Seite 84 von 84 ErsteErste ... 3474828384
Ergebnis 831 bis 838 von 838
  1. #831
    Tabletop-Fanatiker

    Registriert seit
    19.08.2012
    Beiträge
    12.492

    Standard

    Klar, aber matched play ist ja ungleich tournament play.
    Ich meine damit, dass die sicher nicht regeltechnisch nachjustieren werden, wenn sich die Teile in irgendeiner besonderen Kombo als unausgewogen herausstellen werden, die sich wieder einmal nicht bedacht haben.
    "Sigmar, my liege, you can't solve all of your problems by opening new chambers..."
    "THE HELL I CAN'T?!"

  2. #832
    Blisterschnorrer
    Avatar von GabbaGandalf
    Registriert seit
    26.11.2014
    Beiträge
    482

    Standard

    Die Frage ist halt auch ob es demnächst für jeden Scheiss eine Formation gibt, oder nur spezielle Formationen um Fluff darzustellen.

    Klar ist es auch möglich Flufflisten über eins der Detachments darzustellen, aber z.B. ein Vanguard aus Deathwing Einheiten ist momentan nahezu unspielbar.
    Wenn über die Formationen nur Flufflisten spielbar gemacht werden sollen, warum nicht?
    Repent!

  3. #833
    Eingeweihter
    Avatar von RareSide
    Registriert seit
    19.08.2013
    Beiträge
    1.603

    Standard

    Zitat Zitat von guerillaffe Beitrag anzeigen
    Gestern hat GW die Detachments vorgestellt und da war:


    https://www.warhammer-community.com/...mepage-post-4/
    danke für den Hinweis

  4. #834
    Testspieler
    Avatar von Tyrant103
    Registriert seit
    15.06.2016
    Beiträge
    119

    Standard

    Falscher thread

  5. #835
    Aushilfspinsler

    Registriert seit
    27.09.2018
    Beiträge
    16

    Standard

    Zitat Zitat von GabbaGandalf Beitrag anzeigen

    Klar ist es auch möglich Flufflisten über eins der Detachments darzustellen, aber z.B. ein Vanguard aus Deathwing Einheiten ist momentan nahezu unspielbar.
    Das wäre meine Hoffnung. Einheiten, die gerade einfach abkacken, durch Formationen ein wenig pushen, bis dann 2019/2020/2021 der Codex 2.0 erscheint und ihre "Verbesserungen" implementiert werden können. Ich geh mal davon aus, dass das ähnlich laufen wird wie bei AoS. Entsprechend hoffe ich auch auf eine Veränderung der Beschwörungsmechanik diesbezüglich.

  6. #836
    Grundboxvertreter

    Registriert seit
    17.10.2017
    Beiträge
    1.411

    Standard

    Zitat Zitat von RonnyAltona Beitrag anzeigen
    Das wäre meine Hoffnung. Einheiten, die gerade einfach abkacken, durch Formationen ein wenig pushen, bis dann 2019/2020/2021 der Codex 2.0 erscheint und ihre "Verbesserungen" implementiert werden können. Ich geh mal davon aus, dass das ähnlich laufen wird wie bei AoS. Entsprechend hoffe ich auch auf eine Veränderung der Beschwörungsmechanik diesbezüglich.
    Beten wir alle, dass es dabei bleibt.
    Man darf nciht vergessen, dass 80-90% der Formationen in der siebten auch kompletter Schmutz waren und gegen nen CAD, wo man einfach die guten Einheiten nimmt abgekackt sind. Es waren die 10-20% der Formationen, die ohnehin schon gute Einheiten noch besser gemacht haben, die das Spiel im Endeffekt zerstört haben. Hoffen wir, dass GW niemals auf die Idee kommt Knight Formationen, oder Serpent/Hemlock Formationen zu bringen^^

  7. #837
    Aushilfspinsler

    Registriert seit
    27.09.2018
    Beiträge
    16

    Standard

    Zitat Zitat von DuderusMcRulerich Beitrag anzeigen
    Beten wir alle, dass es dabei bleibt.
    Man darf nciht vergessen, dass 80-90% der Formationen in der siebten auch kompletter Schmutz waren und gegen nen CAD, wo man einfach die guten Einheiten nimmt abgekackt sind. Es waren die 10-20% der Formationen, die ohnehin schon gute Einheiten noch besser gemacht haben, die das Spiel im Endeffekt zerstört haben. Hoffen wir, dass GW niemals auf die Idee kommt Knight Formationen, oder Serpent/Hemlock Formationen zu bringen^^
    Na ja, wenn das passieren würde, hätten sie ja nichts aus ihren Fehlern gelernt und davon müssen wir ausgehen, oder nicht? Also dass sie gelernt haben.

    Ich finde es halt nach wie vor fürchterlich, dass einige Einheiten in Schränken verstauben, weil nichts ihren Einsatz rechtfertigt (zumindest wenn man hart spielen möchte). Und da geht es nicht um Punkte, sondern um nötige Anpassungen des Datasheets. Dem könnte man mit Formationen entgegenwirken (wobei mir Anpassungen der Datasheets bzw. der "Einheitenregeln" natürlich lieber wären).

  8. #838
    Bastler
    Avatar von Aex
    Registriert seit
    26.03.2015
    Beiträge
    721

    Standard

    Zitat Zitat von DuderusMcRulerich Beitrag anzeigen
    Beten wir alle, dass es dabei bleibt.
    Man darf nciht vergessen, dass 80-90% der Formationen in der siebten auch kompletter Schmutz waren und gegen nen CAD, wo man einfach die guten Einheiten nimmt abgekackt sind. Es waren die 10-20% der Formationen, die ohnehin schon gute Einheiten noch besser gemacht haben, die das Spiel im Endeffekt zerstört haben. Hoffen wir, dass GW niemals auf die Idee kommt Knight Formationen, oder Serpent/Hemlock Formationen zu bringen^^
    Ich wäre da nicht so sicher. Knights keine Formation zu gewähren wäre schon eine Ansage. Da GW an dem Codex weiter verdienen will, fürchte ich das noch was kommen wird. Ich persönlich hoffe, das nichts kommt!

Seite 84 von 84 ErsteErste ... 3474828384

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •