Seite 13 von 13 ErsteErste ... 3111213
Ergebnis 121 bis 128 von 128
  1. #121
    Blisterschnorrer

    Registriert seit
    14.01.2002
    Beiträge
    360

    Standard

    Zitat Zitat von Fabiusm Beitrag anzeigen
    Das Ballencing der Einheiten ist manchmal mehr als fragwürdig. Aber aufgrund begrenzter Modellkapazietät gleicht sich das dann aus.
    Welche Ausreißer sind euch denn aufgefallen?

  2. #122
    Tabletop-Fanatiker
    Avatar von Fabiusm
    Registriert seit
    22.10.2009
    Beiträge
    3.004

    Standard

    Zum beispiel ist der Thunderbolt zu billig. Und die eine oder andere Custodes Einheit.
    Der standards Lemruss ist sehr teuer dafür sind einige seiner variant zu billig.
    Oder wenn man zum Beispiel Ratlings mit Eldar Ranger vergleicht.

    Da relativiert sich dann allerdings alles wieder, wenn man mit ein paar hundert Punkten spielt, da dann meist die besonders Stärken Einheiten nicht oft genug vorhanden sind.

    Generell Fürchte ich, dass Apo schnell. Wieder in der Versenkung verschwindet und neue Einheiten keinen Weg ins Aposetup finden werden.
    Schade, dass sie im Codex nicht auch Apo Profile veröffentlichen.
    Der Tod ist nur der Anfang!

  3. #123
    Tabletop-Fanatiker
    Avatar von Kuanor
    Registriert seit
    03.03.2014
    Beiträge
    3.211

    Standard

    Ja. Ich habe dein Eindruck, dass für viele schon die preisliche Einstiegshürde für ein Büchlein mit Kärtchen zu hoch war. Zurecht, aber für das System schade.
    Und dass nach GW Apo (unnötiger Weise) erst bei 300 PL (=6k Punkte!) anfangen soll, wirkt zusätzlich massiv abschreckend.

  4. #124
    Tabletop-Fanatiker
    Avatar von Threeshades
    Registriert seit
    18.08.2001
    Beiträge
    10.142

    Standard

    Ich glaube nicht dass sich GW ausmahlt mit Apo neukunden zu gewinnen. Ich denke es existiert einfach um den 40k spielern mit den tiefsten Taschen einen anstoß zu geben sich ein paar titanen anzuschaffen. ICh lese an der Tatsache das Revenant und Phantom titanen seit zwei Chapter Approved einen Punktwertunterschied von ca 10% haben ab, dass GW sich nicht länger darum schert alles was größer als ein Knight Castellan oder Baneblade Sinnvoll in das hauptspiel einzubinden. (ich mein, sie geben sich ja nichtmal mit den ganzen Knight-eqs der Xenos völker wirklich mühe)

  5. #125
    Grundboxvertreter
    Avatar von Cpt. Com. Daemus
    Registriert seit
    29.03.2010
    Beiträge
    1.300

    Standard

    Zitat Zitat von Kuanor Beitrag anzeigen
    Ja. Ich habe dein Eindruck, dass für viele schon die preisliche Einstiegshürde für ein Büchlein mit Kärtchen zu hoch war. Zurecht, aber für das System schade.
    Und dass nach GW Apo (unnötiger Weise) erst bei 300 PL (=6k Punkte!) anfangen soll, wirkt zusätzlich massiv abschreckend.
    Na, so schlimm ist es nicht, da sich 300 Powerpunkte auf die Summe beider Seiten beziehen, also eher 150Powerpunkte auf jeder Seite, sprich, ab 3000 Punkte aufwärts pro Seite.

    Zitat Zitat von Threeshades Beitrag anzeigen
    Ich glaube nicht dass sich GW ausmahlt mit Apo neukunden zu gewinnen. Ich denke es existiert einfach um den 40k spielern mit den tiefsten Taschen einen anstoß zu geben sich ein paar titanen anzuschaffen. ICh lese an der Tatsache das Revenant und Phantom titanen seit zwei Chapter Approved einen Punktwertunterschied von ca 10% haben ab, dass GW sich nicht länger darum schert alles was größer als ein Knight Castellan oder Baneblade Sinnvoll in das hauptspiel einzubinden. (ich mein, sie geben sich ja nichtmal mit den ganzen Knight-eqs der Xenos völker wirklich mühe)
    Ich glaube, die Quote derer, die sowas schon haben als auch Armeen >3000 Punkte ist größer, als die, die durch Apo da jetzt noch hin wollen/sollen...
    Nicht die Spur einer Mutation? Das ist abnorm! RICHTET IHN!!

  6. #126
    Tabletop-Fanatiker

    Registriert seit
    19.02.2017
    Beiträge
    3.863

    Standard

    Kommt das Apo-RW nicht eh aus der FW/SG-Ecke? Ich meine, die Artikel auf WarCom liefen alle unter der Forgeworld-Fahne...
    Sever for us all ties between the now and what is to be
    We will act as your sword
    And you will know us by the trail of dead

  7. #127
    Tabletop-Fanatiker
    Avatar von Fabiusm
    Registriert seit
    22.10.2009
    Beiträge
    3.004

    Standard

    Die Punktegröße ist bei Apo eher nicht das Problem.
    Wir hatten ein Spiel mit 200MP pro Seite. Bei meinem Chaos waren es gerade mal 18 Modelle. Wen man mal eine Zeit gesammelt hat sind doch schnell 3000P beisammen.
    Schlimmer finde ich, dass ich vermute, dass Apo in Zukunft nicht weiter unterstütz wird. Die neuen Chaos Knights wurde nicht mit einem Apo Profil ausgestattet. Mal sehen ob Regeln für die neuen Marine Modelle kommen.
    Der Tod ist nur der Anfang!

  8. #128
    Tabletop-Fanatiker
    Avatar von Threeshades
    Registriert seit
    18.08.2001
    Beiträge
    10.142

    Standard

    Zitat Zitat von Fabiusm Beitrag anzeigen
    Schlimmer finde ich, dass ich vermute, dass Apo in Zukunft nicht weiter unterstütz wird. Die neuen Chaos Knights wurde nicht mit einem Apo Profil ausgestattet. Mal sehen ob Regeln für die neuen Marine Modelle kommen.
    Ich hab irgnedwie das gefühl dass die neuen Chaos knights nu irgendwie vergessen wurden, weil die Chaos Knights datasheets ja schon die aufmachung und nomenklatur des Codex haben. Das einzige was fehlt sind halt die beiden Desecrator varianten.

Seite 13 von 13 ErsteErste ... 3111213

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •