-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
17 Attacken KG5 und 8 Treffer?!?
- Ersteller Calidus
- Erstellt am
@Calidus: die haben einfach grandios ihre Trefferwürfe verhauen im Spiel gegen die Necrons... von 17 Attacken auf die 3+ haben sie irgendwie 8 getroffen. Und der Schnitt ist so geblieben.
Das fand ich jetzt so interessant, dass ich mir das mal genauer anschauen musste. 🙂
Ergebnisse über 17 gibts natürlich nicht 🙂 Ich muss meinem Excel mal beibringen nicht ganz so blind zu rechnen.
Das Ergebnis war schon nicht normal.
Ich weiß Mathhammern bringt nicht viel aber ich kann es nicht lassen. 😀
Man liest das ungefähr so:
68% der Ergebnisse sind im saftig grünen Bereich,
95% der Ergebnisse sind wenn man saftig grün und blassgrün zusammenzählt
98,x% wenn man noch rare dazu nimmt
und was noch übrig bleibt ist "very Rare". Der rote Bereich hat zusammengezählt Wahrscheinlichkeiten von <1% und in deinem Fall Richtung oben einfach mal gar nichts.
Ergebnisse über 17 gibts natürlich nicht 🙂 Ich muss meinem Excel mal beibringen nicht ganz so blind zu rechnen.
Das Ergebnis war schon nicht normal.
Ich weiß Mathhammern bringt nicht viel aber ich kann es nicht lassen. 😀
Man liest das ungefähr so:
68% der Ergebnisse sind im saftig grünen Bereich,
95% der Ergebnisse sind wenn man saftig grün und blassgrün zusammenzählt
98,x% wenn man noch rare dazu nimmt
und was noch übrig bleibt ist "very Rare". Der rote Bereich hat zusammengezählt Wahrscheinlichkeiten von <1% und in deinem Fall Richtung oben einfach mal gar nichts.
Zuletzt bearbeitet:
Schon cool, oder? Und deine Tabelle hat vermutlich auch nicht den Lucky Stikk drin? Der hat nämlich auch noch schön versagt. Spiel 1 war echt voll nervig.
Ein Würfel hat im Schnitt 3, 5. Das ist halt so bescheuert. 🙄
Du kannst es so lesen, dass die 9 noch auf der einen Seite der Grenze liegt und die 10 schon auf der anderen Seite der Grenze.
Sorry fürs off topic Morten. Deinen Bericht fand ich jedenfalls ziemlich interessant. Vielen Dank dafür!
Dass du ausgerechnet die Kanonen zum Streichkandidaten erklärt hast, ist ein super Beispiel dafür dass die Statistik eben nicht immer alles zeigt - vom Mathhammern her sind die ziemlich gut weil sie zwei Feuermodi haben, aber auf dem Spielfeld sind es dann halt doch nur Grotz mit beschränktem Grotsichtfeld und Grotmoralwert.
Du kannst es so lesen, dass die 9 noch auf der einen Seite der Grenze liegt und die 10 schon auf der anderen Seite der Grenze.
Sorry fürs off topic Morten. Deinen Bericht fand ich jedenfalls ziemlich interessant. Vielen Dank dafür!
Dass du ausgerechnet die Kanonen zum Streichkandidaten erklärt hast, ist ein super Beispiel dafür dass die Statistik eben nicht immer alles zeigt - vom Mathhammern her sind die ziemlich gut weil sie zwei Feuermodi haben, aber auf dem Spielfeld sind es dann halt doch nur Grotz mit beschränktem Grotsichtfeld und Grotmoralwert.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist schade das ich den Mathematiker raus lassen muss aber.
Ein Würfel hat nicht im Schnitt 3,5.
Sondern der Erwartungswert der Summe alle Würfe ist 3,5.
Bei einem Würfel hat jede seite 1/6 oder 16,667% Chance.
Das mag jetzt kleinlich sein, verfällscht aber hier sehr oft zahlen.
Gerade bei mehrere abhänigkeiten.
Auch immer die aussage es sterben 6 Modelle, dabei ist die Wahrscheinlichkeit für 6 Tote dann nur 32% für 7 Tote 29% und für 5 Tote 30%.
Deine Aufstellung mit dem Durchschnitt ist schon gut, weil Sie eben genau angiebt wo welche wahrscheinlichkeit liegt.
Ein Würfel hat nicht im Schnitt 3,5.
Sondern der Erwartungswert der Summe alle Würfe ist 3,5.
Bei einem Würfel hat jede seite 1/6 oder 16,667% Chance.
Das mag jetzt kleinlich sein, verfällscht aber hier sehr oft zahlen.
Gerade bei mehrere abhänigkeiten.
Auch immer die aussage es sterben 6 Modelle, dabei ist die Wahrscheinlichkeit für 6 Tote dann nur 32% für 7 Tote 29% und für 5 Tote 30%.
Deine Aufstellung mit dem Durchschnitt ist schon gut, weil Sie eben genau angiebt wo welche wahrscheinlichkeit liegt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe diese Disko mal ausgelagert um Mortens Thread zu schützen.
Wenn du Mathematiker bist, dann verstehst du sicher was ich gemacht habe: Ich habe den Erwartungswert genommen und dann bei plus und minus jeweils den Standardabweichungen meine Grenzen gezogen; davon ausgehend dass die Ergebnisse vielen Würfeln ungefähr Gaussverteilt sind. Sprich, für ein zwei oder drei Würfel kannst du das gar nicht nutzen.
Und man sieht ganz gut, dass 8 Treffer bei 17 Würfen voll schlecht sind, aber durchaus noch im Bereich des "ab und zu mal vorkommenden".
Ich habe mir das Sheet mal gemacht um mir selbst zu veranschaulichen wie viel drüber oder drunter eigentlich normal ist. Bei einem einzelnen Würfel ist von ganz unten bis ganz oben alles normal. Bei vielen Würfeln engt sich der "Normal"Bereich langsam um den Erwartungswert herum ein.
Wenn du Mathematiker bist, dann verstehst du sicher was ich gemacht habe: Ich habe den Erwartungswert genommen und dann bei plus und minus jeweils den Standardabweichungen meine Grenzen gezogen; davon ausgehend dass die Ergebnisse vielen Würfeln ungefähr Gaussverteilt sind. Sprich, für ein zwei oder drei Würfel kannst du das gar nicht nutzen.
Und man sieht ganz gut, dass 8 Treffer bei 17 Würfen voll schlecht sind, aber durchaus noch im Bereich des "ab und zu mal vorkommenden".
Ich habe mir das Sheet mal gemacht um mir selbst zu veranschaulichen wie viel drüber oder drunter eigentlich normal ist. Bei einem einzelnen Würfel ist von ganz unten bis ganz oben alles normal. Bei vielen Würfeln engt sich der "Normal"Bereich langsam um den Erwartungswert herum ein.
Sind sie nicht, ganz im Gegenteil. Durch die vielen Würfel sind die Erwartungswerte bei Orks eigentlich recht sicher. Manchmal passiert das halt aber auch, dass man mal völlig dran vorbei würfelt. So viel wie meine Megabosse sich hauen muss das halt ab und zu ma sein.
Ich sag ja nicht das deine Tabelle falsch war. Sie ist sogar sehr gut.
Nur eben, diese zwischenwerte sind bei der Wahrscheinlichkeit nicht richtig, da es sie nunmal nicht gibt.
Tut mir nur immer in der Seele weh wenn jemand sagt W6 = 3,5.
Nur eben, diese zwischenwerte sind bei der Wahrscheinlichkeit nicht richtig, da es sie nunmal nicht gibt.
Tut mir nur immer in der Seele weh wenn jemand sagt W6 = 3,5.
Es kommt vor, dass man einen seltenen Würfelwurf hinlegt.
Aber es wurde deutlich wie effektiv Lssergewehre sind 🙂
Aber es wurde deutlich wie effektiv Lssergewehre sind 🙂
Tja, der Würfelgott ist eine Bitch.
Hab gestern mal die Eldar von einem Kumpel ausprobiert (ich muss sagen: nicht meins) und von insgesamt 15 Lanzenschüssen, haben 15 getroffen, aber keine einzige hat einen Durchschlag erzielt.
Hab gestern mal die Eldar von einem Kumpel ausprobiert (ich muss sagen: nicht meins) und von insgesamt 15 Lanzenschüssen, haben 15 getroffen, aber keine einzige hat einen Durchschlag erzielt.
Ich sagt nur 3x hintereinander mit der Snozzoga einen 5er Pash und dann erschlagen die 2 Big Meks auch noch die Fernkampf Carnifexe so das der Dritte Schuss auch wieder ein 5er Pash ist.
25 Trefferwürfe bei einem Angriff von Dämonetten gegen einen Panzer und nicht eine verdammte 6 kam :angry: naja ich will hier gar nicht wissen wie hoch so eine Wahrscheinlichkeit ist 😉
ist aber einfach zu berechnen.
Chance das es eintritt ist 5/6 oder 83,33%
das ganze muste dann nur mit den möglichkeiten potenzieren und umdrehen,
also 83,33% hoch 25 und davon den umkehrwert wenn du die chance das es nicht passieren haben willst.
Also haste glück gehabt 1,05%, Solltest aber dennoch nicht lotto spielen. 0,000007% Chance auf 6 richtige.
Chance das es eintritt ist 5/6 oder 83,33%
das ganze muste dann nur mit den möglichkeiten potenzieren und umdrehen,
also 83,33% hoch 25 und davon den umkehrwert wenn du die chance das es nicht passieren haben willst.
Also haste glück gehabt 1,05%, Solltest aber dennoch nicht lotto spielen. 0,000007% Chance auf 6 richtige.
Zuletzt bearbeitet:
Allerdings sollte man dann noch die Zahlen richtig in den Taschenrechner eintippen 🙂
(5/6)^25
entspricht 1,05 %.
Ned
(5/6)^25
entspricht 1,05 %.
Ned
Und treffen muss er das Fahrzeug auch erst noch ...
Edit: Auf die 3 Treffen und Taschenrechnerskillz vorausgesetzt komm ich dann auf 4,8%. Also etwa ner 1 bei nem W20. Das kann schonmal passieren ...
Edit: Auf die 3 Treffen und Taschenrechnerskillz vorausgesetzt komm ich dann auf 4,8%. Also etwa ner 1 bei nem W20. Das kann schonmal passieren ...
Zuletzt bearbeitet: