hey. hat jemand von euch erfahrungen mit dem 3er match? wir überlegen mit drei leuten ein spiel zu machen, alle gegen alle. tyraniden vs necrons vs black templars. hat jemand ne idee wie man so ein spiel am besten umsetzt, also wie aufstellen, welche mission usw?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
3er Match (Triangel)
- Ersteller Partyborn
- Erstellt am
Huuu. ganz schlechte Erfahrungen gemacht, da fängt sich der eine mit dem anderen nan zu verbünden, und da hintergeht er ihn wieder, usw.
es ist einfach schwierig, das man nicht zu erst zu zweit auf einen geht, ihn auslöscht, und dan gegeneinander steht!
Wir haben es jedenfalls ein paar mal ausprobiert und wieder verworfen, dan hat sich hald einer entschieden das dopperlte der beiden eizusetzen, also 2(je 1000P.) vs. 1(2000P). das hat besser geklappt. war aber trotzdem nicht ganz so toll.
es ist einfach schwierig, das man nicht zu erst zu zweit auf einen geht, ihn auslöscht, und dan gegeneinander steht!
Wir haben es jedenfalls ein paar mal ausprobiert und wieder verworfen, dan hat sich hald einer entschieden das dopperlte der beiden eizusetzen, also 2(je 1000P.) vs. 1(2000P). das hat besser geklappt. war aber trotzdem nicht ganz so toll.
ja das müsste ganz klar vorher geklärt werden. wir sind alle ziemlich hintergrund treu, sprich ich wollte auf keinen fall als templar mit den tyras oder necs zusammen spielen, das würde sich einfach kacke anfühlen. und die beiden können sich ja auch schlecht verbünden...
also wie gesagt. grundvoraussetzung ist, dass sich keiner abspricht oder sowas. es muss ein alle gegen alle bleiben! 🙂
also wie gesagt. grundvoraussetzung ist, dass sich keiner abspricht oder sowas. es muss ein alle gegen alle bleiben! 🙂
Das ist egal zwangs läufig bekommt einer aufs maul und dann verprügeln sich die beiden die überbleiben mit dem rest.
Sucht euch lieber nen vierten.
Sucht euch lieber nen vierten.
ja, aber es muss doch ne möglichkeit so ein spiel sinnvoll zu gestalten. klar irgendwann gibts n gemetzel, das ist logisch, aber es geht darum, dass für alle faire bedingungen herrschen, dann ists doch egal, ob der eine eher oder später draufgeht....
leßt doch einfach das 5.Edi Regelbuch.. da gibts genau für das eine "Mission"
Die Reihenfolge der ersten Runde wird ausgewürfelt, und in allen weiteren Zügen folgende Regelung angewandt: Wer die vorige Runde eröffnen durfte, kommt in der aktuellen als Letzter an die Reihe (ja, dh beide Gegner dürfen zweimal!). Die anderen beiden Würfeln die Reihenfolge wieder aus. Das mag vielleicht ein wenig unfair erscheinen, trifft aber jeden, somit gleicht sichs imho wieder aus.. Wenn man dazu noch um Missionsmarker, und mit Variabler Rundenzahl spielt, wird das ganze verflucht spannend und kaum zu Planen...
Mir hats auf jedenfall spaß gemacht..
Die Reihenfolge der ersten Runde wird ausgewürfelt, und in allen weiteren Zügen folgende Regelung angewandt: Wer die vorige Runde eröffnen durfte, kommt in der aktuellen als Letzter an die Reihe (ja, dh beide Gegner dürfen zweimal!). Die anderen beiden Würfeln die Reihenfolge wieder aus. Das mag vielleicht ein wenig unfair erscheinen, trifft aber jeden, somit gleicht sichs imho wieder aus.. Wenn man dazu noch um Missionsmarker, und mit Variabler Rundenzahl spielt, wird das ganze verflucht spannend und kaum zu Planen...
Mir hats auf jedenfall spaß gemacht..
Das Szenario King of the Hill für Warmachine funktioniert auch überraschend gut.
Dort kommt es zwar auch vor dass sich die zwei anderen gegen einen verbünden, wenn man die meisten Einheiten in der Mitte hat, aber anders gewinnt man schließlich auch nicht. Nur warten geht also auch nicht. Finde ich sehr interessant zu spielen.
Dort kommt es zwar auch vor dass sich die zwei anderen gegen einen verbünden, wenn man die meisten Einheiten in der Mitte hat, aber anders gewinnt man schließlich auch nicht. Nur warten geht also auch nicht. Finde ich sehr interessant zu spielen.
Das Szenario steht im Regelbuch.
Im Grunde normales King of the Hill, ein Geländestück in die Mitte und wer nach Ende eines Spielerzuges! die meisten Einheiten dran hat, bekommt einen Punkt. Bei soundsovielen Punkten ist dann Ende. Wir haben uns aufgrund der vielen Khador-Spieler bei uns auf 7 geeinigt. Dadurch dass man am Ende jeder Spielerrunde Punkte bekommt, kann ein schneller Spieler schnell direkt mal so 3 Punkte holen, ist dann natürlich aber auch das Primärziel.
Im Grunde normales King of the Hill, ein Geländestück in die Mitte und wer nach Ende eines Spielerzuges! die meisten Einheiten dran hat, bekommt einen Punkt. Bei soundsovielen Punkten ist dann Ende. Wir haben uns aufgrund der vielen Khador-Spieler bei uns auf 7 geeinigt. Dadurch dass man am Ende jeder Spielerrunde Punkte bekommt, kann ein schneller Spieler schnell direkt mal so 3 Punkte holen, ist dann natürlich aber auch das Primärziel.
also das szenario " zerbrochende allianz" ist ja mal geil für n 3er match.. 🙂
tu das nicht
ich sags dir des macht ma übel keinen Spaß
Ich habs asprobiert und es war wie folgt:
Der eine Spieler(Bt) sagt:"Wenn ich meine Truppen auf zwei Fronten schicke sterbe ich also macht er den Dark Angels Spieler fertig(Nahkampf)
Währenddessen nimmt der Imperiale die Missions ziele ei und vernichtet die restlichen Bt im Feuerhagel
und des is leider immer so🙁🙁
ich sags dir des macht ma übel keinen Spaß
Ich habs asprobiert und es war wie folgt:
Der eine Spieler(Bt) sagt:"Wenn ich meine Truppen auf zwei Fronten schicke sterbe ich also macht er den Dark Angels Spieler fertig(Nahkampf)
Währenddessen nimmt der Imperiale die Missions ziele ei und vernichtet die restlichen Bt im Feuerhagel
und des is leider immer so🙁🙁
hmm, also ich spiele eigentlic recht häufig n 3er match...
doch, iwi hab ich immer enormes Glück und schaffe es an beiden Fronten zu gewinnen....
na ja wie auch immer, meiner Meinung nach sind 1vs1 oder 2vs2 die besten Games....
doch, iwi hab ich immer enormes Glück und schaffe es an beiden Fronten zu gewinnen....
na ja wie auch immer, meiner Meinung nach sind 1vs1 oder 2vs2 die besten Games....
ich hatte bisher auch nur ein normales dreiermatch. wir haben ein eigenes szenario gespielt un zwar: ein komet zerbröckelt bevor er auf einem planeten einschlägt, was die ansässigen armeen mitbekommen. die emperors childs und die black legion (meine gegner), versuchen den stein für ihre götter in besitz zu bringen, und die tyraniden werden von der ganzen in bewegung gebrachten biomasse aufmerksam......soviel zum hintergrund, es hat dann schließlich jede armee ein missionsziel in seiner aufstellungszone bekomme und noch ein neutrales ziel wurde in der mitte der karte aufgestellt........zusammenfassend hat alles super geklappt, keiner hat irgendwie heimlich alliiert (mein schwarmtyrant hat alle ucm´s ausgeschaltet😎), und am ende wars ein knappes unentschieden zwischen tyras un childs
......hoffe,dass zeigt dir dass auch n normales 3er-match ne menge spass machen kann und im endeffekt kommt es halt auf die leute an mit denen du letzendlich spielst (die wollen ja auch n faires/lustiges spiel)
......hoffe,dass zeigt dir dass auch n normales 3er-match ne menge spass machen kann und im endeffekt kommt es halt auf die leute an mit denen du letzendlich spielst (die wollen ja auch n faires/lustiges spiel)