5. Edi-Files für Armybuilder V2.2c?

[Lexandro Arquebus]

Hallo!

Gibt es irgendwo Datafiles der 5. Edition für den Armybuilder V2.2c?
Den habe ich nämlich als Original, den AB V3 nur als Demo, aber für
den 2.2er finde ich nur Files für die 4. Edi...

Danke

 

[HiveTyrantPrometheus]

Naja die 5. Edi ist ja gerade erst neu raus, und da gibts bis jetzt nur den Marine Codex.

Aber schau mal hier rein, da sind die ganzen Fräggels versammelt die sich drum kümmern wenn sich die Zeit findet.
http://www.ab40k.org/

 

[Eversor]

Auf der Seite kümmert man sich aber nur um den AB3, nicht den AB2.2c.

 

[Nx2]

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, warum man im Moment überhaupt noch den Armybuilder verwenden sollte, wo doch unser guter schandro etwas viel besseres und dazu noch kostenloses programmiert hat.

http://schandro.webhop.org/WaaghBuildaIndex.html

Die neuen Spacies sind da auch schon drinn 🙂

 

[5anguiniu5]

Auf der Seite kümmert man sich aber nur um den AB3, nicht den AB2.2c.

Auf User Submissions AB 2.x findet man auch aktuelle AB2.2c Dateien.
Ein paar von denen sind aber voller Fehler.

 

[Dragir]

Ansonsten müsste man die aktuellen Files selbst erstellen und pflegen. Wenn ich mich da nicht alleine drum kümmern müsste würde ich da auf jeden Fall mitmachen.

 

[Lexandro Arquebus]

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, warum man im Moment überhaupt noch den Armybuilder verwenden sollte, wo doch unser guter schandro etwas viel besseres und dazu noch kostenloses programmiert hat.

http://schandro.webhop.org/WaaghBuildaIndex.html

Die neuen Spacies sind da auch schon drinn 🙂

Ist gaaanz toll für einen Black Templar-Spieler... 😉

 

[Nx2]

Wie nun? oben hast du doch noch nach datafiles für die 5. edition gefragt?! 😉 Soweit ich weiss haben die bt noch keinen neuen codex bekommen...

 

[5anguiniu5]

Schandros Armybuilder ist zwar schön gemacht aber der von Wolflair ist übersichtlicher.

 

[Bromosel]

Die BTs werden von Schandro noch eingearbeitet.
Dafür, dass er es für lau macht, darf man nicht meckern.

 

[5anguiniu5]

Ich würde niemals über den Editor meckern und zeige nur den Vorteil von WL hinsichtlich folgender Frage auf:

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, warum man im Moment überhaupt noch den Armybuilder verwenden sollte, wo doch unser guter schandro etwas viel besseres und dazu noch kostenloses programmiert hat.

 

[white_templer]

Nur das es beim Online Codex keine Hexenjäger und Dämonenjäger gibt.

 

[MMax]

Wie scrollt man beim Online-Codex denn eigentlich nach unten?

 

[white_templer]

Man scrollt runter in dem man die Linke Maustate fest hält bzw. mit den Pfeiltasten außerdem steht es auf der Startseite beschrieben.

 

[Dragir]

Streicht mich, ich hab jetzt AB3.1 😉

 

[Gantus Insolventus]

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, warum man im Moment überhaupt noch den Armybuilder verwenden sollte, wo doch unser guter schandro etwas viel besseres und dazu noch kostenloses programmiert hat.

http://schandro.webhop.org/WaaghBuildaIndex.html

Die neuen Spacies sind da auch schon drinn 🙂

Um die Frage zu beantworten: Vielleicht weil es nicht vernünftigt bekannt gemacht wurde? Sowas müßte doch schon lange als sticky in jedem deutschen GW-Forum vorhanden sein.

Aber vielleicht ist das auch kontraproduktiv. Stichwort Copyrightverletzung + fehlendes Impressum.

 

[Dragir]

Ich bin eh der Meinung das es überflüssig ist ein Konkurrenz Produkt zum AB zu etablieren. Der AB ist einfach Klasse. Und das Pflege Tool ist auch für die Version 2.2 noch verfügbar. Also warum ein Tool schreiben und die Daten pflegen wenn man auch einfach die Daten pflegen kann?

Ich hab jetzt günstig den AB3 gekriegt von daher ist für mich die Geschichte gelaufen, aber ich kann jetzt sagen, der AB3 ist kein Meilenstein im Vergleich zum AB2, n paar nette Gimmicks, aber nichts was jetzt den AB2 schlechter darstehen lässt, außer der Tatsache das die Datafiles nicht mehr gepflegt werden von den "offiziellen" Gruppen.

 

[Nx2]

Ich bin eh der Meinung das es überflüssig ist ein Konkurrenz Produkt zum AB zu etablieren. Der AB ist einfach Klasse. Und das Pflege Tool ist auch für die Version 2.2 noch verfügbar. Also warum ein Tool schreiben und die Daten pflegen wenn man auch einfach die Daten pflegen kann?

Nen Grund für mich gegen den Ab ist der ungerechtfertigt hohe Preis 😉

 

[Dragir]

Deswegen ja die Files für 2.2 pflegen den man sehr kostengünstig kriegt 😉