4. Edition Beschußwinkel bei Fahrzeugen

[unruler]

Grüzi!
Aus aktuellem Anlass hier eine in meinen Augen recht relevante Frage:

Wie wird bei Fahrzeugen die getroffene Seite ermittelt?

Laut Skizze im Regelbuch beträgt der Front-Winkel etwa 30°...ein bisschen knapp bemessen, finde ich.

Oder wird gemeinhin 45° angenommen?

 

[mf Greg]

Originally posted by unruler@5. Mar 2006 - 23:22
Oder wird gemeinhin 45° angenommen?

So ist es. Bzw. eben 90 fuer die front, 90 fuer jede Seite und 90 fuer das Heck. Einfachste methode um die tatsachlichen Winkel zu bestimmen: nehme ein DinA4-Blatt (oder einfach irgendein rechteckiges Blatt), knicke es um (so dass Du nun einen 45 grad winkel hast) und lege dies ueber die Mitte des fragwuerdigen Fahrzeugs - mach ich regelmaessigbei Spielen, denn das Auge allein wird oft getruegt 🙂

Greg

 

[Gobbel]

Steht es bei der Skizze im Regelbuch nicht so, das man von der Mitte des Fahrzeuges bis hin zu den Ecken teilt und somit die Zonen bekommt?

Wir machen es immer so, dass wir das Massband über die Mitte des Modells bis hin zum Schützen ziehen und dann sehen, ob es über die Seite einschlägt oder übers Heck usw.!

Hoffe, geholfen zu haben!

Viele Grüße
René

 

[unruler]

Originally posted by Gobbel@5. Mar 2006 - 23:34
Steht es bei der Skizze im Regelbuch nicht so, das man von der Mitte des Fahrzeuges bis hin zu den Ecken teilt und somit die Zonen bekommt?

Nur was tut man dann z.B. beim Falcon?

 

[mf Greg]

Originally posted by unruler+6. Mar 2006 - 00:00 --><div class='quotetop'>ZITAT(unruler @ 6. Mar 2006 - 00:00 )</div>

<!--QuoteBegin-Gobbel

@5. Mar 2006 - 23:34
Steht es bei der Skizze im Regelbuch nicht so, das man von der Mitte des Fahrzeuges bis hin zu den Ecken teilt und somit die Zonen bekommt?

Nur was tut man dann z.B. beim Falcon? [/b]

Die Methode mit dem Blatt Papier?... Einfach, effektiv, fair.

 

[Sohn des Khaine]

Alternativ:eine explosivschablone einfach mit Edding o.ä. in 4 gleiche Teile einteilen: Loch über fahrzeugmittelpunkt und man sieht die 90° bereiche...

 

[mf Greg]

Originally posted by Sohn des Khaine@6. Mar 2006 - 00:41
Alternativ:eine explosivschablone einfach mit Edding o.ä. in 4 gleiche Teile einteilen: Loch über fahrzeugmittelpunkt und man sieht die 90° bereiche...

Auch eine gute Idee 🙂

Man koennte auch immer zu SPielen son Riesiges Geodreieck mitnehmen *g

Greg

 

[Threeshades]

Originally posted by mf Greg+6. Mar 2006 - 00:47 --><div class='quotetop'>ZITAT(mf Greg @ 6. Mar 2006 - 00:47 )</div>

<!--QuoteBegin-Sohn des Khaine

@6. Mar 2006 - 00:41
Alternativ:eine explosivschablone einfach mit Edding o.ä. in 4 gleiche Teile einteilen: Loch über fahrzeugmittelpunkt und man sieht die 90°  bereiche...

Auch eine gute Idee 🙂

Man koennte auch immer zu SPielen son Riesiges Geodreieck mitnehmen *g

Greg [/b]

ich denke ein normalgroßes wird reichen. 🙄 es sei denn keiner der mitspieler kann über die kanten peilen dann braucht man ein riesengroßes. so ein schultafel-geodreieck

 

[mf Greg]

Originally posted by Aunaketh+6. Mar 2006 - 00:59 --><div class='quotetop'>ZITAT(Aunaketh @ 6. Mar 2006 - 00:59 )</div>

Originally posted by mf Greg@6. Mar 2006 - 00:47
<!--QuoteBegin-Sohn des Khaine

@6. Mar 2006 - 00:41
Alternativ:eine explosivschablone einfach mit Edding o.ä. in 4 gleiche Teile einteilen: Loch über fahrzeugmittelpunkt und man sieht die 90°  bereiche...

Auch eine gute Idee 🙂

Man koennte auch immer zu SPielen son Riesiges Geodreieck mitnehmen *g

Greg

ich denke ein normalgroßes wird reichen. 🙄 es sei denn keiner der mitspieler kann über die kanten peilen dann braucht man ein riesengroßes. so ein schultafel-geodreieck [/b]

Yeah, strike, das waer mal voll geil, damit waere man DER Held auf jedem 40k-Turnier 😀

"Oh, ein FW-Baneblade... schoen... aber schau mal, hier, MEIN RIESENGEODREIECK!!!" *g

Aber back to Topic, sonst muss das ganze noch ein gewissenhafter Mod schliessen 😉

Greg

 

[Esentia Negotii]

naja, auf der skizze im regelbuch haben sie einfach den mittepunkt des fahrzeugrumpfes genommen und haben dann einfach gerade linien über die eckpunkte der rumpfes gezogen was dann bedeutet (da die meisten fahrzeuge nunmal länger als breit sind) sie einen relativ schmalen frontkegel und nen relativ breiten flankenkegel besitzen....

daher ist genaugenommen das verwenden einer kreisschablone mit 4 90° sektoren die man im 45° winkel zur fahrzeugachse ausrichtet eigentlich falsch... aber ich denke mal, man soll bei sowas nicht päpstlicher als der papst sein...

wichtig ist vor allem, das man, egal welches system man verwendet, es einheitlich verwendet, also immer linien von der fahrzeugmitte üder dessen eckpunkte ziehen oder immer die schablone verwenden, nicht zu mischen, damit die chancen eben immer gleich sind... ich kann mich mit beiden systemen anfreunden.

 

[mf Greg]

Das mit dem "ueber alle Ecken vom Mittelpunkt her eine Linie ziehen" Funktioniert aber oft nicht. Nimm allein Eldar-Panzer, Tau-Panzer, Geisseln, Cybots etc., da kriegst Du mit der Technik ueberall Probleme. Die Methode mit den 90grad Winkeln hingegen ist ziemlich eindeutig, bei fast jedem Fahrzeug.

Greg

 

[Esentia Negotii]

nichts desto trotz wäre es aber nach dem regelbuch falsch greg 😉

aber du hast recht, es gibt durchaus modelle, da ist die verwendung der 90°-schablonen die spielmechanisch einfachere, schnellere und praktikablere lösung als sich sklavisch ans regelbuch zu halten (steht doch mein ich sogar irgendwo im regelbuch drin, das man die regeln im rahmen des praktikabilität und des spielflußes durchaus auch mal etwas verändern darf bzw sogar soll und darf)

desswegen hab ich ja gesagt, das man dabei nicht päpstlicher als der papst sein soll, was sowas angeht... man muß aber eben drauf achten, wenn man regeln verändert, das sie für alle gleich verändert werden...

aber bezüglich der tau-panzer, der cybots und der geißel, da schau dir mal die grundform des rumpfes von oben an, die sind durchaus kastenförmig, kann man am besten mal sehen, wenn du dir die gußrahmen im onlineshop mal ansiehst, einzig bei den eldarpanzern, da hast du wohl recht, da wäre es dann ttasächlich etwas kniffelig....

 

[Koala]

auch Eldar-Panzer/Cybots gehen.
denn da interessiert ja nur ob Heck oder kein Heck - und das heck hat eine Kastenform 😀


@ Gobbel : oh...machen wir das also so ??? ich hab immer gedacht, wir benutzen die "StandartViertelZonenStrategie" o0