Psikräfte, braucht man sie, brauchen sie eine eigene Phase, welchen Status sollen sie einnehmen usw
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Brainstorming - Psi
- Ersteller Kodos der Henker
- Erstellt am
Brauchen: Ja, macht einfach einen großen Teil des 40k-Feelings aus. Eine eigene Phase benötigen sie mMn nicht, wurde bisher ja auch ganz gut eingebettet. Ihr Status sollte von Volk zu Volk und von Armee zu Armee variiern, so wie das in 40k auch ist.
Eine vernünftige völkerübergreifende Grundregelung für Psiabwehr ist dringend nötig. Generell ist die Interaktion zwischen Psionikern (gerade was Psiabwehr angeht) sehr ausbaufähig.
Ich finde die aktuellen Psiregeln gut und würde wenig bis nichts daran verändern wollen. Man könnte an der Psiabwehr drehen, aber wenn dann nur vorsichtig. Hier und da müssen ein paar Formulierungen glattgebügelt werden.
cya
cya
Es gibt grob gesagt zwei Arten von Psi bisher. Variante 1 sind faktisch psionische Schusswaffen, Variante zwei sind Führungsfähigkeiten. Mir würde es gut gefallen, wenn man fehlende Psikräfte durch bestimmte Ausrüstungsgegenstände kompensieren könnte.
Man sollte allerdings darauf achten, dass Psi nicht seine daseinsberechtigung verliert, zB in dem man ihnen "größere" Effekte gibt. Dafür besteht eben bei Psi die Gefahr sich selbst zu verletzen. Wobei ich es begrüßen würde Gefahren des Warp abzuändern in Richtung Tabelle ähnlich WHFB.
Frage ist, gefahren des Warp bei einem 6er Pasch, bei jeden Pasch, bei nicht bestehen des Tests?
Bannen, allgemeiner Schutzwurf von 5+ für alles?
nur Psioniker können bannen?
nur Psioniker in Reichweite können bannen?
Bannmechanik?
Bannen, allgemeiner Schutzwurf von 5+ für alles?
nur Psioniker können bannen?
nur Psioniker in Reichweite können bannen?
Bannmechanik?
Das Hauptproblem ist die völlige Inkonsistenz in der Psiabwehr. Einige Völker sind darin top, andere haben praktisch garnichts. Da muss mehr als nur etwas gebügelt werden - jedes Volk sollte eine halbwegs vernünftige Psiabwehr haben (oder andere Methoden sich vor Psi zu schützen).
Nun ja, im Prinzip wurde soetwas mit deny the witch eingeführt. Ich weiß, dass das nicht für Segen gillt, aber alternativ gibt es schließlich auch keine Möglichkeiten Buffs durch Ausrüstung zu negieren.
Wie steht ihr denn zum auswürfeln der Psikräfte, bzw. eine Vorgabe von Kräften im GRB? Ich persönlich fand individuelle Psikräfte in jedem Codex viel stimmiger, als wenn alle Völker quasi dieselben Sprüche nutzen, das stört mich auch bei WHFB sehr...
Sagen wir es so, alle PSI Lehren im GRB haben denen den Vorteil das man Gegner abhängig wählen kann. Völker spezifische Kräfte sind nur sinnvoll bei Völkern welche auch entsprechende Psioniker haben. Es sollten nur weniger Lehren sein und Sprüche sollten frei wählbar sein
Vor allen Dingen sollten sie sinnvoll sein. Damit nicht immer nur die No Brainer dabei sind...
Es sollten definitiv alle Sprüche einen Sinn haben, so dass man nicht wieder nur die 2 oder 3 besten nimmt, und den Rest links liegen lässt.
Dann machen wir es uns einfach.
Es gibt pro Lehre ein paar Sprüche die gut sind und auf die jeder hofft.
Anstelle jetzt alle Sprüche brauchbar zu machen werden die unnötigen gestrichen und die anderen zusammengefasst.
Dann haben wir am Ende eventuell 2 oder mehr Regelbuchlehren, aber welche wo alle Sprüche sinn machen.
Es gibt pro Lehre ein paar Sprüche die gut sind und auf die jeder hofft.
Anstelle jetzt alle Sprüche brauchbar zu machen werden die unnötigen gestrichen und die anderen zusammengefasst.
Dann haben wir am Ende eventuell 2 oder mehr Regelbuchlehren, aber welche wo alle Sprüche sinn machen.