Hallo zusammen,
mich beschäftigt gedanklich jedes mal ein kleines Detail, wenn das Thema Terminator-Rüstung aufkommt: das am Schulterpanzer angebrachte Crux Terminatus, bekanntlich aus Stein.
Meine Frage über Sinn oder Unsinn des Crux Terminatus: wieso ist es aus Stein ? Logischerweise (soweit man bei Warhammer davon reden kann...) muss es sich auch um eine Steinart handeln welche vergleichsweise genauso robust ist wie das schwer Panzerkonstrukt der Taktischen Cybot-Rüstung, andernfalls würde nach fast jedem Gefecht das Crux beschädigt oder vollständig zerstört werden.
Wieso besteht dieser Teil der Rüstung nicht ebenfalls aus den anderen, robusten Metall-Komponenten, aus denen die restliche Rüstung sich zusammensetzt ?
Die Frage ließe sich auch ganz allgemein auf Verzierungen und Heraldik der Space Marines ausweiten, da man oft Details an Modellen erkennt welche sehr ähnlich angepinselt sind und auch den Eindruck erwecken, es würde sich um Stein handeln - Skulpturen/Figuren auf Bannerstandarten, auf Rückenmodulen, auf Fahrzeugen usw.
Generell hat Metall den offentsichtlichen Vorteil, dass es flexibler ist, zuerst sehr lokal ermüdet wenn es kinetischen oder thermischen Einflüssen ausgesetzt ist; Stein hingegen bekommt irreperable Risse in seiner gesamten Struktur und platzt an genau diesen Stellen früher oder später in Bruchstücke.
<_<
mich beschäftigt gedanklich jedes mal ein kleines Detail, wenn das Thema Terminator-Rüstung aufkommt: das am Schulterpanzer angebrachte Crux Terminatus, bekanntlich aus Stein.
lexicanum.de schrieb:Terminatorrüstungen ähneln den Servorüstungen der Space Marines insofern, daß sie ebenfalls eine äußere Hülle aus Ceramitplatten besitzen, die durch elektronisch gesteuerte Fiberkabel bewegt werden, was sie gleichzeitig schützt und ihnen eine hohe Beweglichkeit erlaubt. Hinzu kommen noch schwere Plaststahl-Platten über dem Ceramit, besonders an der Frontseite. Die Formgebung der Cybots inspirierte die Entwickler dazu, ein Adamantium-Exoskelett einzuführen, ebenso wie stabilere Gelenkstücke. Beides war auch aufgrund des höheren Gewichtes des Plaststahls notwendig.
Meine Frage über Sinn oder Unsinn des Crux Terminatus: wieso ist es aus Stein ? Logischerweise (soweit man bei Warhammer davon reden kann...) muss es sich auch um eine Steinart handeln welche vergleichsweise genauso robust ist wie das schwer Panzerkonstrukt der Taktischen Cybot-Rüstung, andernfalls würde nach fast jedem Gefecht das Crux beschädigt oder vollständig zerstört werden.
Wieso besteht dieser Teil der Rüstung nicht ebenfalls aus den anderen, robusten Metall-Komponenten, aus denen die restliche Rüstung sich zusammensetzt ?
Die Frage ließe sich auch ganz allgemein auf Verzierungen und Heraldik der Space Marines ausweiten, da man oft Details an Modellen erkennt welche sehr ähnlich angepinselt sind und auch den Eindruck erwecken, es würde sich um Stein handeln - Skulpturen/Figuren auf Bannerstandarten, auf Rückenmodulen, auf Fahrzeugen usw.
Generell hat Metall den offentsichtlichen Vorteil, dass es flexibler ist, zuerst sehr lokal ermüdet wenn es kinetischen oder thermischen Einflüssen ausgesetzt ist; Stein hingegen bekommt irreperable Risse in seiner gesamten Struktur und platzt an genau diesen Stellen früher oder später in Bruchstücke.
<_<