Ich habe laut GW Homepage einen Dracon gekauft, da dieser sichtbar einen Peiniger hat. Darf man nun diesen trotzdem als Archon einsetzen? Und umgekehrt gefragt, darf ein Archon oder z.B. ein Hagashin-Succubus einen Peiniger haben, auch wenn dieser nicht sichtbar ist?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Dark Eldar Lord
- Ersteller Letstalk
- Erstellt am
Sicher darfst du. Davon abgesehen können die Waffen bei den DE-Charakteren alles sein. Der männliche Charakter hat eher nen Peiniger, der von dem weiblichen Modell geht als Peinger oder Vollstrecker durch - WYSIWYG ist bei DE nicht ganz so einfach, weil viele Waffen und Ausrüstungsgegenstände nicht optisch irgendwie definiert sind.
Waffen sollten immer sichtbar sein. Bei den Hagas ist das Modell mit der Peitsche der Succubus, und Peitschen gehen als Peiniger gut durch. Ein Vollstrecker sollte eher ne Stangenwaffe sein.
Waffen sollten immer sichtbar sein. Bei den Hagas ist das Modell mit der Peitsche der Succubus, und Peitschen gehen als Peiniger gut durch. Ein Vollstrecker sollte eher ne Stangenwaffe sein.
Vielen dank für die schnelle Antwort. Ich hätte noch zwei Fragen. Warum spielen die Meisten mit drei Wyvern und vernachlässigen den Talos vollkommen? Und wenn ich zwei Haemonculi als zweite HQ-Einheit wähle, kann sich da trotzdem einer den Grotesquen anschließen und der andere alleine bewegen?
Der Talos wird ignoriert, weil der nicht sonderlich gut ist und man die Lanzen/Kanonen von den Wyvern braucht. Für die Punkte bringt einem eine Wyvern einfach mehr.
Zur 2. Frage: ich lese das regeltechnisch nicht so, habe aber schon mehrfach Listen gesehen, in denen Leute das machen, auch Turnierspieler. Also liege entweder ich falsch oder die Orgas lassen das durchgehen.
Dazu gesagt finde ich Grotesquen nicht so prall, abgesehen von denen von Urien Rakarth (weil die mehr können als nur Kugelfänger und Deckungswurfspender zu spielen).
Zur 2. Frage: ich lese das regeltechnisch nicht so, habe aber schon mehrfach Listen gesehen, in denen Leute das machen, auch Turnierspieler. Also liege entweder ich falsch oder die Orgas lassen das durchgehen.
Dazu gesagt finde ich Grotesquen nicht so prall, abgesehen von denen von Urien Rakarth (weil die mehr können als nur Kugelfänger und Deckungswurfspender zu spielen).
D
Deleted member 4411
Gast
Wo siehst Du denn das Hämonkulus-Problem? :mellow:
Ich darf bis zu 3 Hämonkuli als 1 HQ-Einheit kaufen. Alle sind unabhängige Charaktermodelle, also kann ich alle 3 als einen Trupp durch die Gegend laufen lassen, als 2 und 1 oder als 3 Einzelne.
Oder übersehe ich das irgendwas Grundlegendes? :huh:
Gruß
General Grundmann
Ich darf bis zu 3 Hämonkuli als 1 HQ-Einheit kaufen. Alle sind unabhängige Charaktermodelle, also kann ich alle 3 als einen Trupp durch die Gegend laufen lassen, als 2 und 1 oder als 3 Einzelne.
Oder übersehe ich das irgendwas Grundlegendes? :huh:
Gruß
General Grundmann
Das ist richtig, aber wenn man in den Grotesquen-Eintrag guckt, dann muss das Charaktermodell, das sie anführt, als eigene FOC-Auswahl gekauft werden (ohne dürfen sie auch keinen Raider haben).
Das schließt für mich Haemi 2 und 3 aus ner 3-er HQ-Auswahl Haemis aus.
Regelzitat:
If a Squad of Grotesques is accompanied by an Independent Character, they may be mounted in a Raider at an additional cost of +55 points. The independent character must be purchased as a seperate HQ choice, and must accompany the Grotesques in order to get them to mount or dismount from the Raider.
edit: immer davon ausgehend, dass die Grotesquen nicht zu Fuß latschen sollen, dann ist es egal.
Das schließt für mich Haemi 2 und 3 aus ner 3-er HQ-Auswahl Haemis aus.
Regelzitat:
If a Squad of Grotesques is accompanied by an Independent Character, they may be mounted in a Raider at an additional cost of +55 points. The independent character must be purchased as a seperate HQ choice, and must accompany the Grotesques in order to get them to mount or dismount from the Raider.
edit: immer davon ausgehend, dass die Grotesquen nicht zu Fuß latschen sollen, dann ist es egal.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 4411
Gast
Hm, interessant. Da hatte ich nie solche Schwierigkeiten mit.
"... The independent character must be purchased as a separate HQ choice,..."
Ist dieser Satz das Problem?
Für mich ist ein einzelner Hämunkulus immer eine separat gekaufte HQ-Choice, egal ob ich 1, 2 oder 3 Homunkuli kaufe.
Allerdings ist das wording in der Tat etwas schwammig.
Gruß
General Grundmann
"... The independent character must be purchased as a separate HQ choice,..."
Ist dieser Satz das Problem?
Für mich ist ein einzelner Hämunkulus immer eine separat gekaufte HQ-Choice, egal ob ich 1, 2 oder 3 Homunkuli kaufe.
Allerdings ist das wording in der Tat etwas schwammig.
Gruß
General Grundmann
Naja, aber jede HQ choice ist ne seperate HQ choice, wenn man das so interpretiert, was den Satz überflüssig macht.
D
Deleted member 4411
Gast
Tja, ich habe das damals so verstanden, dass man sich zum Beispiel nicht einen Dark Eldar Lord mit Gefolge kaufen kann. Denn im Eintrag steht nur was von "accompanied", nicht von "joined".
*Separat* habe ich als eigenständiges BCM verstanden. Und das würde mir bei einem Hämonkulus auch dann genügen, wenn er in einer Auswahl von 3 gekauft worden ist.
Man braucht einfach ein UCM, dass eben mit Grotesquen zusamme unterwegs ist.
Gruß
General Grundmann
*Separat* habe ich als eigenständiges BCM verstanden. Und das würde mir bei einem Hämonkulus auch dann genügen, wenn er in einer Auswahl von 3 gekauft worden ist.
Man braucht einfach ein UCM, dass eben mit Grotesquen zusamme unterwegs ist.
Gruß
General Grundmann
Hm...andererseits macht das mit dem Lord mit Gefolge dann nur eingeschränkt Sinn, weil der den Grotesquen nicht beim Ein- und Aussteigen helfen kann, weil er sich denen nicht anschließen kann. Man würde in dem Fall also einen Raider kaufen, in den die Grots nicht rein- oder rauskönnen. 😉
Wie gesagt, bei Fußlatschergrots ist es egal, für die gilt der Satz nicht.
Aber vielleicht stehe ich auch nur auf dem Schlauch...
Wie gesagt, bei Fußlatschergrots ist es egal, für die gilt der Satz nicht.
Aber vielleicht stehe ich auch nur auf dem Schlauch...
Meine Frage ist eigentlich nur, ob ich zwei Haemonkulis als eine HQ-Auswahl nehmen darf, wobei sich einer der Grots anschließt und der andere alleine in den Kampf zieht.
Zuletzt bearbeitet:
Mal noch eine Frage: Darf man den Drahzar in der GWG-Liga und bei T3-Turnieren ohne Probleme einsetzen?
Kommt aufs Turnier an; wenn BCMs erlaubt sind, kann man ihn natürlich spielen. Wenn nicht, nicht. Zur GW-Liga kann ich nichts sagen, da weiß ich nichts drüber.
Imho soll der Satz bei den Grotes uns nur mitteilen, dass wir den Haemy nicht als Upgrade kaufen können, sondern einen FOC Slot dafür opfern müssen. Das ist mein intuitives Verständnis der Regel.
Verstehe ich nicht! Kannst mir das mal auf Anfängerdeutsch erklären?
Er meinte, das der Haemonculus nicht als quasi Seargent gekauft werden darf, sondern das er in der HQ Sektion ausgewählt werden muss. Also einfach das der Haemmi im HQ sein muss, und nicht als Truppen aufwertung.
Verstanden?😉
Verstanden?😉
Jap ;-) Also kann ich nur einen Haemi nutzen, wenn ich diesen den Grotis anschließe und schon einen Archon im Einsatz habe. das war mal meine ursprüngliche Frage. Dachte ich kann dann noch zwei weitere einsetzen, die sich unabhängig voneinander bewegen.
Nein. Es bedeutet, dass du nicht "umsonst" einen Haemy kriegst, sondern dass dafür immer eine HQ Auswahl draufgeht.
Du kannst trotzdem noch weitere Haemmis kaufen, und einen Lord brauchst du nicht. (Außer du willst nen Kult spielen, für den du einen Archythen benötigen würdest, aber der verbietet ja auch wieder Haemiss und Grots und ist deswegen mal ausgeschlossen.)