Einen wunderhübschigen welchen Brüder und Schwestern der Eldar-Gemeinde,
nachdem ich in den letzten Tagen und Wochen mehr und mehr auf eine Liste hin arbeite, die ich sogar langfristig spielen werde, kamen Vaeleria und ich auf die Diskussion, wie man nun einen Autarchen auszustatten hat und wie nicht.
Grundgedanke in einer Vorgängerliste war, dass meine Autarchin mit einem Fusionsstrahler und einem Feuersäbel durch die Gegend hüpft und ich habe immer wieder zu hören bekommen, dass sie keine Zusatzattacke mehr erhalten würde, da der Strahler keine Pistole ist -- damals habe ich es einfach abgenickt und einen Würfel weniger genommen, geschenkt.
Da wir nun aber meiner Banshee-Queen neue Spielsachen in die Hand drücken, kamen wir wieder auf das Thema und ich "muss" in die Runde fragen, ob ich den Gedankengang so abschließen und in die Liste integrieren kann, ohne, dass mir ein (vermutlich sogar sehr geschätzter) Turnier-Spieler zu erklären sucht, dass es SO nicht geht:
Der Eldar-Codex sagt zum Autarchen, dass er/sie/es lediglich mit einer Pistole und einem Energieschild ausgerüstet ist.
--> Das Regelbuch (kleines Buch S.41) sagt, dass Pistolen grundsätzlich als Nahkampfwaffe zählen (und der/die/das Autarch/in bei 3 Profilattacken verbleibt, da keine Handwaffe angegeben ist und die Modelle nur "automatisch mit Handwaffe ausgerüstet" sind, wenn sie sonst keine Nahkampfbewaffnung tragen
Der Listeneintrag im Codex sagt, dass jeder Autarch "bis zu zwei der folgenden Optionen erhalten" darf und führt darunter einen Einkaufszettel an tollen Spielsachen auf.
--> "erhalten" =/= "ersetzen"
Ich habe bereits mehrfach gehört, dass man einem Autarchen einen Skorpionsäbel kauft und diesen dann mit einer anderen Waffe "ersetzt" und somit bestimmte Gegenstände "halt einfach 3 Punkte mehr" kosten sollen... Mir stellt sich die Frage, wie man auf eine solche Aussage kommt.
Bei den Relikten des alten Ruhmes steht eindeutig dabei, dass eine Waffe ersetzt wird...
die Relikte Asuryans führen in ihren Regeln, dass jedes Modell, das Zugriff auf die Relikte des alten Ruhmes haben, stattdessen Artefakte Iyandens tragen darf - während geklärt wird, dass der Helm und der Stein keine Waffen "ersetzen", ist es bereits hier reine Interpretation, ob die Artefakte von Iyanden ebenfalls "ersetzen" oder nicht.
Rein aus der Interpretation heraus würde ich mich breit schlagen lassen, dass es tatsächlich notwendig ist eine Waffe pro Relikt/Artefakt abzugeben.
Mir stellt sich jedoch die Frage:
"Kann" ich eine Waffe abgeben, die keine Waffe ist und das Relikt / das Artefakt in meine leere Hand "tauschen"?
Jemand dazu eine Meinung?? Würde mich tatsächlich interessieren, ob die Artefakte dann "einfach 3 Punkte teurer" sind oder nicht.
Sollte das nämlich darauf hinauslaufen, dass in den letzten Turnieren Autarchen "regelwidrig" gespielt wurden, kenne ich jemanden, der ziemlich ausflippen wird ^.^
My.Army ersetzt zum Beispiel "pauschal" die Shurikenpistole gegen Relikte des alten Ruhmes, während die Waffen(!)Artefakte Iyandens nicht aufgeführt werden, aber ein Zugriff auf Helm und Stein zur Option steht (und beides sind Artefakte, wie die Waffen auch - innerhalb der Tabelle und der Artefakte gibt es lediglich, dass jedes Artefakt genau einmal ausgewählt werden darf).
In der Grundbetrachtung würde mich das nicht wirklich stören, da meine Autarchin ihre Pistole nicht wirklich braucht und ich die Punkte für eine zweite Nahkampfwaffe sicher "irgendwie" frei bekomme - ich möchte mich nur nicht hinsetzen und auf Biegen und Brechen 3 Punkte "finden müssen".
Gedanken (und vielleicht sogar einen Grundmann?) dazu bitte!
nachdem ich in den letzten Tagen und Wochen mehr und mehr auf eine Liste hin arbeite, die ich sogar langfristig spielen werde, kamen Vaeleria und ich auf die Diskussion, wie man nun einen Autarchen auszustatten hat und wie nicht.
Grundgedanke in einer Vorgängerliste war, dass meine Autarchin mit einem Fusionsstrahler und einem Feuersäbel durch die Gegend hüpft und ich habe immer wieder zu hören bekommen, dass sie keine Zusatzattacke mehr erhalten würde, da der Strahler keine Pistole ist -- damals habe ich es einfach abgenickt und einen Würfel weniger genommen, geschenkt.
Da wir nun aber meiner Banshee-Queen neue Spielsachen in die Hand drücken, kamen wir wieder auf das Thema und ich "muss" in die Runde fragen, ob ich den Gedankengang so abschließen und in die Liste integrieren kann, ohne, dass mir ein (vermutlich sogar sehr geschätzter) Turnier-Spieler zu erklären sucht, dass es SO nicht geht:
Der Eldar-Codex sagt zum Autarchen, dass er/sie/es lediglich mit einer Pistole und einem Energieschild ausgerüstet ist.
--> Das Regelbuch (kleines Buch S.41) sagt, dass Pistolen grundsätzlich als Nahkampfwaffe zählen (und der/die/das Autarch/in bei 3 Profilattacken verbleibt, da keine Handwaffe angegeben ist und die Modelle nur "automatisch mit Handwaffe ausgerüstet" sind, wenn sie sonst keine Nahkampfbewaffnung tragen
Der Listeneintrag im Codex sagt, dass jeder Autarch "bis zu zwei der folgenden Optionen erhalten" darf und führt darunter einen Einkaufszettel an tollen Spielsachen auf.
--> "erhalten" =/= "ersetzen"
Ich habe bereits mehrfach gehört, dass man einem Autarchen einen Skorpionsäbel kauft und diesen dann mit einer anderen Waffe "ersetzt" und somit bestimmte Gegenstände "halt einfach 3 Punkte mehr" kosten sollen... Mir stellt sich die Frage, wie man auf eine solche Aussage kommt.
Bei den Relikten des alten Ruhmes steht eindeutig dabei, dass eine Waffe ersetzt wird...
die Relikte Asuryans führen in ihren Regeln, dass jedes Modell, das Zugriff auf die Relikte des alten Ruhmes haben, stattdessen Artefakte Iyandens tragen darf - während geklärt wird, dass der Helm und der Stein keine Waffen "ersetzen", ist es bereits hier reine Interpretation, ob die Artefakte von Iyanden ebenfalls "ersetzen" oder nicht.
Rein aus der Interpretation heraus würde ich mich breit schlagen lassen, dass es tatsächlich notwendig ist eine Waffe pro Relikt/Artefakt abzugeben.
Mir stellt sich jedoch die Frage:
"Kann" ich eine Waffe abgeben, die keine Waffe ist und das Relikt / das Artefakt in meine leere Hand "tauschen"?
Jemand dazu eine Meinung?? Würde mich tatsächlich interessieren, ob die Artefakte dann "einfach 3 Punkte teurer" sind oder nicht.
Sollte das nämlich darauf hinauslaufen, dass in den letzten Turnieren Autarchen "regelwidrig" gespielt wurden, kenne ich jemanden, der ziemlich ausflippen wird ^.^
My.Army ersetzt zum Beispiel "pauschal" die Shurikenpistole gegen Relikte des alten Ruhmes, während die Waffen(!)Artefakte Iyandens nicht aufgeführt werden, aber ein Zugriff auf Helm und Stein zur Option steht (und beides sind Artefakte, wie die Waffen auch - innerhalb der Tabelle und der Artefakte gibt es lediglich, dass jedes Artefakt genau einmal ausgewählt werden darf).
In der Grundbetrachtung würde mich das nicht wirklich stören, da meine Autarchin ihre Pistole nicht wirklich braucht und ich die Punkte für eine zweite Nahkampfwaffe sicher "irgendwie" frei bekomme - ich möchte mich nur nicht hinsetzen und auf Biegen und Brechen 3 Punkte "finden müssen".
Gedanken (und vielleicht sogar einen Grundmann?) dazu bitte!
Zuletzt bearbeitet:
