[DBA] DBA 3.0

[Bil]

Phil Barker hat offenbar doch mal eins seiner Spiele gespielt und festgestellt, daß Light-Horse-Armeen nicht so das Pralle sind. Seine Erkenntnis hat er in der DBMM Mailing List verkündet: A day at Portsmouth playing DBA.
Seine Schlußfolgerung bzgl. DBA:

A DBA 3.0 will be needed next year.

 

[Gantus Insolventus]

Leider scheint das hier nur die wenigsten zu interessieren und ich habs bereits vor Tagen auf tiny-soldiers gelesen. 🙂

Schon schade, dass der Bereich hier so eingeschlafen ist.

 

[Bil]

Drum poste ich ja auch derlei Neuigkeiten, um wenigstens ein bißchen Leben reinzubringen.

 

[SilverDrake]

DBA ist schon schön aber leider gibts da einfach zumindest in Deutschland einen eklatanten Mangel an Spielern.

Ich würde meine Early Crusaders auch gerne mal wieder nutzen...

Das 3.0 Rauskommt ist aber schon interessant. Die frage ist nur obs dann wieder ne verfügbare deutsche Übersetzung gibt, denn das ist idr der Hauptgrund das die Leute ein System nicht anfangen.

Grüße SilverDrake

 

[messala]

hi! bin tabletopneuling und hab mir vor ein paar wochen die dba-regeln zugelegt. version 2.0, deutsch. ist das denn nu ne veraltete version und der händler hat mich übers ohr gehauen oder wie?
und noch ne frage: wird dba gerne für historisches tabletop verwendet, weil die regeln realistischer sind? ich finde die tatsache genial, dass sich gewisse einheiten verschieden auf andersartige einheiten auswirken.

 

[Sarevok]

Hey Messala,

deine Regeln sind tatsächlich veraltet, denn seit 2004 (oder so) gibt es schon die Version 2.2. Ich rate dir auf jeden den unofficial Guide, der ist genial. Ansonsten gäbs auch Möglichkeiten eine inoffizielle Übersetzung als pdf zu kriegen... 😉 Aber psst...

DBA ist umstritten, da die Regeln ja sehr abstrakt sind. Ich steh total auf DBA, weil es meiner Meinung nach auf genial einfache Weise eine Schlacht simuliert und dem Spieler mal vor Augen führt, wie unklar historische Schlachten wirklich waren. Sowas wie ein fest einkalkulierbares Ergebnis gab es einfach nicht. Wenn du DBA in 15mm anfängst verwendest du aber eine gute Basierung, die für viele Systeme einsetzbar ist. Ich persönlich machs in 1/72 (schau in meinen Blog, Link in der Signatur..). Weitere Fragen beantworte ich gern auch per PM 🙂

 

[messala]

das war denn ja mal ne mörderschnelle antwort! (daumen hoch) ich werds auch in 1/72 machen. hab mir vor einigen stunden auch schon mal meine ersten figürchen bestellt 🙂
hatte mich wochenlang bezüglich anderer systeme schlau gemacht, aber die scheinen mir alle recht ähnlich zu sein und bieten nicht diese dba-genialität, die mir ohne es zu spielen einleuchtet. (meine persönliche meinung). an dba 2.2 wäre ich türlich schon interessiert........... (nebenbei werde ich wohl dem händler meines misstrauens einen persönlichen besuch machen müssen...grummel...)

 

[Sir Leon]

Und da sind wir auch schon beim Problem... die paar deutschen Spieler einigen sich nichtmal auf einen Maßstab. Gibt alles. 6mm, 15mm, 20mm und 28mm. 🙄

Aber gut, dass was an den Light Horse gemacht wird.

 

[Sarevok]

@messala
Danke ^^ Der Vorteil an DBA allgemein und 1/72 im Besonderen ist, dass man relativ fix und günstg eine Armee aufstellen kann. Als DBA-Spieler bist du sowieso fast immer gezwungen mindestens 2 Armeen allein aufzustellen, weil es doch recht wenig Spieler gibt. Wegen den Regeln schick mir mal ne PM mit deiner Mailadresse 😉 Aber wie gesagt, im Grunde erklärt der unofficial Guide so gut wie alles.

@ Sir Leon
Das machen die Spieler ja nirgends. Aber 15mm ist wohl mit Abstand der beliebteste Maßstab (nur zur Info für Interessierte, du hast ja sowieso ne 15mm Armee 😉 )

Ich persönlich bin ja gar nicht scharf auf Version 3.0. Zum Einen funktioniert 2.2 wunderbar (und wird wohl auf absehbare Zeit die wichtigste Version in Deutschland bleiben), zum Anderen gibt es für die 2.2 Version schon Hausregeln, die wohl auch ganz gut sein sollen. Ich bleib jedenfalls bei 2.2.

 

[messala]

...