[DFC] Listenkonzepte Bunt Gemischt

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
C

Centur1on

Bastler
26. August 2007
868
15
14.296
35
#1
Nachdem Darios das ganze ja schön für Shaltari vorgemacht hat mach ich auch mal ein Thema auf in denen ich meine Listen vorstellen und weiterentwickeln will. Ich werde mich vorerst auf UCM und Scourge beschränken da ich bei Darios ja auch schon meinen Senf dazu gegeben habe und wir die selben Listen nicht in zwei Threads diskutieren müssen und ich PHR erstmal hinten anstelle da ich da noch kein Farbschema gefunden habe das mir gefällt :-( beides wird aber im Laufe der Zeit dazu kommen.

Hier bisher meine zwei Ideen zur UCM:

Idee Nummer 1:

--------------------------------------
UCM 1500 - 1496pts
UCM - 0 launch assets

SR22 Vanguard battlegroup (445pts)
1 x Avalon - 195pts - H
2 x New Cairo - 176pts - M
2 x Lima - 74pts - L

SR12 Line battlegroup (245pts)
2 x New Cairo - 176pts - M
1 x Jakarta - 32pts - L
1 x Lima - 37pts - L

SR12 Line battlegroup (236pts)
2 x Osaka - 172pts - M
2 x New Orleans - 64pts - L

SR12 Line battlegroup (236pts)
2 x Osaka - 172pts - M
2 x New Orleans - 64pts - L

SR6 Pathfinder battlegroup (192pts)
2 x New Orleans - 64pts - L
2 x New Orleans - 64pts - L
2 x New Orleans - 64pts - L

SR6 Pathfinder battlegroup (142pts)
3 x Santiago - 66pts - L
2 x Santiago - 44pts - L
1 x Jakarta - 32pts - L
------------- dflist.com -------------

Lightcruiser-Spam... würde gerne noch irgendwie 2 New Orleans reinpacken, kann mich aber nicht entscheiden was ich dafür kürzen würde. Die Light Cruiser haben mich bisher recht überzeugt.

Idee Nummer 2:

--------------------------------------
UCM 1500 Launch - 1496pts
UCM - 12 launch assets

SR17 Flag battlegroup (324pts)
1 x New York - 260pts - S
2 x New Orleans - 64pts - L

SR16 Line battlegroup (318pts)
2 x New Cairo - 176pts - M
1 x Berlin - 105pts - M
1 x Lima - 37pts - L

SR11 Line battlegroup (204pts)
2 x Osaka - 172pts - M
1 x Jakarta - 32pts - L

SR10 Line battlegroup (264pts)
1 x Seattle - 132pts - M
1 x Seattle - 132pts - M

SR7 Pathfinder battlegroup (194pts)
2 x New Orleans - 64pts - L
2 x New Orleans - 64pts - L
3 x Santiago - 66pts - L

SR6 Pathfinder battlegroup (192pts)
2 x New Orleans - 64pts - L
2 x New Orleans - 64pts - L
2 x New Orleans - 64pts - L
------------- dflist.com -------------

Hiermit bin ich noch sehr unzufrieden... allgemein habe ich bei allen Launchlastigen Listen das Gefühl dass mir irgendwie immer etwas fehlt. Ob die New York etwas taugt muss sich zeigen... ansonsten könnte man hier eventuell mehr Seattles spielen und dafür dann ne Avalon als Flagschiff nehmen, da muss man die liste aber dann schon sehr umbauen.


Und Hier mal meine erste Scourge-Idee:

Da ich den Akuma momentan für den besten Heavy im Spiel halte habe ich mich entschieden eine Liste darauf aufzubauen. Full Cloak gibt einfach soviele Möglichkeiten und man kann relativ zügig ohne viel Angst haben zu müssen eine relativ große Dangerzone generieren.
Bei Scourge ist das Troopship eine Überlegung Wert da es einfach schneller an den Clustern ist - Eventuell könnte man das durch mehr Gargoyles ersetzen.


--------------------------------------
Scourge 1500 - 1497pts
Scourge - 0 launch assets

SR22 Vanguard battlegroup (474pts)
1 x Akuma - 205pts - H
1 x Akuma - 205pts - H
2 x Gargoyle - 64pts - L

SR10 Line battlegroup (180pts)
2 x Strix - 180pts - M

SR9 Line battlegroup (277pts)
4 x Djinn - 172pts - L
1 x Wyvern - 105pts - M

SR8 Line battlegroup (201pts)
1 x Wyvern - 105pts - M
2 x Gargoyle - 64pts - L
1 x Gargoyle - 32pts - L

SR9 Pathfinder battlegroup (233pts)
1 x Chimera - 105pts - M
2 x Gargoyle - 64pts - L
2 x Gargoyle - 64pts - L

SR6 Pathfinder battlegroup (132pts)
3 x Nickar - 66pts - L
3 x Nickar - 66pts - L
------------- dflist.com -------------


Was haltet ihr grundsätzlich von diesen Listen, was würdet ihr ändern, wo seht ihr Probleme?
 
#2
hmm beiden UCM Listen fehlt Bodenbombardement... das kann die UCM einfach sehr gut und du nutzt hier eine Stärke effektiv nicht. eine oder zwei Madrid halte ich für unabdingbar in jeder Liste der UCM, zumal sie nicht teurer sind als Light Cruiser sind und die Orbitalcontrolle übernehmen können. Generell haben die Listen ja auch keinen Admiral... im Moment noch möglich aber ich fürchte wenn Karten kommen nicht mehr praktikabel.
 
#3
Das mit dem Bombardment hab ich mir auch schon gedacht. Was würdest du denn am ehesten streichen? 2 Osakas oder 2 New Cairos und dann dafür Berlin oder Rio + madrid?
Wie siehst du das mit den Strikecarriern - Denkst du 10 reichen oder würdest du aufjedenfall eher auf 12 gehen?
Bezüglich den Admiralen hast du natürlich recht aber dafür mache ich dann halt irgendwo abstriche... bevor ich aber nicht die Karten gesehen habe will ich noch keine Liste darauf aufbauen da man erst dann abschätzen kann wie gut das Deck ist und welche Admiralgröße sich deshalb anbietet bis dahin baue ich halt den kleinen Admiral ein wenn ich sonst nichts sinnvolles mehr reinkriege.
 
Zuletzt bearbeitet:
#5
Okay 🙂 das werde ich dann aufjedenfall mal so ausprobieren. Was hältst du / was haltet ihr denn vom UCM Troopship?
Ich finde das ist vom Profil her einfach mal soviel schlechter als das Scourge oder die PHR Troopships - deswegen sehe ich irgendwie grad keinen Grund dafür soviele Punkte auszugeben und denke es lohnt sich da eher auf Strikecarrier zurückzugreifen.
 
#7
Es gibt bei den Troopships (Emerlads außen vor) eh zwei Lager. Diejenigen die sehr wenig von ihnen halten und diejenigen die sie lieben. Ich zähle mich auch eher zu den Gegnern von Troopships sowohl bei Scourge als auch UCM. Einzig bei der PHR halte ich sie für eine sinnige Option u.a. ob der Bombardementfähigkeiten der Ganymede.
 
#8
Ich würde Strikecarriern auch eher den Vorzug geben aber bei Scourge kommen sie wenigstens in der selben Zeit an die Cluster wie Strikecarrier und wie du sagst haben sie bei PHR halt ne solide Bewaffnung in beiden Fällen.
Dass jemand die Troopships den Strike Carriern vorzieht kann ich garnicht nachvollziehen... letztere sind erstmal der Grundstock und dann kann man sich Gedanken drüber machen ob ein Troopship vielleicht gut ergänzt.
 
#9
Centur1on schrieb:
Ich würde Strikecarriern auch eher den Vorzug geben aber bei Scourge kommen sie wenigstens in der selben Zeit an die Cluster wie Strikecarrier und wie du sagst haben sie bei PHR halt ne solide Bewaffnung in beiden Fällen.
Dass jemand die Troopships den Strike Carriern vorzieht kann ich garnicht nachvollziehen... letztere sind erstmal der Grundstock und dann kann man sich Gedanken drüber machen ob ein Troopship vielleicht gut ergänzt.
Zum Vergrößern anklicken....

naja es gibt aj auch leute die Lanzen Bei Shaltatri für echt gut halten und so ^^
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü