-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Disney kauft Marvel
- Ersteller Brummie
- Erstellt am
das habe ich auch grad mitbekommen :lol:
Das erklärt zumindest Marvel Apes 😀
Man, wehe die übernehmen DC, Lobo mischt dann Disneyland so richtig auf :uzi:
Das erklärt zumindest Marvel Apes 😀
Man, wehe die übernehmen DC, Lobo mischt dann Disneyland so richtig auf :uzi:
Yeah!
Endlich werden diese ganzen gewaltätigen Superhelden familienfreundlich 😀
Endlich werden diese ganzen gewaltätigen Superhelden familienfreundlich 😀
Dann wird aus dem geplanten Gay-Man ein verkappter Schwuler! 😱
Und Stripperella (obwohl von Stan Lee aber nich Marvel) darf nimmer oben ohne auftreten 🙁
Im nächsten Spider Man wird dann getanzt und Zack Effron spielt die Hauptrolle. Würg.
Ich fänds ja schon schlimm, wenn bei Spiderman gesungen wird.
Also der Kauf ist echt Sch*** Bin mal gespannt wie sich das auswirkt.
Vielleicht lassen die dann Batman wieder auferstehen. Der spielt dann bei "Die schöne und das Biest 2" die Fledermaus "Udo" als besten Freund von der Tasse "Tassilo":lol:
Mit viel Fantasie kann man ganz viele schlimme Sachen machen, dann wars das mit den Kindheitshelden. -_-
Hey, Batman is kein Marvel Held, also wird das nich so schnell passieren 😉
Was mich eher schockiert das so ein großer Comicverlag für 4 Milliarden aufgekauft wird
Was mich eher schockiert das so ein großer Comicverlag für 4 Milliarden aufgekauft wird
Manche scheinen schon lustige Vorstellungen bzw. keine Ahnung davon zu haben, wofür Disney ohnehin schon so Alles verantwortlich ist...:lol:
Uha.Mist. Wieder ein Fettnäpfchen😀. Jetzt bin ich klüger.😉Hey, Batman is kein Marvel Held, also wird das nich so schnell passieren
Dann tauschen wir die oben genannte Situation mit Wolverine (wehe der ist jetzt nicht von Marvel)
Also Disney konzern ist riesig und hat auch in einigen sachen seine hände mit drinnen.
Doch leider sind die dinger immer mit einem Typischen Disney touch rausgekommen.
So bezweifel ich das Spiderman singen wird, aber seine inneren konflikte fallen weg und die düsterniss die er in seinem comic hat verschwindet komplett oder wenn doch wird so durch komic Szenen verschlimmbestert.
Doch leider sind die dinger immer mit einem Typischen Disney touch rausgekommen.
So bezweifel ich das Spiderman singen wird, aber seine inneren konflikte fallen weg und die düsterniss die er in seinem comic hat verschwindet komplett oder wenn doch wird so durch komic Szenen verschlimmbestert.
Solange sie den Jungs von Marvel nicht reinfuschen, sondern nur produzieren, finanzieren und letztendlich Geld damit verdienen wollen, ist es in Ordnung.
Disney hat in so vielen Dingen schon ihre Finger drin. Und Disney trennt bisher ganz gut zwischen eigenen Produktionen und Produktionen von "Tochterfirmen". Als Beispiel ist zum Beispiel Miramax Films zu nennen, welche ua. an Pulp Fiction beteiligt war. 😀
Mich wundert es vielmehr, dass Marvel mit 4 Millarden $ so ein Schnäppchen gewesen ist.
Vielleicht kommen ja noch ein paar mehr Filme aus dem Marvel Universum. 🙂 Vorallem Animationsfilme würd ich mir wünschen. 😀 Damit dürften sie zu anderen Produktionsfirmen auf dem Gebiet auch wieder als ebenbürtiger Konkurent aufschliessen.
grüße
Disney hat in so vielen Dingen schon ihre Finger drin. Und Disney trennt bisher ganz gut zwischen eigenen Produktionen und Produktionen von "Tochterfirmen". Als Beispiel ist zum Beispiel Miramax Films zu nennen, welche ua. an Pulp Fiction beteiligt war. 😀
Mich wundert es vielmehr, dass Marvel mit 4 Millarden $ so ein Schnäppchen gewesen ist.
Vielleicht kommen ja noch ein paar mehr Filme aus dem Marvel Universum. 🙂 Vorallem Animationsfilme würd ich mir wünschen. 😀 Damit dürften sie zu anderen Produktionsfirmen auf dem Gebiet auch wieder als ebenbürtiger Konkurent aufschliessen.
grüße
Zuletzt bearbeitet:
So wie bei Pulp Fiction, From Dusk Till Dawn oder Kill Bill, nehm ich an? :lol:
naja, da waren mit rodriguez und tarantino, auch zwei regisseure am werk,
denen so leicht keiner reinredet, und die man auch nicht einfach feuern konnte (da sonst quasi die hälfte des castes, auch weg gewesen wäre)
denen so leicht keiner reinredet, und die man auch nicht einfach feuern konnte (da sonst quasi die hälfte des castes, auch weg gewesen wäre)
Also bei From DUsk Till Dawn ist ein super beispiel für den Disney touch, der aber nicht schlecht sein muss. Da wird eine eigendlich düstere und schlimme Szenerie durch einen Scherz oder witz ihrer düsterniss beraubt.
Aber Sam Raimi ist ein Niemand, ja? 🙄
Zumal Pulp Fiction bei Tarantino ja erst der Durchbruch war, vorher hat der auch keine Bedingungen gestellt. Davon mal abgesehen könnte ich jetzt auch noch aus dem Stegreif ein gutes Dutzend weitere "erwachsene" Filme von Miramax oder Touchstone Pictures aufzählen. Gebt doch wenigstens zu, daß dieses Gejammere hier bloß überzogenes Disney-Gebashe "aus Prinzip" ohne tatsächliche Kenntnis der Tatsachen ist.
EDIT @ Frank Dark: Das liegt am Drehbuch. Guck Dir mal den ersten "Teaser" aus den frühen 90ern an (damals sollte noch Robert Kurtzman den Streifen als Independent-B--Movie drehen). Der bietet schon ähnlichen Humor. Das hat weder in die eine- noch die andere Richtung mit "Disney-Touch" zu tun.
D
Deleted member 4411
Gast
Mal so am Rande, Miramax wurde von Disney gegründet, weil sie keinen Verleiher für "Kids" gefunden haben. "Kids" und "Disney", kriegt das irgendwer zusammen?!? 😉
Von daher sehe ich das auch eher entspannt, weil der Disney-Konzern sein Kerngeschäft immer gut von seinen anderen Unternehmungen trennen konnte.
Im Übrigen würde ich nicht gerade behaupten, dass 4 Milliarden für einen Comic-Konzern ein *Schnäppchen* sind. Die Comic-Industrie hat stark rückläufige Zahlen, aber zukünftige Comic-Verfilmungen sind ein potentiell gewinnträchtiges Einnahmefeld.
Allerdings sind Comicverfilungen immer auch ein Risiko, wenn die Alpha-Fans dagegen wettern und sie einfach nur millionenschwere-Flops werden.
Disney hat kein Interesse an dem Comic-Geschäft, sondern nur an den Filmrechten. Und da sollten wir einfach mal das Beste hoffen!!! 😀
Gruß
General Grundmann
Von daher sehe ich das auch eher entspannt, weil der Disney-Konzern sein Kerngeschäft immer gut von seinen anderen Unternehmungen trennen konnte.
Im Übrigen würde ich nicht gerade behaupten, dass 4 Milliarden für einen Comic-Konzern ein *Schnäppchen* sind. Die Comic-Industrie hat stark rückläufige Zahlen, aber zukünftige Comic-Verfilmungen sind ein potentiell gewinnträchtiges Einnahmefeld.
Allerdings sind Comicverfilungen immer auch ein Risiko, wenn die Alpha-Fans dagegen wettern und sie einfach nur millionenschwere-Flops werden.
Disney hat kein Interesse an dem Comic-Geschäft, sondern nur an den Filmrechten. Und da sollten wir einfach mal das Beste hoffen!!! 😀
Gruß
General Grundmann
nicht alles ist schlecht, was disney anfasst... so haben die mighty duck of anaheim (heute: anaheim ducks) vor 2 jahren den stanley-cup gewonnen. sie waren ja ursprünglich das nhl-team von disney, wurden dann aber verkauft. der grundstein zum späteren cup-gewinn hat aber disney mit einer nachhaltigen und langfristig orientierten transfer- bzw. nachwuchspolitik gelegt...
für mich entsteht durch die übernahme jetzt keine zusätzliche gefahr für marvel... ;=)
gtz morbidus
für mich entsteht durch die übernahme jetzt keine zusätzliche gefahr für marvel... ;=)
gtz morbidus
Ach kommt, alles halb so wild, Blizzard und Activision sind auch fusioniert, seht ihr bei Call of Duty irgendwelche Runenschwerter, oder Außerirdische mit zu vielen Beinen?