Hi, wie funktioniert nun eigentlich die explosions schablone? Im Regelbuch steht alle die von der schablone bedeckt werden sind getroffen und die teilweise bedeckt sind müssen eine 4+ würfeln. Ok soweit sogut aber ich hatte jez das problem das meine unit zwar getroffen wurde aber die schabone ging über die hälfte der base aber trotzdem wurde die base auf keinen fall ganz bedeckt... Was wird nach den regeln jez passieren? bekommt meine einheit die chance zu würfeln oder wird sie getroffen obwohl nur ca. 3/4 der base bedeckt war?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
4. Edition Explosions Schablone
- Ersteller Apo
- Erstellt am
Themen über die 4. Edition von Warhammer 40.000
Tust du nur so?Oder biste echt n Troll?
Was denkst du: Nicht ganz bedeckt(autohit), aber mehr als die Hälfte (auf die 4+)?Auf welches Ergebnis wirst du nun getroffen?Ich weiß,es ist sehr schwer solche Sätze zu interpretieren,aber vielleicht schaffst dus ja doch...
Was denkst du: Nicht ganz bedeckt(autohit), aber mehr als die Hälfte (auf die 4+)?Auf welches Ergebnis wirst du nun getroffen?Ich weiß,es ist sehr schwer solche Sätze zu interpretieren,aber vielleicht schaffst dus ja doch...
Es ist sogar einfacher geworden.
Nix mehr mit "Mehr als die hälfte"
berührte Figuren sind auf 4+ drunter
Komplett bedeckte Figuren auf jeden Fall
das Loch muss irgendwo auf einem Base platziert werden
Wenns dann noch abweicht ist das nicht dein Problem, dann weichts halt ab und ihr guckt dann.
Thread kann geschlossen werden.
Nix mehr mit "Mehr als die hälfte"
berührte Figuren sind auf 4+ drunter
Komplett bedeckte Figuren auf jeden Fall
das Loch muss irgendwo auf einem Base platziert werden
Wenns dann noch abweicht ist das nicht dein Problem, dann weichts halt ab und ihr guckt dann.
Thread kann geschlossen werden.
Schau,schau:Schon wieder was,was ich überlesen habe...man wird alt :lesen:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Ist ein Forum nicht gerade dazu da um fragen zu dürfen ?
Und noch dazu dann eine falsche Antwort. :huh:
Seltsam das. 😛
Also ist ganz einfach seit der 4. Edi:
Wie Callidus auch schrieb: teilweise bedeckt (egal wieviel) 4+ ganz bedeckt automatisch getroffen.
Grüze
-Marc
Was soll dass denn ? :blink:
Ist ein Forum nicht gerade dazu da um fragen zu dürfen ?
Und noch dazu dann eine falsche Antwort. :huh:
Seltsam das. 😛
Also ist ganz einfach seit der 4. Edi:
Wie Callidus auch schrieb: teilweise bedeckt (egal wieviel) 4+ ganz bedeckt automatisch getroffen.
Grüze
-Marc
Allerdings muß die Jugend dann auch immer gleich zurückschießen.....
Ja, ja .. die ungestühme Wildheit der Teenies.
Immer wieder leicht zu erkennen .. 😉
Also:
Meine Meinung.
Fragen von Anfängern sind eben... "Anfängerfragen".
Träller * Der, die das.... der, die, das ..... wieso, weshalb, warum.... wer nich fragt bleibt dumm..." *
Und zur "Troll-Beantwortung":
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen und Höflichkeit ist auch heute noch eine Zier.
Gruß
Wolkenmann
Ja, ja .. die ungestühme Wildheit der Teenies.
Immer wieder leicht zu erkennen .. 😉
Also:
Meine Meinung.
Fragen von Anfängern sind eben... "Anfängerfragen".
Träller * Der, die das.... der, die, das ..... wieso, weshalb, warum.... wer nich fragt bleibt dumm..." *
Und zur "Troll-Beantwortung":
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen und Höflichkeit ist auch heute noch eine Zier.
Gruß
Wolkenmann
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Das war noch nie so. Generell hat sich ber der Trefferbestimmung von Schablonen garnichts verändert von der 3ten zur 4ten Ed. Nur eine Sache hat sich verändert, daß man die Schablone jetzt immer mit dem Mittelpunkt auf ein Modell legen muß.
@Thread:
Ich werde diesen wie auch alle anderen von Apo geöffneten Threads den Mods melden. Apo hat kein Regelbuch (siehe sein neuester Geniestreich) und stellt andauernd nur dumme Fragen.
@Taal:
Man sollte nicht immer alle Leute in Schutz nehmen, Apo zum Beispiel scheint wirklich nur ein Troll zu sein oder aber er ist noch viel zu jung für das Hobby.
@Callidus:
Das war noch nie so. Generell hat sich ber der Trefferbestimmung von Schablonen garnichts verändert von der 3ten zur 4ten Ed. Nur eine Sache hat sich verändert, daß man die Schablone jetzt immer mit dem Mittelpunkt auf ein Modell legen muß.
@Thread:
Ich werde diesen wie auch alle anderen von Apo geöffneten Threads den Mods melden. Apo hat kein Regelbuch (siehe sein neuester Geniestreich) und stellt andauernd nur dumme Fragen.
@Taal:
Man sollte nicht immer alle Leute in Schutz nehmen, Apo zum Beispiel scheint wirklich nur ein Troll zu sein oder aber er ist noch viel zu jung für das Hobby.
@Jaq
Du verwirrst mich,lese ich schlampig?
@Höflichkeit (und falsche Antwort): Mea culpa,ich gebs zu.Aber den ersten Absatz meine ich vollkommen ernst und finde ihn angesichts solcher Threads auch nicht "unhöflich". Meine an Apo gerichtet Entschuldigung betrifft also nur den letzten Satz
Du verwirrst mich,lese ich schlampig?
@Höflichkeit (und falsche Antwort): Mea culpa,ich gebs zu.Aber den ersten Absatz meine ich vollkommen ernst und finde ihn angesichts solcher Threads auch nicht "unhöflich". Meine an Apo gerichtet Entschuldigung betrifft also nur den letzten Satz
Jetzt bin ich verwirrt...
Es werden also vollständig bedeckte Modelle genauso behandelt wie das unter der Schablonenmitte, richtig?
Wenn nicht, was ist anders?
Und bevor ihm flamet, JA ich bin ein Einsteiger. Kenne mich nur mit BFG aus. 🙄
Es werden also vollständig bedeckte Modelle genauso behandelt wie das unter der Schablonenmitte, richtig?
Wenn nicht, was ist anders?
Und bevor ihm flamet, JA ich bin ein Einsteiger. Kenne mich nur mit BFG aus. 🙄
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Nicht ganz....
Um zu ermitteln, wieviele Modelle vom Treffer betroffen sind, muß mit der 4.Edi über einem (!) Zielmodell die Explosionsschablone so ausgerichtet werden, daß das Loch über der Mitte des Modellbases liegt.
Nun wird mit Blick von oben ermittelt, wieviele andere Bases durch den Treffer überlagert werden.
Für weitere Bases, die NICHT vollständig unter die Schablone passen oder auch nur von der Schablone "angekratzt" werden, wird ein W6 geworfen.
Bei einer 4+ ist das Modell ebenfalls "getroffen".
Ansonsten eben nicht.
PS. Wenn das mit dem Regelbuch so zutrifft, würde ich natürlich auch sagen: "keine Macht dem Troll".
Verwarnung und bei Zuwiederhandlung war's ein kurzer Auftritt.
Gruß
Wolkenmann
Nicht ganz....
Um zu ermitteln, wieviele Modelle vom Treffer betroffen sind, muß mit der 4.Edi über einem (!) Zielmodell die Explosionsschablone so ausgerichtet werden, daß das Loch über der Mitte des Modellbases liegt.
Nun wird mit Blick von oben ermittelt, wieviele andere Bases durch den Treffer überlagert werden.
Für weitere Bases, die NICHT vollständig unter die Schablone passen oder auch nur von der Schablone "angekratzt" werden, wird ein W6 geworfen.
Bei einer 4+ ist das Modell ebenfalls "getroffen".
Ansonsten eben nicht.
PS. Wenn das mit dem Regelbuch so zutrifft, würde ich natürlich auch sagen: "keine Macht dem Troll".
Verwarnung und bei Zuwiederhandlung war's ein kurzer Auftritt.
Gruß
Wolkenmann
Wolkenmans Ausführungen stimmen bis auf eine Kleinigkeit:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Das Schablonenloch muss nur vollständig über der base sein, nicht über der Mitte der Base.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Das Schablonenloch muss nur vollständig über der base sein, nicht über der Mitte der Base.
@Jaq @Changer:
Ich gebe euch recht. Aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen habe ich ein Herz für neulinge. Aber ihr habt natürlich recht damit, dass das Forum nicht dazu da ist ein RB zu ersetzen.
In diesem Sinne auch von mir sorry an Changer. Hast schon recht, so geht es ja nun auch nicht.
Grüze
-Marc
Ich gebe euch recht. Aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen habe ich ein Herz für neulinge. Aber ihr habt natürlich recht damit, dass das Forum nicht dazu da ist ein RB zu ersetzen.
In diesem Sinne auch von mir sorry an Changer. Hast schon recht, so geht es ja nun auch nicht.
Grüze
-Marc
Liebe Leute, seid nett zueinander. Diese Frage hier ist durchaus nicht ganz unberechtigt, wie die Diskussion zeigt. Nächstes mal also einfach etwas freundlicher bzw. etwas nachdenklicher. In diesem Sinne zurück zum Thema. 🙂
Hab dank edler ritter! Ich frage hier eigentlich nur sachen die bei meiner wh40k spielgruppe aufkamen und die wir aus dem (leider noch alten) regelbuch nicht entnehmen konnte. Aber ich denke morgen sollte das neue regelbuch endlich ankommen *auf den packetmann wartet*
*sich hinreissen lässt*
...Womit dann hoffentlich weniger Threads dieser oder anderer Art hier auftauchen... 🙄 😀
@Apo:
Wenn man nur das Regelbuch der 3ten Ed hat dann spielt man doch aber auch am besten nur 3te ED, bis man das neue Buch hat. 😉
Edit:
Nur schonmal ein Tipp für den nächsten Editionswechsel. 😛
Wenn man nur das Regelbuch der 3ten Ed hat dann spielt man doch aber auch am besten nur 3te ED, bis man das neue Buch hat. 😉
Edit:
Nur schonmal ein Tipp für den nächsten Editionswechsel. 😛