Gibt es bei den Soviets irgend eine Armeeliste, mit der Elitetruppen aufgestellt werden können, so eine Art Proto-Spetznas oder Fallschirmjäger? Oder ist das tatsächlich über den ganzen Verlauf des Krieges schlecht trainierte Masse?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
FoW: Können Russen irgendwas elitemässiges aufstellen?
- Ersteller Stingray
- Erstellt am
Mmmhhhh, meines Wissens nach, war es zum Großteil wirklich schlecht trainierte Masse, da die Revolution gewaltig unter der Militärführung gewütet hat.
Zudem wurden viele Politoffiziere eingesetzt, die die fähigen Militärs auch am freien Vorgehen hinderten.
Dies brachte der deutschen Seite unter anderem, am Anfang ja auch sehr viele Erfolge in den großen Kesselschlachten.
Zudem wurden viele Politoffiziere eingesetzt, die die fähigen Militärs auch am freien Vorgehen hinderten.
Dies brachte der deutschen Seite unter anderem, am Anfang ja auch sehr viele Erfolge in den großen Kesselschlachten.
versuchs doch mit scharfschützen oder frauenbatallionen, ich weiß zwar nich ob es das für fow gibt, aber die waren so wie mein opa sagte schon verdammt "elite", vor allem die scharfschützen
Also es gibt die Möglichkeit, eine Aufklärungseinheit zu spielen...da sind dann alle Truppen trained und nicht consript.....
Nun, es sollte schon Elite sein und nicht nur "Nicht so scheiße wie der Rest" 😀
Okay, bei Fraueneinheiten, die `Nachthexen´ wie sie von den Landsern genannt wurden, Frauen mit Motorseglern, die im Segelfflug über die Linien kamen und den Motor anließen wenn es zu spät war.
Aber Luftwaffe gibt es bei Flames of War nicht so, oder doch?
Aber Luftwaffe gibt es bei Flames of War nicht so, oder doch?
Naja, wie man es nimmt ...
aber du darfst nicht veteran-status als STandart setzen. Im Mid-War hast du die option, die "Garde" zu spielen, die sind dann fearless trained, wenn ich nicht falsch liege, aber natürlich auch viel punkteintensiver.
Im Late War sind eh alle Russen confident trained und besser bewaffnet. Und dann macht die große Masse schon ordentlich was her, auch wenn sie schwer auf dem Feld unterzubringen sind
aber du darfst nicht veteran-status als STandart setzen. Im Mid-War hast du die option, die "Garde" zu spielen, die sind dann fearless trained, wenn ich nicht falsch liege, aber natürlich auch viel punkteintensiver.
Im Late War sind eh alle Russen confident trained und besser bewaffnet. Und dann macht die große Masse schon ordentlich was her, auch wenn sie schwer auf dem Feld unterzubringen sind
Ich bin beeindruckt von soviel geballtem FoW Wissen. <_<
Wie Artemis246 schon schrieb, kannst Du einige Auswahlen auch als "Guards" spielen, im MidWar sind die dann fearless trained (statt fearless conscript) und Du hast weniger Punkte zur Verfügung (z.b. 1165 statt 1500) im LateWar gilt ebenfalls fearless trained (statt confident trained) und 1250 statt 1500 Punkte
@MacB,
verzeiht bitte meine unwissenden Kommentare, da ich wirklich keine Ahnung habe, gerade von FoW habe ich absolut keine Ahnung da ich es nicht spiele.
Von demher möchte ich mich auch bei allen Threadlesern entschuldigen.
Bei Dir bedanke ich mich aber, daß Du mir und Agent Ferkel klar gemacht hast wenn eine Frage und Idee kommt, daß man sich nur auf dem Fragenteller bewegt und nicht vielleicht mit einem ungeigneten Kommentar einen Blick über den Tellerrand hinauswirft und somit vielleicht eine andere Möglichkeit von einem Aufstellungscharakter eröffnet.
Meine fachlich falschen Kommentare beliefen sich auf Ideen, wie man zu meiner Zeit an so ein Thema ranging. Erstmal rumspinnen und dann ergibt sich etwas Gutes, was auch realistisch wird.
Aber mit meinen fast 40 Jahren, sollte ich mal langsam den jüngeren und erfolgreicheren Menschen Platz machen.
Von demher bitte ich Dich MacB, noch einmal um Entschuldigung.
verzeiht bitte meine unwissenden Kommentare, da ich wirklich keine Ahnung habe, gerade von FoW habe ich absolut keine Ahnung da ich es nicht spiele.
Von demher möchte ich mich auch bei allen Threadlesern entschuldigen.
Bei Dir bedanke ich mich aber, daß Du mir und Agent Ferkel klar gemacht hast wenn eine Frage und Idee kommt, daß man sich nur auf dem Fragenteller bewegt und nicht vielleicht mit einem ungeigneten Kommentar einen Blick über den Tellerrand hinauswirft und somit vielleicht eine andere Möglichkeit von einem Aufstellungscharakter eröffnet.
Meine fachlich falschen Kommentare beliefen sich auf Ideen, wie man zu meiner Zeit an so ein Thema ranging. Erstmal rumspinnen und dann ergibt sich etwas Gutes, was auch realistisch wird.
Aber mit meinen fast 40 Jahren, sollte ich mal langsam den jüngeren und erfolgreicheren Menschen Platz machen.
Von demher bitte ich Dich MacB, noch einmal um Entschuldigung.
Aber es müssen unbedingt Russen sein ? Ich mein mit Gobbos stellt man auch keine Elitearmee auf und mit Chaoskriegern keine Horden.
Irgendwo widerspricht sich das ganze halt.
Die Russen sind nunmal die Orks von FoW, wenn du richtig Elite willst, sind wohl andere Kriegsparteien sinniger.
Eben ... und vor allem sollte man die Soviets nicht unterschätzen ... denn gerade im Mid War haben die durch den Fearless Status nen ganz großen Bonus, da die meisst bis zum letzten Mann kämpfen ^^
Bei den anderen Partein verlierst du mal schnell 4 Bases Infanterie, verpatzt den Moraltest und das ganze Platoon geht laufen. Und gerade bei den deutschen hast du wirklich akut wenig Männer auf dem Feld
Bei den anderen Partein verlierst du mal schnell 4 Bases Infanterie, verpatzt den Moraltest und das ganze Platoon geht laufen. Und gerade bei den deutschen hast du wirklich akut wenig Männer auf dem Feld
Das Problem ist halt in meiner Gruppe:
- 101st Airborne der Amis spielt schon jemand
- Deutsche haben wir genug
- mit Briten (genauer gesagt mit deren Equipment) kann ich mich irgendwie nicht so richtig identifizieren. Deutsch, amerikanische und russische Waffensysteme kenne ich, aber bei den Briten bin ich bis auf PIAT, Enfield und Sten völlig blank
- Sowjets sind cool, aber ich spiele schon Skaven und Tyraniden, da wollte ich nicht nochmal eine Hordenarmee machen...
- 101st Airborne der Amis spielt schon jemand
- Deutsche haben wir genug
- mit Briten (genauer gesagt mit deren Equipment) kann ich mich irgendwie nicht so richtig identifizieren. Deutsch, amerikanische und russische Waffensysteme kenne ich, aber bei den Briten bin ich bis auf PIAT, Enfield und Sten völlig blank
- Sowjets sind cool, aber ich spiele schon Skaven und Tyraniden, da wollte ich nicht nochmal eine Hordenarmee machen...
Dann spiel doch Amis ohne jetzt nur Fallschirmspringer einzusetzen, z.B. Ranger oder so.
Gibts da nicht noch die mechanisierten Kompanien bei den Amis ? Mit ner menge Halftracks und Bazookas. Dazu noch ein paar Panzerjäger M10 oder so.
Anmerkung: Ich habe keine Ahnung von FOW ich habe nur mal in der letzten Edition die Regeln durchgeblättert mit Augenmerk auf obige Armee.
Anmerkung: Ich habe keine Ahnung von FOW ich habe nur mal in der letzten Edition die Regeln durchgeblättert mit Augenmerk auf obige Armee.
Da kann ich mir jetzt ein Schmunzeln nicht verkneifen.
@JTJ: Ja, gibt es, Armored Infantry, ist zwar im Moment auch nur Confident Trained, das könnte sich aber mit Erscheinen des Operation Cobra Buches ändern, zumindest für den LateWar.
Wenn es etwas exotischer sein darf und du die OStfront als Kriegsschauplatz beibehalten willst, dann kannst du auch Finnen, Rumänen oder Ungarn spielen...zumindest die Finnen gelten als fearless Veterans und sind auch noch echt hübsche Modelle.
@ Macb : Was ist denn Operation Cobra ? Hab noch nix davon gehört, jetzt kommt doch Mont'y Meatgrinder und dann gehts erstmal rüber zur Ostfront
Zuletzt bearbeitet:
Nein, eben nicht, keine Ahnung, wo das Gerücht herkommt.
Nach Monty's Meatgrinder kommt im Juni/Juli noch ein Buch zu Operation Cobra, Titel ist noch unbekannt. Das Campaign Book zu Bagration (Ostfront) kommt im Herbst.
siehe JPs Post im offiziellen Forum:
Ich glaub, ich weiß, wo das Gerücht herkommt ...
Das ist ein simpler Rechenfehler ^^ Denn zu jedem Kampagnenbuch (in diesem Fall D-Day) erscheinen ja 4 "Armeebücher" ... und für die Normandie wird D-1 dazugezählt, was ja aber faktisch vor D-Day erschienen ist ^^
Aber gut zu wissen, dass da noch was für die Amis kommt ... denn ich fand die bis jetzt etwas kurzgehalten in der Kampagne, vor allem was gepanzerte Kompanien angeht
Das ist ein simpler Rechenfehler ^^ Denn zu jedem Kampagnenbuch (in diesem Fall D-Day) erscheinen ja 4 "Armeebücher" ... und für die Normandie wird D-1 dazugezählt, was ja aber faktisch vor D-Day erschienen ist ^^
Aber gut zu wissen, dass da noch was für die Amis kommt ... denn ich fand die bis jetzt etwas kurzgehalten in der Kampagne, vor allem was gepanzerte Kompanien angeht
Klingt plausibel - das wird's sein.
@Stingray: hast Du Dir das neue PDF zu den britischen Commandos mal angesehen?
http://www.flamesofwar.com/Portals/0/Documents/RM-Commandos.pdf
Sind ein paar neue Supportoptionen drin, IMHO besser als die aus Festung Europa.