5. Edition Gebäude <> Ruine - Hop oder Top

[Wolkenmann]

Nachdem mein regelmäßiger Spielpartner letzhin sagte ich solle nicht meine Gebäudestücke mit aufstellen, weil er die neuen Regelungen saublöd fände, dachte ich mir ich frage einfach mal in die Runde, was ihr von den neuen Gebäuderegeln haltet.

Persönlich muß ich sagen, daß ich diese für äußerst gelungen halte.
Stimmig und sinnvoll diese wie ein stationäres Fahrzeug für eine Einheit entweder "offen" oder mit einem/mehreren Ein- und Ausstiegen zu behandeln.

Meiner Meinung nach eine der besten neuen Punkte der 5.Edition.
Das nachfolgende Bauwerk gilt übrigens als Pz14 rundum und "offen".
Natürlich wird bei der Aufstellung darauf geachtet, daß auf der gegenseitigen Spielfeldkante ein gleichwertiges Gebäude steht.

Was haltet Ihr also von Gebäuden. ??

 

[KalTorak]

Finde die Regelung sehr gelungen, damit schafft man etwas Abwechslung am Spielfeld. Und wenn man die Regelung nicht will, dann kann man sie ja immer noch als normales Gelände spielen!

 

[Darios]

ich erinnerm mich a grade an so ne szene... hatte was mit nicht beschiessbaren kolossen zu tun... und nem danach zerstörten bunker....

 

[Wolkenmann]

Ja, das war Pech - aber im Spiel danach vor ein paar Tagen, meinte er wir sollten ohne Gebäude spielen. 🙂
Klar, mit Chaosdämonen kein Vorteil, aber alle Armeen mit etwas Beschußeinheiten profitieren doch von der hohen Bandbreite an Gebäuden von Pz9-14.

 

[Darios]

jep aber das man nicht auf truppen darin schiessen kann finde ich auch etwas seltsam... ergo sollte man entweder das gebäude als ziel wählen oder die truppe die dann halt 3+ cover oder so bekommt.
aber ging ja auch so... dass armin das nicht gefällt ist klar *g*

 

[KalTorak]

Naja, da schiest dann halt eine Schwere Waffe aus dem Gebäude raus! Und wenn man nicht alle Gebäude gleich mit PZ14 und Geschlossen versieht, dann ist das jetzt auch nicht so Tragisch mit dem Vernichten! Zumal es ja auf dem Spielfeld nicht nur solche Gebäude gibt!

Klar hat man natürlich mit einer Nahkampfarmee eher Probleme dagegen, aber das haben spezialisierte Armeen nunmal immer!

 

[Archon]

Hab zwar noch nicht mit intakten Gebäuden gespielt (hab nur Ruinen),
aber die Regeln lesen sich klasse. Freu mich schon wenn wir bei einem Kumpel zocken, der einige normale Häuser hat, deren Dach abnehmbar ist und die genügend Fenster haben - Bunker gibts bei ihm auch.

 

[Frank Dark]

Also ich hab 2 moderne Bunker gebaude wie das oben ( sieht anders aus ) und bin damit sehr zufireden.
P.s. Man bestimmt ja auch schiesscharten.
Also sollten es auch nicht zuviele sein.

 

[Wolkenmann]

"Offen" kann alles schießen aber auf den oben gezeigten Bunker paßen eh nur ca,5-7 Modelle.

 

[Stingray]

Klar hat man natürlich mit einer Nahkampfarmee eher Probleme dagegen, aber das haben spezialisierte Armeen nunmal immer!

Aber auch nur dann, wenn die Regeln so designed werden, dass spezialisierte Armeen ein Problem damit haben...
Bevor das jetzt jemand in den falschen Rachen kriegt (mal wieder), ich finde die neuen Gebäuderegeln gut (sofern ich die bisher richtig verstanden habe) und ich schüttle da lieber einen Devastator-Trupp durch, so dass er nicht schießt, anstelle ihm mit den Schwachen Tyrawaffen gar nicht erst ankratzen zu können. Für diese Situation ist die Venom Cannon dann tatsächlich mal sinnvoll!
Das einzige, was mir (dafür dann aber riesig) auf den Sack geht, ist die Sache mit Hormaganten und Ravenern, die nicht hochdürfen, ich hoffe aber, dass sich das durchsetzen wird, dass in Spielen ohne Regelfickerei die Einschränkung wirklich nur für Kavallerie gillt, nicht aber für Biester. (was ja IMHO auch der Hintergrund der Regel ist).