wie schon im titel erwähnt:
welche schützen sind besser orks oder goblins?
mfg gork
welche schützen sind besser orks oder goblins?
mfg gork
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
7. Edition Grünhautschützen
- Ersteller kleiner_gork
- Erstellt am
<div class='quotetop'>ZITAT(kleiner_gork @ 01.10.2006 - 19:34 ) [snapback]896715[/snapback]</div>
orks
das sie sich auch für den nahkampf eigenen, dazu nicht viel teurer sind und W4 sowie 24" reichweite haben, würde ich die Orks nach dem neuen AB immer vorziehen vor den gobbos, kann aber auch verstehen wenn jemand an den gobbo schützen wieter fest hält, aber ich bin definitiv für die ork bogeschützen allein schon wegen der neuen spaltaz regel!^^
wie schon im titel erwähnt:
welche schützen sind besser orks oder goblins?
mfg gork
[/b]
orks
das sie sich auch für den nahkampf eigenen, dazu nicht viel teurer sind und W4 sowie 24" reichweite haben, würde ich die Orks nach dem neuen AB immer vorziehen vor den gobbos, kann aber auch verstehen wenn jemand an den gobbo schützen wieter fest hält, aber ich bin definitiv für die ork bogeschützen allein schon wegen der neuen spaltaz regel!^^
bin auch für die orks, sie sind einfach zäher und haben vor allem eine höhere reichweite, goblins haben außerdem eine mindestgrösse von 20 mann, so breit kannst du sie aber nicht aufstellen, weil sie zuviel platz verbrauchen... 10 mann breit verschenkst du ein glied, bleibt nur das hügel-argument, das verblasst aber auch ganz schnell, wenige gegner marschieren auf eine orkarmee zu und hinten stehen bleiben ist nicht mit kurzbögen...
den gerüchten zufolge kosten orkbogenschützen außerdem nur 6 punkte, sprich 60 punkte für 10 orks, die ganz okay schiessen und im nahkampf immer noch ganz gut sind... 🙂
den gerüchten zufolge kosten orkbogenschützen außerdem nur 6 punkte, sprich 60 punkte für 10 orks, die ganz okay schiessen und im nahkampf immer noch ganz gut sind... 🙂
Orks
Ja, nach dem neuen Armeebuch kosten sie nur noch 6 Punkte und haben Spalta + Leichte Rüstung.
Vor allem die Reichweite von 24" ist um einiges besser als die lausigen 16" und nicht zu vergessen haben Orks einen besseren MW 🙄
Ja, nach dem neuen Armeebuch kosten sie nur noch 6 Punkte und haben Spalta + Leichte Rüstung.
Vor allem die Reichweite von 24" ist um einiges besser als die lausigen 16" und nicht zu vergessen haben Orks einen besseren MW 🙄
eigentlich tendiere ich auch zu orks,da sie ja eine längere reichweite haben...
ich überlegte nur, weil die gobbos so billig sind, na ja...
auf jeden fall thx@all
mfg gork
ich überlegte nur, weil die gobbos so billig sind, na ja...
auf jeden fall thx@all
mfg gork
Goblins sind natürlich besser. Wer braucht schon Orks (in einer Goblinarmee...) ? *gg*
Wobei so ein Mob aus 20 Gobbos auf einem Hügel auch eine Menge an Feuer legen kann, zumal sie dann auch über eigene Einheiten schiessen können und aus zwei Gliedern, das sind dann viele Schuss für wenig Punkte.
ich dachte auch an die goblins weilsie eben an der zahl größer sind
aber orks haben längere reichweite...
so viele entscheidungen.... 🙁
mfg gork
aber orks haben längere reichweite...
so viele entscheidungen.... 🙁
mfg gork
Grundsätzlich...: SOLLTEST du einen Hügel in der Aufstellungszone haben, willst du da doch bestimmt deine wesentlich durchschlagkräftigeren Kriegsmaschinen drauf haben und nicht deine popligen Gobos oder? 😉 Daher ergibt sich die Entscheidung doch eigentlich.... 😎
Vom Punkte Wert sind 20 Gobbos genauso teuer wie orkse und das macht die auswahl nich gerade leichter.
Aber trotzdem würde ich lieber Orks nehmen und am besten ncoh Wildorks.
Denn die können beim Angriff noch ein bischen mehr reißen(2A).
Gobbos haben natürlich auch ihre Vorteile( Fanatiks, mehr Schüße), aber ich denke es kommt ganz auf deinen Gegner an.
Aber trotzdem würde ich lieber Orks nehmen und am besten ncoh Wildorks.
Denn die können beim Angriff noch ein bischen mehr reißen(2A).
Gobbos haben natürlich auch ihre Vorteile( Fanatiks, mehr Schüße), aber ich denke es kommt ganz auf deinen Gegner an.
25-30 Nachtgoblinschützen mit 2 Fanatics und voller Kommandoeinheit stell ich momentan auf. Die Einheit ist ganz chic, kann stehen und schiessen und hat immer noch nen ordentlichen passiven Bonus, transportiert Fanatics und ist nicht zu teuer.Gegen den passiven Bonus und die Fanatics muss schon was ordentliches kommen, ansonsten machen die Jungs auf meiner Flanke einfach ein Viertel streitig und fertig.Sollen die Fanatics tragen, nicht gefressen werden, Viertel streitig machen und bei Bedarf schiess ich noch... ich mag die jungs. Ausserdem kann man sie ja einfach mal 5 breiter machen und hat immer noch 2 Glieder, aber 10 Schützen. Gegen große Ziele sind Gobbos mit Kurzbögen übrigens der absolute Horror. Die Jungs haben neulich alleine nen Riesen gekillt (1.Runde drauf geschossen mit 20 Schuss und der Riese meinte, er müsste 8" von mir weg bleiben, dann hat er grad noch 20 Schuss abgekriegt auf kurze Reichweite treff ich auf dei 3 und verwunde auf die 6... Ein wenig glücklich gewürfelt und 205 Punkte waren mir)
Große Ork-Regimenter sind nach den neuen Regeln allerdings auch ganz nett, ich würd dann glatt ebenfalls 25 aufstellen, mit voller Kommandoeinheit. Die Einheit ist einfach nicht kleinzukriegen. Erinnert mich übrigens jedes mal an Herr der Ringe Teil 2, als die schwächlichen Gondor-Reiter gegen die Orks reiten und im Pfeilhagel untergehen... Was passiert wäre, wenn die Ritter angekommen wären, ist ja eh klar.
Orkze sind halt die besten.
Mein Tipp: Stell einfach beide Truppen auf, jeweils auf die Flanke, um die entsprechenden Viertel streitig zu machen. Ich denke, auf Lange Sicht gesehen werden dir beide Truppen Spaß machen, die Orks durch ihre Nahkampfstärke, W4 und Reichweite, während die Gobbos mit ihren Fanatics für Angst und Schrecken sorgen werden.
Große Ork-Regimenter sind nach den neuen Regeln allerdings auch ganz nett, ich würd dann glatt ebenfalls 25 aufstellen, mit voller Kommandoeinheit. Die Einheit ist einfach nicht kleinzukriegen. Erinnert mich übrigens jedes mal an Herr der Ringe Teil 2, als die schwächlichen Gondor-Reiter gegen die Orks reiten und im Pfeilhagel untergehen... Was passiert wäre, wenn die Ritter angekommen wären, ist ja eh klar.
Orkze sind halt die besten.
Mein Tipp: Stell einfach beide Truppen auf, jeweils auf die Flanke, um die entsprechenden Viertel streitig zu machen. Ich denke, auf Lange Sicht gesehen werden dir beide Truppen Spaß machen, die Orks durch ihre Nahkampfstärke, W4 und Reichweite, während die Gobbos mit ihren Fanatics für Angst und Schrecken sorgen werden.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Naja, ich rechne über 150 Punkte. Wird mir für ein Goblinregiment für die Flanke schon etwas teuer. Was kosten die in deinem Zentrum ?
Ich spiele 20 nackte + Musiker mit einem Fanatic, was IMO schon hart an der Grenze (ca. 90P.) ist und trotzdem ziemlich nervt.
Gobbos sollte man billig lassen, bei Vernichtung des Regimentes bekomt der Gegner ganze 250 Punkte !!
25-30 Nachtgoblinschützen mit 2 Fanatics und voller Kommandoeinheit stell ich momentan auf. Die Einheit ist ganz chic, kann stehen und schiessen und hat immer noch nen ordentlichen passiven Bonus, transportiert Fanatics und ist nicht zu teuer [/b]
Naja, ich rechne über 150 Punkte. Wird mir für ein Goblinregiment für die Flanke schon etwas teuer. Was kosten die in deinem Zentrum ?
Ich spiele 20 nackte + Musiker mit einem Fanatic, was IMO schon hart an der Grenze (ca. 90P.) ist und trotzdem ziemlich nervt.
Gobbos sollte man billig lassen, bei Vernichtung des Regimentes bekomt der Gegner ganze 250 Punkte !!