10. Edition Hazardous, Dark Pact, und deadly Demise

[Dachfenster]

Eine Einheit CSM Legionaries mit Plasma Gun schießt auf ein feindliches Fahrzeug. Sie machen einen Dark Pact. Das Modell mit der Plasma Gun ist das einzige das schießen kann, und nutzt das Hazardous Profil. Das Fahrzeug wird getroffen, verwundet, zerstört, und explodiert. Da Hazardous und der Leadership Test vom Pact gemacht werden nachdem die Einheit ihre Attacken abgehandelt haben, würde der aktive Spieler durch Sequencing die Reihenfolge bestimmen. Der Leadership Test vom Pact wird zuerst gemacht, der scheitert, es gibt 2MWs, und das Modell mit der Plasma Gun stirbt. Jetzt käme der Hazardous Test, der eine 1 würfelt, aber nichts weiter passiert, wenn kein Modell mit Hazardous Waffe in der Einheit vorhanden ist ? Der Plasma Gun Träger war das einzige Modell in 6" zum Fahrzeug. Bekommt die Einheit noch MWs durch deadly Demise ? Oder kommt deadly Demise noch vor Hazardous und vor dem Leadership Test vom Dark Pact ? In welcher Reihenfolge wird was abgehandelt ?

DEADLY DEMISE
Some models have 'Deadly Demise x' listed in their
abilities. When such a model is destroyed, roll one
D6 before removing it from play (if such a model is a
TRANSPORT, roll before any embarked models disembark).
On a 6, each unit within 6" of that model suffers a number
of mortal wounds denoted by 'x' (if this is a random
number, roll separately for each unit within 6").

DARK PACTS
Each time a unit makes a Dark Pact, after it has
resolved its attacks, it must take a Leadership test; if
that test is failed, that unit suffers D3 mortal wounds.

HAZARDOUS
Weapons with [HAZARDOUS] in their profile are known
as Hazardous weapons. Each time a unit is selected
to shoot or fight, if one or more models attack with
Hazardous weapons, then after that unit has resolved
all of its attacks, you must take one Hazardous
test for each Hazardous weapon that was just used
by rolling one D6. For each roll of 1, that test is
failed and one model in that unit equipped with
a Hazardous weapon is destroyed (selected by the
controlling player), unless that model is a CHARACTER,
MONSTER or VEHICLE, in which case it suffers 3
mortal wounds instead. Note that if you selected a
CHARACTER model in an Attached unit, the mortal
wounds suffered must be allocated to that model
first, even if there is another model in that unit that
has lost one or more wounds or has had attacks
allocated to it this phase.

 

[Schleckosaurus]

Was sagt GW dazu?
Dieser Fall erscheint erneut derart konstruiert, dass ich vermute, dass Dir hier nicht geholfen werden kann sondern sich die Diskussion lediglich wieder hochschaukelt...

 

[Ghost Writer]

Ich denke auch, dass es hierfür keine Antworten sondern nur Meinungen geben kann.

 

[M1K3]

Mw für deadly demise geht nicht auf die einheit, da diese nicht vorher austeigt. Siehe deine zitierte regelstelle.

 

[Dachfenster]

Was sagt GW dazu?
Dieser Fall erscheint erneut derart konstruiert, dass ich vermute, dass Dir hier nicht geholfen werden kann sondern sich die Diskussion lediglich wieder hochschaukelt...

Auch wenn du es nicht glauben magst, dieser Fall ist gestern tatsächlich passiert. GW sagt noch nix dazu, kein Wunder nach erst einem Tag. Sollten sie antworten werde ich das hier schreiben.

Ich denke auch, dass es hierfür keine Antworten sondern nur Meinungen geben kann.

Dann wäre jede Regelfrage sinnlos, weil jede Antwort auf eine Regelfrage eine Meinung ist.

Mw für deadly demise geht nicht auf die einheit, da diese nicht vorher austeigt. Siehe deine zitierte regelstelle.

Wie aussteigt ? Von einem Transporter war keine Rede. Das war ein feindlicher Predator der explodiert ist.

 

[Schleckosaurus]

@Dachfenster Ich möchte Dir eine freundliche aber sehr deutliche Warnung vorab geben: achte bitte auf Deinen Ton, das geht gerade schon wieder in eine falsche Richtung.

Ich verstehe leider nicht, warum Du GW anschreibst und gleichzeitig hier fragst?!

 

[Naysmith]

Worum geht's? Es werden alle möglichen Risiken eingegangen um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Die Konsequenzen bei Misslingen sollen aber so gering wie möglich gehalten werden. Also ist Gehirnakrobatik angesagt um zu begründen, dass es Regelkonform ist so zu handeln.

Die Chancen, dass das oben geschilderte Scenario genau so eintrifft sind äußerst gering ( unter 2%! Wer mag kann das ja genau ausrechen)

Dafür gibt es nur einen sinnvollen Lösungsansatz in meinen Augen. Wirf einen W6 ??.

Meine persönliche Handlungsmaxime in dem Fall wäre. Du wählst das Risiko, dann trage auch die Konsequenzen (also alle) die sich evtl. ergeben.

cya

 

[KalTorak]

Hazardous kommt, wenn die Attacken abgeschlossen sind. Deadly demise gehört als Auswirkung der Attacke noch zur Attacke, also würde ich das zuerst würfeln.
Regeltechnisch belegen kann ich das natürlich nicht, du aber auch nicht, sonst hättest du ja nicht gefragt.

Dann wäre jede Regelfrage sinnlos, weil jede Antwort auf eine Regelfrage eine Meinung ist.

Nein! Denn häufig wird bei einer Regelfrage eine existierende Regel einfach "vergessen" und dann ist das darauf hinweisen keine Meinung, sondern ein Fakt.

 

[Mechderan]

Sehe es wie KalTorak
1 deadly demise als Teil der Attacke. Mmn der wichtigste Satz der im Regelbuch fehlt ‚Last step of an Attack: remove Casulties‘
Dann entweder Dark Pakt oder Hazardous
Bei Hazardous steht explizit dabei dass das Modell eine Hazadous Waffe haben muss. Also wenn der Champion eine Plasmapistole hat (auch wenn die nicht geschossen hat) wäre ein Potenzielles ziel für Hazardous.
-> MW deadly Demise -> MW Dark Pact -> Hazadous.

Ich hatte schon ein ähnliches Gedankenkonstrukt ob wirklich jeder Champion eine Plasmapistole braucht…