Infantrie/ Nahkampf/ Freestrike

[Iceman]

Ich habe gerade das ganze Buch durchgelesen und nicht entdeckt wie sich Infantrie im Nahkampf verhält.
Folgende Situaiton:
Der Mannjäger 😀 griff heute meine Erlöser an kam mit 2 in Kontakt und tötete 2. So der Rest der Erlöser war nicht mehr in seiner Schlagreichweite, dh ich könnte mich rein theoritsch aus dem Nahkampf lösen,ohne Freestrikes zu erhalten, da ich ja gar nicht mehr in seiner Reichweite bin, aber dennoch im Nahkampf oder nicht? Das hätte ich gerne mal geklärt wie das ist. Oder bekommen dann alle Freestrike?



Mfg Iceman

 

[Teugen]

Nein bekommen keine Freestrikes. Dazu hätte der Manhunter auch mit den restlichen in Basekontakt sein müssen oder über eine entsprechende Waffe mit Reichweite verfügen müssen. Ist ein wenig differenzierter als 40K, wo immer der ganze Trupp als sich im Nahkampf befindlich ist.

P.S.: Infanterie verhält sich im Nahkampf im Prinzip regeltechnisch genauso wie Warjacks. Base to Base Kontakt bzw. Waffen mit Reichweite. Ansonsten kein Nahkampf und damit auch keine Freestrikes.

 

[MarschallHellbrecht]

Du musst mal von 40k loskommen. Es geht hier um Modelle und nicht um Einheiten. Es können nur MODELLE engaged sein. Natürlich könnte die Einheit, wenn ein Modell im NK ist z.B. nicht mehr chargen, weil sie das ja über einen Befehl alle zusammen machen, aber sie könnten sie sehr wohl mit jemand anders in den NK bewegen so lange sie die Formation halten.
Das Treffer nicht der Spieler der getroffenen Einheit (im Fernkampf) verteilt, weißt du aber, oder?

 

[Markgrafgero]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Natürlich könnte die Einheit, wenn ein Modell im NK ist z.B. nicht mehr chargen, weil sie das ja über einen Befehl alle zusammen machen[/b]

Warum sollte das nicht gehen? Wenn der Befehl kommt, chargen alle Nachzügler, wenn sie genug Anlauf haben.
Eigentlich können auch Modelle im Nahkampf aus dem Nahkampf heraus ein anderes Ziel angreifen, Sichtlinie und andere Bedingungen vorausgesetzt.

 

[Teugen]

Nein, ein Befehl gilt immer für die ganze Einheit. Wenn ein Teil der Einheit einen Befehl nicht ausführen kann, kann dieser Befehl sozusagen nicht gegeben werden. Die Teile der Einheit, die sich nicht im Nahkampf befinden, können natürlich in den Nahkampf gehen, aber sie können nicht chargen wenn schon Teile der Einheit im Nahkampf sind. Auch hier gilt, lößt Euch von den schlechten 40k Regeln.

 

[Iceman]

Ja, aber dann passierte folgendes. Der Manhunter wurde von den sich befreienden Erlösern erschossen 😀 .
Was wäre denn wenn der Trupp noch mit einem Modell gebunden gewesen wäre? Hätte der Rest schiesen können zb ? Also auf Infantrie bezogen finde ich die Reglen ganz schön schwammig um nicht zu sagen etwas vernachlässigt.



Mfg Iceman

 

[MarschallHellbrecht]

Die sind nicht vernachlässigt worden... du hast nur zu viel 40k im Hinterkopf...
S. 44 steht eindeutig, dass Modelle die im Nahkampf sind, nicht schießen dürfen. Modelle, nicht Einheiten, d.h. der Rest der Einheit darf sehr wohl in den NK feuern, außer die Sichtlinien sind blockiert o.ä. was auch andere Einheiten vom schießen abhalten würde, so können z.B. Modelle die weiter als 5" vom Manhunter weg sind ihn nicht verwunden, weil er ja "Stealth" hat.

 

[Iceman]

Das mit 40k könnte gut seien da hast du recht, ich werde es mir alless nochmal in Ruhe durchlesen.


Mfg Iceman

 

[Mephisto_Fürst_des_Todes]

Fazit:
Lass Solos keine Units Chargen ^^

Zumindest sollte es kein ManHunter sein.

 

[Markgrafgero]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Wenn ein Teil der Einheit einen Befehl nicht ausführen kann, kann dieser Befehl sozusagen nicht gegeben werden. [/b]

Wo steht das?
Würde ja heißen, daß eine Einheit nicht chargen kann, wenn ein Truppmitglied mal kurz im Wald austreten ist...

 

[Teugen]

Seite 36 in Prime:

Unit Formation:
A unit must operate as a single coherent force...

Seite 36

Charging:

If a charging model moved less than 3'', it performs its combat action and attacks normally, but its first attack is not a charge attack because the model did not move far....

Es ist ja auch so, dass wenn eine komplette Einheit charged und nur ein Model an einem Hinderniss hängen bleibt, endet die gesamte Unit Activation. Bezüglich Charging und Unit Coherency gibt es auf dem offiziellen Board einen ganz interessanten Threat Hier

 

[Iceman]

Das ist ja hochinteresant. So kann man seine Jacks ja gut beschützen, wenn man sie teilweise hinter schwierigem Gelände plaziert; sehr interesant für die Schiesejacks von Cygnar und Menoth.


Mfg Iceman

 

[Markgrafgero]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Es ist ja auch so, dass wenn eine komplette Einheit charged und nur ein Model an einem Hinderniss hängen bleibt, endet die gesamte Unit Activation[/b]

Das gilt laut Prime nur für das entsprechende Modell.
Ok, wenn das mit dem nicht freiwillig Formation aufbrechen aus dem E&C dazukommt, gibt das komische Situationen, weil der stehen bleibt und die anderen eigentlich chargen müssen.

Heißt aber auch, daß die Wirksamkeit von Infantrie damit gewaltig entschärft wird.

Hat aber noch nichts damit zu tun, das man ausm bestehenden Nahkampf nicht angreifen könnte...

 

[Teugen]

@Mark Das Zauberwort heißt hier A unit must operate as a single coherent force...

Laut einem Statement von PPS_Matt einem der Spieledesigner gilt die Plicht der Unit Coherency vor allem anderen.

Hoffe auch, dass in Escalation eindeutiger geklärt wird. Aber bezüglich des Charges und ein Modell bleibt hängen herrscht im englischen forum Eindeutigkeit.

Naja ist aber schon gut, dass dadurch Infantrie entschärft wird. Ist ja immer noch im Grunde ein Warjack Spiel und nicht Warhammer in Neu.

 

[Iceman]

Was ich auch sehr interesant finde aber auch etwas dumm ist, dass Einheiten ohne Leader nicht chargen können. Auf den Herren sollte man dann in Zukunft besser achten weil der ja wichtig ist zb für Exemplars.



Mfg Iceman