6. Edition Kein Kontakt mehr durch Verluste

[Snake]

So, bei meinem letzten Spiel kam es mal wieder zu nem Problem. Es griffen 2 Einheiten und ein alleinagierender Char einen Feind (Feind steht in einem enzigen Glied) an. Eine Einheit in Flanke, die andere in Front und Char an der aüßersten Frontseite gegenüber der Flankeneinheit.

So also zu beginn des Nahkampfes :

bb aaaa
bb aaaaC
bbxxxxxx
bb
bb


Am ende der Nahkampfphase :

bb a
bb aaaaC
bbxx
bb
bb

Problem : Durch die Nahkampfverluste ist nun der Char nicht mehr in Kontakt mit dem Feind, der ja immer noch auf der anderen Seite in der Flanke angegriffen wird. Was macht nun der Char ? Beendet Nahkampf und kann im nächsten Zug normal agieren ? Weiterhin im Nahkampf mit dem Feind ? Wenn ja, wie genau ?

 

[Gantus Insolventus]

Der Char ist nicht mehr in Kontakt und kann normal agieren.

Glaube das kam auch mal in einem Spielbericht vor, wo man sich dann auf diese Vorgehensweise einigte weil es keine genaue Regel dafür gab. Das war Chaos gegen DE in so`nem Pass.

Kann aber sein dass das inzwischen in den Chroniken geklärt wird.

 

[Magua]

Der Chara ist nach wie vor im Nahkampf befindlich, da die geg. EInheit, mit der er im Nahkampf war noch existent ist, wäre sie ausgelöscht worden, wäre er nicht im Nahkampf (so war es im WD 92).

Ihr müsst also die B oder x Einheit oder den Chara verschieben, da alle noch im Nahkampf sind.

 

[Gantus Insolventus]

Wenn xxx ausgelöscht ist sind alle nicht mehr im Nahkampf, das ist ja nichts außergewöhnliches.

Wie willst du die Einheiten denn verschieben ?

Edit: Mal im WD 82 nachgeschaut.
Da wird genau beschrieben, was mit einer Einheit passiert die nicht mehr im Kontakt ist (wie es genau dazu kommt ist nebensächlich). Sie darf sich danach frei bewegen, etc.

 

[Magua]

Originally posted by Gantus Insolventus@4. Sep 2005 - 12:03
Wie willst du die Einheiten denn verschieben ?

So wenig wie mgl., so dass jede EInheit nach wie vor im Nahkampf-/Eckkontakt ist.

Leider ist im RB das Kapitel für multiple Nahkämpfe nicht vorhanden, so dass man etwas improvisieren muss.

 

[Snake]

[Nun bei meinem Fall ist ja genau das das Problem. Denn egal wie ich die Einheit X verschieben würde, entweder ist nur der Char oder Einheit B in Kontakt.

Um Einheit B oder den Char C zu verschieben steht in jedem Fall Einheit A im Weg.

 

[Magua]

Ich würde in deinem Fall einfach C an das andere Ende von A stellen oder, was vermutlich besser wäre, X so hinstellen, dass ein Eckkontakt mit C besteht und B ranrücken.

 

[Benguard]

Mal ganz kurze Frage: Bei dem Beispiel müste deine Einheit "a" mit Char nicht fliehen, da sie doch ganz klar in der unterzahl sind! (Zu b)

Das hieße dann schlicht und einfach, dass der Char auch mit flieht. Aber der Test wird halt auf des Chars MW gemacht.

 

[Snake]

@ Zal en Loth :
nicht ganz a,b und c gehören ja zur selben seite, zudem ist der char allein und nicht angeschlossen. Aber es geht hier auch net ums Kampfergebniss bzw. die psych. Folgen sondern eher die Formation/Ausrichtung/Nahkampfkontakt der Einheiten

Btw. Was hat unterzahl mit fliehen zu tun, das betrifft doch nur Angstverursachende Truppen bzw. deren Gegner

 

[Irnist der Weise]

Wenn der Charakter alleine war ist er nun getrennt , und kann wieder beliebig agieren ,bzw wenn er alle im Kontak befindlichen Gegner in einer Runde ausgeschltet hat darf er sogar überrennen.

Wenn dein Gegner dies nicht akzeptiert -was nicht sehr sinngemäß wäre- dann stelle deinen Charakter einfach in die Flanke der gegerischen Einheit.

 

[Benguard]

Originally posted by Snake@4. Sep 2005 - 18:05
@ Zal en Loth :
nicht ganz a,b und c gehören ja zur selben seite, zudem ist der char allein und nicht angeschlossen. Aber es geht hier auch net ums Kampfergebniss bzw. die psych. Folgen sondern eher die Formation/Ausrichtung/Nahkampfkontakt der Einheiten

Btw. Was hat unterzahl mit fliehen zu tun, das betrifft doch nur Angstverursachende Truppen bzw. deren Gegner

Nicht Unterzahl sondern Überzahl was ja für gewöhnlich +1 aufs kampfergebnis gibt!

Aber ist mit jetzt klar, ich dachte, dass a gegen b und x kämpfen müsste... so ists natürlich klar!

 

[Gantus Insolventus]

@Irnist

Mein Reden, aber mir hört ja niemand zu. 😉

 

[Snake]

Fein, danke euch, nun hab ichs kapiert 😀