-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Klärung zu Agents of Vect
- Ersteller MisterSinister
- Erstellt am
Son paar ganz schlaue Typen haben argumentiert, dass man ja Agents of Vect mit jedem Drukhari Detachment benutzen könne, weil da nicht explizit dabei steht, dass nur BH Kabale es benutzten darf.
Also in meinem deutschen Codex steht explizit dabei das es nur BH spielen darf.
Schließlich heißt es doch:
Vects Agenten
Gefechtsoption der Kabale des schwarzen Herzens.
Aber danke fürs aufklären, was ein Witz diese Leute ....
Schließlich heißt es doch:
Vects Agenten
Gefechtsoption der Kabale des schwarzen Herzens.
Aber danke fürs aufklären, was ein Witz diese Leute ....
Yo so stehts auch im englischen, aber da steht nicht "du musst ein BH Detachment besitzen um es zu benutzen" und das hat gewisse Spieler dann zu der Annahme gebracht.
Klar sonst könnte ich doch keine Gefechtsoption der Kabale des schwarzen Herzens benutzen oder xDD
Der einzige Witz ist die Unfähigkeit Games Workshops vernünftige Regeln zu formulieren.
Na dann lass mich mal an deiner unendlichen Weisheit und Vernunft teilhaben und erklär mir wann ich es benutzen darf.
Wenn ich irgendwann mal ein reines Black Hart Detachment hatte?
Wenn noch mindestens eines dieser Modelle auf dem Tisch ist?
Wenn noch irgendein anderes Black Heart Modell auf dem Tisch ist?
Wenn ich im Asrubael Vect T Shirt nen Handstand mache?
Leg mal los.
Zuletzt bearbeitet:
Dazu braucht es keine Weisheit. Evtl. ist der Handstand ja ne gute Idee damit Blut da ankommt wo es benötigt wird und viele Fragen sich von ganz allein lösen.
Haha. :lol:
Hast mich aber hart getroffen, tut mir wirklich weh dein Spruch. :lol:
Hast mich aber hart getroffen, tut mir wirklich weh dein Spruch. :lol:
Zuletzt bearbeitet:
Ich find es gut, dass es geklärt ist. Die Regelung ist meiner Meinung nach auch die intuitive Lösung. Das war tatsächlich eine der blöderen Diskussionen. Aber jetzt haben wir einen Präzedenzfall aus dem sich eine allgemeine Regel ableiten lässt: "Wenn du ein <Keyword>-Detachment hast, darfst du <Keyword>-Stratagems benutzen.".
Die Verwirrung rührt daher, dass unter dem Namen zwar "Black Heart Stratagem" steht, diese Bezeichnung aber genauso viel Regelrelevanz hat, wie der kursivgedruckte Fluff-Text. Überhaupt keine. Es existiert nirgends eine Regel, die sich in irgendeiner Weise darauf bezieht, weder im Regelbuch, noch in irgendeinem Codex. Normalerweise spielt das keine Rolle, da die subfraktionspezifischen Stratageme sich im Regeltext auf eine Einheit der <Subfraktion> beziehen. Dort wird dann das einschränkende Keyword in fett und in Kapitälchen expliziet genannt. D.h. jeder andere könnte sie zwar theoretisch benutzen, hätte aber kein legales Ziel dafür.
Dennoch kann man wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es so angedacht war, dass nur die entsprechende Subfraktion das Ding benutzen darf, selbst wenn man der Social-Media-Abteilung von GW keine Regelkompetenz zugesteht. Ich würde jedenfalls davon abraten, dieses Schlupfloch zu exploiten...
Leute benehmt euch.
Wir haben Forenregeln.
Hier wird keiner wegen seiner Meinung angegriffen.
Wenn ihr das nicht könnt, dann lösen wir das Problem mit entsprechenden Verwarnungen und gegebenfalls härteren Strafen und der Thread ist dicht.
Ich habe fertig.
Wir haben Forenregeln.
Hier wird keiner wegen seiner Meinung angegriffen.
Wenn ihr das nicht könnt, dann lösen wir das Problem mit entsprechenden Verwarnungen und gegebenfalls härteren Strafen und der Thread ist dicht.
Ich habe fertig.
Ne absichtliche Klärung ist es es ja eigentlich nicht. 🙂
Games Workshop lässt zwar durchblicken wie sie es sich gedacht hatten, beweist aber zugleich das sie mal wieder etwas nicht präzise genug formuliert haben, so dass man es einfach komplett anders verwenden kann.
Ich finde das auch ziemlich schlecht gehandhabt.
Eigentlich gab (oder eher gibt) es keine Regelung zu den spezifischen Stratagems, abgesehen davon, dass sie meist nur auf ihre spezifischen Einheiten anwendbar sind; im Falle der Agenten des Vect nur eben nicht. Das ist nun das erste Mal, dass ein reines spezifisches Detachement für den grundsätzlichen Einsatz eines spezifischen Stratagems nötig ist, in diesem Sinne hat es das Kaliber eines Errata/FaQ, wird aber nur als Bild auf FB gepostet... nen knappen Monat nach dem großen FaQ. Na gut, das ist ihnen halt durchgerutscht, sowas muss meiner Meinung nach aber dringend möglichst schnell in ein offizielles Errata. Ich meine ich habe das Bild hier in erster Linie geteilt, weil ich es in einem anderen Forum gesehen habe und selbst eben nicht bei FB bin. Das finde ich einen schlechten Umgang für Regeländerungen oder Klarstellungen, im Vergleich zu einem Regeldokument wirkt es auf mich nur semi-offiziell. Super, um endlich mal zu wissen, was RAI gemeint ist, ändert aber nichts an der schlampigen (eher nicht vorhandenen) RAW Lage.
Das ist übrigens auch kein neuer Exploit, den erst Vects Agenten eingeführt haben. Beispielsweise hat man seinen Ynnari gerne mal das Saim-Hann Craftworld gegeben, damit sie per Stratagem Vorrücken und angreifen dürfen, das geht nun auch nicht mehr. Das kann man - soweit ich das jetzte sehe - trotzdem noch umgehen, indem man zu seinen Saim-Hann Ynnari noch ein reines Saim-Hann Asuryani Detachement spielt, dann darf man das Stratagem grundsätzlich einsetzen und anscheinend auch auf die Ynnari Saim-Hanns, die selbst nicht in einem reinen Saim-Hann Detachement sind. Ist das gewollt? Ist das wieder Cheesy? Keine Ahnung, es ist leider schlecht geregelt :happy:
Eigentlich gab (oder eher gibt) es keine Regelung zu den spezifischen Stratagems, abgesehen davon, dass sie meist nur auf ihre spezifischen Einheiten anwendbar sind; im Falle der Agenten des Vect nur eben nicht. Das ist nun das erste Mal, dass ein reines spezifisches Detachement für den grundsätzlichen Einsatz eines spezifischen Stratagems nötig ist, in diesem Sinne hat es das Kaliber eines Errata/FaQ, wird aber nur als Bild auf FB gepostet... nen knappen Monat nach dem großen FaQ. Na gut, das ist ihnen halt durchgerutscht, sowas muss meiner Meinung nach aber dringend möglichst schnell in ein offizielles Errata. Ich meine ich habe das Bild hier in erster Linie geteilt, weil ich es in einem anderen Forum gesehen habe und selbst eben nicht bei FB bin. Das finde ich einen schlechten Umgang für Regeländerungen oder Klarstellungen, im Vergleich zu einem Regeldokument wirkt es auf mich nur semi-offiziell. Super, um endlich mal zu wissen, was RAI gemeint ist, ändert aber nichts an der schlampigen (eher nicht vorhandenen) RAW Lage.
Das ist übrigens auch kein neuer Exploit, den erst Vects Agenten eingeführt haben. Beispielsweise hat man seinen Ynnari gerne mal das Saim-Hann Craftworld gegeben, damit sie per Stratagem Vorrücken und angreifen dürfen, das geht nun auch nicht mehr. Das kann man - soweit ich das jetzte sehe - trotzdem noch umgehen, indem man zu seinen Saim-Hann Ynnari noch ein reines Saim-Hann Asuryani Detachement spielt, dann darf man das Stratagem grundsätzlich einsetzen und anscheinend auch auf die Ynnari Saim-Hanns, die selbst nicht in einem reinen Saim-Hann Detachement sind. Ist das gewollt? Ist das wieder Cheesy? Keine Ahnung, es ist leider schlecht geregelt :happy:
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Das Vect seine Agenten in anderen Kabalen unterbringt, klingt ehrlich gesagt nicht so sehr abwegig... aber da es nun geklärt ist
D
Deleted member 21581
Gast
Ich hätte es intuitiv aber auch anders gehandhabt.
Wie schon erwähnt ist es bei Ynnari bisher Gang und Gebe gewesen, genau wie MT in AM Detachments.
Der Text über dem Kapitel macht deutlich, dass die folgenden Stratagems Drukhari Detachments zur Verfügung und eine Interpretation des 'xyz Stratagem' als Keyword sehe ich nicht.
Da stellt sich jetzt die regelmechanische Frage, ob ein 'Kabal of the xy'-Detachment noch als Drukhari Detachment zählt...
Das ist natürlich Unfug, aber ich glaube wirklich, dass die PR-Leute hier einen Fehler gemacht haben.
Wie schon erwähnt ist es bei Ynnari bisher Gang und Gebe gewesen, genau wie MT in AM Detachments.
Der Text über dem Kapitel macht deutlich, dass die folgenden Stratagems Drukhari Detachments zur Verfügung und eine Interpretation des 'xyz Stratagem' als Keyword sehe ich nicht.
Da stellt sich jetzt die regelmechanische Frage, ob ein 'Kabal of the xy'-Detachment noch als Drukhari Detachment zählt...
Das ist natürlich Unfug, aber ich glaube wirklich, dass die PR-Leute hier einen Fehler gemacht haben.
Eine Fluffbezogene, logische Antwort in einer Regeldiskussion!
Bist du des Wahnsinns fette Beute?
Du weist nicht was du damit im Internet alles anrichten kannst!
xD
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Das ist mein 'Agent Orange' :lol:... und wir setzen es weise ein (also mit größtmöglicher Zerstörungswahrscheinlichkeit)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: