Leman Russ Vanquisher/Vernichter sinnvoll?

[Baradiel]

Sehr geehrte Generäle,

Soeben hab ich meinen Leman Russ Vernichter fertiggestellt(hatte noch nen Turm über). Eigentlich war es ein Umbau den ich nur so just-for-fun machte, doch nun gefällt mir der Kleine richtig.

Nun hab ich mir die Einheitenwoche durchgelesen und dabei festgestellt, dass er doch recht häufig verwendet wird. Doch wie?

Seine Werte sind ja eher seltsam:
- Sein Geschütz trifft nur auf 4+, was eher unsicher ist
- Er ist sogar noch teurer, als der normale Russe


Haltet ihr ihn für sinnvoll(Wenn nicht, warum)? Sollte man Pask dazu kaufen?

Kleine Anmerkung: Ich will hier eigentlich nur über den Leman Russ Vernicher reden. Nicht über Vendettas, oder Teufelshunde, oder sonstwas.
Bitte also keine Posts wie: "Der is eh viel schlechter als die Vendetta, bla bla bla"😉

mfg Baradiel

 

[UBLB]

Der macht die grossen Panzer kaputt, bis die Melter Trupps da sind. Und das auf eine perverse Reichweite.
Und da meine Gegner viel mehr Angst vor Schablonen haben, darf mein Vanqui immer mehrere Runden schiessen und stellte sich dabei als ueberdurchschnittlich guter Schuetze heraus. Meine Multimelter in den Hoellenhunden treffen im Schnitt pro Spiel ein einziges Mal, der Vanqui verwandelt seine Vieren fast immer. (Mit dem Tippen werde ich sicher dafuer sorgen, dass er jetzt nie mehr trifft, aber das Risiko gehe ich ein).

 

[TheDead]

Hatte ihn früher auch schon eingesetzt, da kostete er noch 180 Pkt. Dafür hatte er zwei verschiedene Geschosse, den doppelten Durchschlag oder Geschützschablone.
Er hat sich da schon bestens bewährt und war Feindziel Nummer 1
Mit den neue Codex setze ich ihn nur mit Pask und LK ein

 

[Valiriel]

Die Bf 3 kannst ja mit Pask auf 4 aufstocken, dann ist der eigentlich ganz ordentlich zum Panzerjagen. Wobei man ihn unter 1000 Punkten auf Grund mangelnder Ziele in der Garage lassen sollte^^ (außer natürlich gegen iwelche Landraiderlisten o.ä.)

 

[Baradiel]

Danke für die Antworten^_^.

Sowas in der richtung hab ich mir schon gedacht und das Pask es an ihm bringt auch(nicht zuletzt wegen Meisterschuss).

Er ist also ein Panzer(nicht Transporter^_^)jäger mit hoher Reichweite, der mir Pask nochmal besser wird. Habe ich das richtig verstanden?

Wie sieht es mit ihm ohne Pask aus? Ist er sehr viel schlechter?

 

[Badger]

ich spiele sogar eine 2er schwadron, jeweils mit LK.
allerdings hab ich auch sonst keinerlei truppentransporter die mir irgendwelche melter durch die gegen fahren/fliegen.
bin sehr zufrieden (hab schon oeffters in der ersten runde nen landraider/battlewagon geplaettet/lahmgelegt).

man darf sich nur nicht die punktekosten ansehen!!! ^^

greetings Badger

 

[darkschnabeltier]

Also ich persönlich spiele ihn ohne Pask mit laskan. Es treffen dann zwar nur die Hälfte seiner Schüsse aber wenn er trifft dann verheerend.

 

[Baradiel]

ich spiele sogar eine 2er schwadron, jeweils mit LK.
allerdings hab ich auch sonst keinerlei truppentransporter die mir irgendwelche melter durch die gegen fahren/fliegen.
bin sehr zufrieden (hab schon oeffters in der ersten runde nen landraider/battlewagon geplaettet/lahmgelegt).


greetings Badger

Ich hab auch keine Transporter, deshalb interessiert er mich ja^^

man darf sich nur nicht die punktekosten ansehen!!! ^^

Tu ich doch gar nicht😀, aber seine Chance danebn zu ballern ist doch sehr hoch(leider)

 

[DerBRANDmarker]

Ich setze den guten Vanquisher eigentlich auch mit schöner Regelmässigkeit ein... Dann immer mit Pask! Würfle zwar immer noch mehr als schlecht, aber wenn er trifft... 😎

Und hey, 2W6 Durchschlag auf die Entfernung!!! In meinen Augen der Beste Panzerjäger im Stall!

 

[Baradiel]

Okay, das er sich lohnt scheint geklärt zu sein. Andere Frage:

Ab welcher Punktezahl zieht ihr ihn in Betracht. Sidheras sagte unter 1000 Punkten lohnt er nicht. Findet ihr das auch?

 

[DerBRANDmarker]

Sehe ich genau so. Unter 1000 lieber ne Schablone einpacken...

Bei mir steht er ab 1500 auf Zettel, wenn noch Platz ist. Ab 1750 ist er immer dabei!

 

[TheDead]

Ja ab 1500 Pkt ist so die Grenze wo man überlegen kann ihn mitzunehmen.
Aber würde drunter gar nicht spielen ihn, weil zu wenig Feinde da sind. Besonders gegen den LR Trend hat er sich sehr gut erwiesen

 

[Techpriest stone]

Hi Leute bekommt man die 2W6 auch gegen Monolithen?

 

[Amaroq]

Kurze Antwort: Nein, weil der Monolith eben diesen zweiten Würfel verbietet. Deswegen stinkten die alten Tyras auch ziemlich gegen den Mono ab, wenn man nciht gerade Glück mit den Zoantrophen hat.

 

[S1nn3d1]

Verbietet der Mono nicht nur den zweiten Würfel von Geschützwaffen und Melterwaffen?

Zum Thema: Ich hab bisher keinen Vanq und auch nicht vor einen zu bauen. Das Design sagt mir irgendwie nicht zu. Da verwende ich lieber nen Manticore oder ne Medusa, weil ich die Stielvollen und Treffsicherer finde. Zumal ich Pask nicht verwende.

 

[Jack of Spades]

Der Mono verbietet jeden 2.Würfel mit AUSNAHME des Geschützwürfels (den verbietet nur der Serpent)

 

[Kanazawai]

in der panzerkompanie ist er immer als HQ dabei (also Bf4) und bekommt noch das uprade für +1 AP.
in der normalen IA steht er zumind. bei kleinen spielen hinter kampfpanzer und demo, würde dann aber auch pask dazu packen.

finde die FW version mit 96" reichweite aber nochmal etwas netter als die von GW 😉

 

[Jormungand]

in der panzerkompanie ist er immer als HQ dabei (also Bf4) und bekommt noch das uprade für +1 AP.
in der normalen IA steht er zumind. bei kleinen spielen hinter kampfpanzer und demo, würde dann aber auch pask dazu packen.

finde die FW version mit 96" reichweite aber nochmal etwas netter als die von GW 😉

Dusselige Frage dazu von mir, der weder Regelbuch noch Imperial Armour besitzt:
wenn es der gleiche Panzer ist, warum haben sie dann unterschiedliche Reichweiten...?
Bzw, mit welchem Recht ist die vom FW-Vanquisher höher...?

 

[TheDead]

Weil die von früher noch so waren und GW auch dies noch im alten Codex so waren soweit ich weiß´.
Nur im neuen haben sie die Waffe geändert und denn Panzer billiger gemacht

 

[Kanazawai]

si, sowohl im online codex von gw, als auch im IA 1.... mit dem neuen codex wurde die reichweite dann beschnitten, allerdings gibts im update vom IA 1 keine bemerkung dazu, dass man nun die kurze reichweite verwenden muss...von daher würde ich sagen, ein vanquisher nach IA1+update hat immernoch volle 96", während ein vanquisher nach codex IA nur 72" hat, ... sehe ich das so richtig?