5. Edition Multipler Nahkampf + Furchtlos + Kein Rückzug

[Ghost Writer]

Folgender Fall:

In einem multiplen Nahkampf stehen auf der Verliererseite furchtlose Einheiten. Diese erhalten ja durch die Regel "Kein Rückzug" zusätzliche Verwundungen.
Erleiden nun alle/jede furchtlose Einheiten der Verliererseite zusätzliche Verwundungen in Höhe des Nahkampfergebnisses... oder nur die Seite des Verlierers, welcher diese nun auf alle seine Einheiten verteilen kann???

In anderen Worten... Nahkampfergebniss zb. 5 Punkte:

A) jede furchtlose Verlierer Einheit bekommt 5 zus. Verwundungen.

B) Die Verliererseite bekommt 5 zus. Verwundungen, welche unter den beteiligten Einheiten verteilt werden dürfen.


Bitte eine verständliche und plausible Erklärung 🙂

 

[Sharpshooter]

Antwort A) ist richtig, jede Einheit bekommt 5 extra Wunden, weil jede dieser Einheiten den Nahkampf um 5 verloren hat. Das steht auch eigtl. ziemlich eindeutig im RB S.44

 

[Ghost Writer]

RB s. 44 handelt von normalen Nahkampf... multiple werden ja anders behandelt... :huh:
Und der Plural in der Formulierung bezieht sich ja auf die unterschiedlichen Einheiten-Typen (also Furchtlos, Gelöbnis oder anderes). So geht das zumindest aus dem dt. Text hervor.

Noch andere Meinungen? Wie wird das auf den überregionalen Turnieren gehandhabt?? Erfahrungen???

 

[NightGoblinFanatic]

Für mich ist das auch klar. Antwort A) ist richtig.

 

[Sharpshooter]

Multiple Nahkämpfe, Abs Nahkampfergebnisse: Jede Einheit auf der Verliererseite muss einen Moraltest durchführen (wobei alle den gleichen Malus erhalten)

In deinem Beispiel testet also jede Einheit mit -5 bzw. bekommt jede Einheit 5 extra Wunden ab da sie furchtlos ist.

 

[Lexandro Arquebus]

Ja, A) ist korrekt.
Habe davon selber mal gegen Tyraniden profitiert:
Ein Trupp Black Templar gegen Schwarmtyrant mit Wachen und eine
große Rotte Ganten. Da ich nur auf die Ganten gehauen habe und dadurch
jede Runde um 5-6 gewonnen habe, haben auch Tyrant und Gefolge
entsprechende Wunden abbekommen. Nach 3 Runden hatte der Gegner
genug RüW versaut, so das die Mama weg war 😎
Soviele Wunden hätte ich direkt nie gegen die geschafft, S4 gg. W6...

 

[Omach]

A) ist richtig, wird von allen so gespielt, steht recht eindeutig um regelbuch und deswegen stinken Ganten-Tyra-Listen derbe in der 5. Ed. ab.

 

[Karnstein]

A... auch nen Grund wieso die gute alte "Ava+Lords rücken mit Gardisten vor"-Liste nicht mehr so beliebt ist wie früher. Die Gardis sterben wie die Fliegen unter den Attacken, reißen dann den Ava und die Lords noch mit und sterben letztendlich selber noch an den No Retreat Wunden.-_-

 

[Woyzech]

... Nach 3 Runden hatte der Gegner
genug RüW versaut, so das die Mama weg war 😎
...

Moment mal. Hat man gegen diese Wunden einen RW? Ich dachte die schlagen ungebremst zu Buche, oder ist das nur bei Fantasy so?

 

[NightGoblinFanatic]

Moment mal. Hat man gegen diese Wunden einen RW? Ich dachte die schlagen ungebremst zu Buche, oder ist das nur bei Fantasy so?

Bei Fantasy? Da gibt es doch kein "Kein Rückzug", oder meinst du die Sonderregeln der Untoten? (Eine allgemeine Sonderregel dieser Art ist auf keinen Fall vorhanden)

Um die Frage zu beantworten: Ja man hat bei 40k dagegen Rüstungswürfe. Die Fantasy-Untoten haben gegen ihre speziellen Wunden wirklich keinen RW, wenn ich mich jetzt nicht total täusche.

 

[Woyzech]

Ja, diese Sonderregel meinte ich. Die zieht nicht nur bei Untoten, meines Wissens bei allen Einheiten, die nicht normal aufgerieben werden, also beispielsweise auch Dämonen.

Okay, danke, ich war noch nie in der Situation, daher hatte ich die Regel jetzt nicht 100%ig parat.