5. Edition Multiples Sperrfeuer

[Ossa]

(Seite 32 Regelbuch)

Wenn ich über eine Einheit verfüge, die mehrere Sperrfeuerwaffen besitzt, kommt die Regel über multiples Sperrfeuer zur Anwendung.

Wenn ich nur eine Sperrfeuerwaffe habe, die jedoch mehrmals schießen kann - plaziere ich doch auch mehrere unabhängige Schablonen, oder? Im Text ist expliziert von mehreren Waffen, nicht mehreren Schüssen die Rede.

Korrekt?

 

[Angelus Mortis]

Gute Frage! Ich würde es einfach nach den Regeln für Mehrfachsperrfeuer abhandeln. Es kommen ja auch mehrere Geschosse nacheinander, nur halt aus einer Waffe.

Ich nehme mal an das deine Frage sich evt. auf den Rakwerfer des Khaindar Exarchen bezieht? Falls das der Fall ist solltest du die SuFu verwenden und mal im Eldarforum suchen.

 

[Ossa]

Ne, es geht um den neuen Manticore😉

Und - mehrere Geschosse nacheinander wären ja auch RAImäßig was anderes als mehrere Geschosse gleichzeitig, dass muß kein Argument für das Mehrfachsperrfeuer sein.

 

[Angelus Mortis]

Ach der Kollege ^_^. Dann würde ich es einfach so spielen wie im RB bei den normalen Beschussregeln. Sprich eine Schablone legen, Verluste bestimmen, nächste Schablone legen usw.

 

[Ghost Writer]

Eine (1) Waffe mit mehreren Schuß und Sperrfeuer - ist imho das gleiche wie beim Khaindar Exarch -> Mehrfach Sperrfeuer!

 

[Lichtbringer]

Eine (1) Waffe mit mehreren Schuß und Sperrfeuer - ist imho das gleiche wie beim Khaindar Exarch -> Mehrfach Sperrfeuer!

Sehe ich auch so.

 

[Wolkenmann]

Ebenso.
Der erste Schuß bestimmt Reichweite und Anflugwinkel, der Rest ploppt einfach hinterher und schlägt wohl auch dicht beim ersten ein.
Daher auch logisch gesehen: Mehrfach Sperrfeuer

 

[Krass!!!]

Eine (1) Waffe mit mehreren Schuß und Sperrfeuer - ist imho das gleiche wie beim Khaindar Exarch -> Mehrfach Sperrfeuer!

Wurde im Eldar FAQ ja zumindest auch so bestätigt. Würde es daher 1zu1 spielen.

 

[NightGoblinFanatic]

Ich würde es auch mit Mehrfachsperrfeuer abhandeln, auch wenn in den Regeln nur mehrere Waffen in einer Einheit konkret erwähnt werden, macht es so am meisten Sinn.

 

[felix_s_becker]

wie krass schon sagte, im eldar faq steht ausdrücklich, dass der khaindar-exarch, der auch ne 2 schuss sperrfeuerwaffe hat, seinen beschuss wie mehrfachsperrfeuer abhandelt. ich denke, damit sollte das gleiche für alle sperrfeuerwaffen mit mehr als 1 schuss gelten.

 

[Lews_Therin_Telamon]

ja mehrfachsperrfeuer, aber daran denken dass man die schablonen auch übereinander legen kann

 

[Angelus Mortis]

aber daran denken dass man die schablonen auch übereinander legen kann

Hä? :huh: Also es stimmt das man sich bei jedem Schuss nach dem erste, wenn der Abweichungswürfel einen Treffer zeigt, aussuchen darf wohin man die Schablone legt aber bestimmt nicht übereinander 😱!

 

[Krass!!!]

Aber sowas von! 😉
Lies dir doch mal das Beispiel auf der Seite durch. Da steht sogar explizit bei, dass man bei einem Treffersymbol die Schablonen sogar exakt übereinander legen darf.

In der 4.Edi wars noch nicht so. Daher ist es neu. Ist aber ne nette Sache.

 

[NightGoblinFanatic]

Hä? :huh: Also es stimmt das man sich bei jedem Schuss nach dem erste, wenn der Abweichungswürfel einen Treffer zeigt, aussuchen darf wohin man die Schablone legt aber bestimmt nicht übereinander 😱!

Doch auch übereinander, wurde hier im Forum in einem anderen Thread schon aus den englischen Regeln zitiert. Edit: Auch in der deutschen Version findet man es im Beispielkasten. Mein Fehler.

 

[Angelus Mortis]

:lol: Wieder was gelernt ^_^. Macht sogar Sinn wenn man auf einzelne Modelle schießt.

 

[Tim]

Nicht ganz übereinander... man kann die dritte Schablone über die erste legen allerdings nicht die zweite auf die erste.
Man muss schon immer Kante an Kante legen, allerdings kann man bei einem Hit mit der dritten Schablone dadurch Kante an Kante mit der zweiten die erste überdecken... klingt kompliziert, ist es aber nicht.

 

[reductor]

Nicht ganz übereinander... man kann die dritte Schablone über die erste legen allerdings nicht die zweite auf die erste.
Man muss schon immer Kante an Kante legen, allerdings kann man bei einem Hit mit der dritten Schablone dadurch Kante an Kante mit der zweiten die erste überdecken... klingt kompliziert, ist es aber nicht.

Ich weiss ja nicht, aus welchem Regelbuch Du das hast, aber in meinem steht was Anderes drin. 😉

 

[Krass!!!]

Nene. Die zweite bzw. dritte Schablone werden immer nur an die Erste angelegt (dem Richtschuss). Die Dritte an die Zweite anzulegen ist nicht erlaubt.

Das Beispiel im Regelbuch ist etwas doof, da die erste Schablone einen Hit macht und die anderen beiden abweichen.

Also, erste Schablone landet wo auch immer.
Für die Zweite: Bei Abweichung wird die Schablone Rand an Rand mit der Ersten gelegt, beim Treffersymbol darf beliebig mit der Ersten angelegt oder überschnitten werden.
Für die Dritte: siehe "Für die Zweite". 😉

 

[Crazy-Simon]

Nene. Die zweite bzw. dritte Schablone werden immer nur an die Erste angelegt (dem Richtschuss). Die Dritte an die Zweite anzulegen ist nicht erlaubt.

Das Beispiel im Regelbuch ist etwas doof, da die erste Schablone einen Hit macht und die anderen beiden abweichen.

Also, erste Schablone landet wo auch immer.
Für die Zweite: Bei Abweichung wird die Schablone Rand an Rand mit der Ersten gelegt, beim Treffersymbol darf beliebig mit der Ersten angelegt oder überschnitten werden.
Für die Dritte: siehe "Für die Zweite". 😉

Ja so habe ich es auch aus dem Regelbuch herausgelesen. Und ich habe es extra 4 mal gelesen um ganz sicher zu sein.
Ich denke damit wäre es dann erledigt.^_^

 

[Tim]

Bei einem Hit-Symbol für die dritte Schablone darf die selbstredend auch an der zweiten angelegt werden. Zugegeben ist das mit dem Überlappen an einer beliebigen Stelle tatsächlich erlaubt.

Engl. RB S.32

If a hit is rolled, the firing player places the marker so
that it touches any part of any marker in the salvo that
has already been placed. Note that it is perfectly fine if,
through this process, some markers are placed​

overlapping one another.