Wer entfernt nicht die vorderen Modelle, um dem Gegner jeden Zoll bis zu seinen Reihen abzuringen um ihm das Einleiten des Nahkampfes zu erschweren?
Aber was ist wenn dort Necrons liegen?
Zwei hauptsächliche Auffassungen kenne ich davon. Eine von einem Necronspieler und eine von seinem Gegner...
These 1:
Sie sind der Nahkampfbewegung nicht im Weg, jedoch muss genug Platz vorhanden sein, um Modelle in Basekontakt zu bringen, denn Modelle dürfen nicht übereinander platziert werden; und man kann ja wohl behaupten, dass daliegende Necrons Modelle sind.
Das kann und wird aber dazu führen, dass der Necronspieler, wo immer er kann, Barrikaden aus ausgeschalteten Necronsvor seinem Gegner aufreiht. Denn wenn diese vor dem Lebenspunktverlust z.B. Base an Base standen, wird auch wenn sie liegen nicht genug Platz sein für den zum Nahkampf nötigen Basekontakt. So kann er dem (Nahkampf-)Gegner den Nahampf verwehren.
Was kann der 'Geschädigte' dagegen tun? Er kann es einfach unterlassen, auf einen Necrontrupp zu schießen, mit dem er in den Nahkampf will.
Wenn aber z.B. nur 2 Trupps zu je 20 Necrons (das ist die Maximalgröße der Necronkriegertrupps) auf dem Feld sind, kann er also auf den Großteil seiner Feuerkraft verzichten?
These 2:
Die Modelle sind niemals im Weg. Und wenn man den Nahkampf beginnen will, schiebt man sie so weit beiseite wie nötig. Es steht ja da sie werden ignoriert.
Das ist die extremste Auslegung, die die Quelle hergeben könnte:
[Ich persönlich bin da eher der Auffassung, dass ignorieren nur bedeuten soll, dass sie nicht nochmal beschossen oder angegriffen werden können, und dass hier ein Abstecher in die Story (als Rechtfertigung) die Leute verwirrt.]
Was noch hinzukommt, ist, dass die Necrons, wenn sie wiederkommen, sich dem nahesten Trupp desselben Typs anschließen müssen. Was sollte den Spieler also davon abhalten, für die Zukunft zu bauen und die Necrons, die seinem Nahkampf im Wege sind, im Rahmen des Möglichen so hinzuschieben, dass sie nicht zum von ihm angegriffenen Necrontrupp zurückkehren? Wäre das unfair?
Immerhin lässt dieselbe Quelle an anderer Stelle eine gewissen Spielraum zu:
Wenn man also diese Stelle mit dem "ignorieren" so breitwalzt, kann man auch aus der zuletzt zitierten Stelle getrost eine Berechtigung herauslesen, wiedergekommene Necrons am nahesten Trupp desselben Typs völlig frei[/], allerdings in Formation, zu platzieren.
Nur sind diese beiden Möglichkeiten der Regelauslegung in geradezu spielentscheidendem Maße unterschiedlich...
Ich hoffe ihr versteht das Problem.
Was würdet ihr tun? Habt ihr vielleicht eine eigene Vorgehensweise in solchen Fällen?
Wie habt ihr langjährigen Necronspieler das bisher gemacht?
Gibt irgendwas offizielles?
Ich hab mal an GW geschrieben, aber es kam bisher (seit über 2,5 Wochen) keine Antwort...
Aber was ist wenn dort Necrons liegen?
Zwei hauptsächliche Auffassungen kenne ich davon. Eine von einem Necronspieler und eine von seinem Gegner...
These 1:
Sie sind der Nahkampfbewegung nicht im Weg, jedoch muss genug Platz vorhanden sein, um Modelle in Basekontakt zu bringen, denn Modelle dürfen nicht übereinander platziert werden; und man kann ja wohl behaupten, dass daliegende Necrons Modelle sind.
Das kann und wird aber dazu führen, dass der Necronspieler, wo immer er kann, Barrikaden aus ausgeschalteten Necronsvor seinem Gegner aufreiht. Denn wenn diese vor dem Lebenspunktverlust z.B. Base an Base standen, wird auch wenn sie liegen nicht genug Platz sein für den zum Nahkampf nötigen Basekontakt. So kann er dem (Nahkampf-)Gegner den Nahampf verwehren.
Was kann der 'Geschädigte' dagegen tun? Er kann es einfach unterlassen, auf einen Necrontrupp zu schießen, mit dem er in den Nahkampf will.
Wenn aber z.B. nur 2 Trupps zu je 20 Necrons (das ist die Maximalgröße der Necronkriegertrupps) auf dem Feld sind, kann er also auf den Großteil seiner Feuerkraft verzichten?
These 2:
Die Modelle sind niemals im Weg. Und wenn man den Nahkampf beginnen will, schiebt man sie so weit beiseite wie nötig. Es steht ja da sie werden ignoriert.
Das ist die extremste Auslegung, die die Quelle hergeben könnte:
Doch diese extreme Auslegung von "ignoriert" kollidiert damit, dass man Modelle nicht stapeln darf. Ganz davon zu schweigen, dass auch Necronspieler ein Recht darauf haben, dass ihre Modelle vorsichtig behandelt und nicht misshandelt (beiseitegerammt, vom cybot erdrückt etc.) werden.
[Ich persönlich bin da eher der Auffassung, dass ignorieren nur bedeuten soll, dass sie nicht nochmal beschossen oder angegriffen werden können, und dass hier ein Abstecher in die Story (als Rechtfertigung) die Leute verwirrt.]
Was noch hinzukommt, ist, dass die Necrons, wenn sie wiederkommen, sich dem nahesten Trupp desselben Typs anschließen müssen. Was sollte den Spieler also davon abhalten, für die Zukunft zu bauen und die Necrons, die seinem Nahkampf im Wege sind, im Rahmen des Möglichen so hinzuschieben, dass sie nicht zum von ihm angegriffenen Necrontrupp zurückkehren? Wäre das unfair?
Immerhin lässt dieselbe Quelle an anderer Stelle eine gewissen Spielraum zu:
Ob er repariert werden kann, findet man ja bereits heraus, wenn man ihn hinlegt. das kann dem Necron also keiner verwehren.
Wenn man also diese Stelle mit dem "ignorieren" so breitwalzt, kann man auch aus der zuletzt zitierten Stelle getrost eine Berechtigung herauslesen, wiedergekommene Necrons am nahesten Trupp desselben Typs völlig frei[/], allerdings in Formation, zu platzieren.
Nur sind diese beiden Möglichkeiten der Regelauslegung in geradezu spielentscheidendem Maße unterschiedlich...
Ich hoffe ihr versteht das Problem.
Was würdet ihr tun? Habt ihr vielleicht eine eigene Vorgehensweise in solchen Fällen?
Wie habt ihr langjährigen Necronspieler das bisher gemacht?
Gibt irgendwas offizielles?
Ich hab mal an GW geschrieben, aber es kam bisher (seit über 2,5 Wochen) keine Antwort...
