Die neue Errata / FAQ ist draußen. U. a. wird da auch klar gestellt dass mit Waffen die nur einen Angriff erlauben (wie Mace of Helsturm) man auch nur einen Angriff beim Zauber Doppelgänger erhält.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neue Errata / FAQ ist draußen
- Ersteller Asdif Laoeg
- Erstellt am
Gefällt mir gut, folgendes ist mir aufgefallen:
- Bretonen leicht generft durch Virtues, die nicht auf's Mount wirken (kein Pegasus mit Monster Slayer) und die Klarstellung, dass der komplette gegnerische Fighting Rank attackieren darf, als wäre er in Basekontakt (nicht nur die Modelle, die den Ritter im ersten Glied berühren). Andererseits hat damit jeder mit jedem Basekontakt, Attacken können also in beide Richtungen unbegrenzt verteilt werden. Schlecht für Charaktermodelle außerhalb von Herausforderungen.
- Bedazzling Helm generft (geht nicht mehr auf Monstern), was den Power Level von Charakteren auf fetten Monstern deutlich reduziert.
- Doppelganger generft (geht nicht mit Mace of Helsturm).
Forces of Fantasy FAQ & Errata - Version 1.0, Seite 1.
Außerdem ist mir noch ein kleiner Stealth-Nerf für Bretonen aufgefallen: Die extra W6 Angriffsbewegung von Swiftstride zählt jetzt als Modifier. Damit darf meiner Ansicht nach der Swiftstride-Würfel bei einer 1 nicht mehr durch Finest Warhorses neu gewürfelt werden.
Heute sind wieder neue Erratas (Rulebook, FoF & RH) bzw. FAQs erschienen:
https://www.warhammer-community.com...pI5NxZM5MqDo0t_YZo_aem_cl3nXfo1VRpAK59gLYuW6Q
Die Fanatics wurden z.B. etwas generft usw.
https://www.warhammer-community.com...pI5NxZM5MqDo0t_YZo_aem_cl3nXfo1VRpAK59gLYuW6Q
Die Fanatics wurden z.B. etwas generft usw.
Spannend finde ich auch die Erläuterung, dass Skirmisher, die es mit ihrer Bewegung oder ihrem Charge nicht an den Punkt schaffen, an den sie gehören, Koherenz verlieren und aus dem Spiel genommen werden. Damit sind die Tage von 20 Zoll langen Riesenskirmishereinheiten vorbei - wenn die einmal attackiert werden, sind direkt 75% weg wegen fehlender Koherenz. Gut so, auch wenn dieses Problem soweit ich weiß in der deutschen Szene eher theoretischer Natur war:
Ob die Fanatics wirklich zusätzlich Begrenzungen gebraucht hätten, weiß ich nicht. Klar sind die gut, aber eben auch recht statisch. Ich finde es tendenziell richtig, dass es nicht dauernd gravierende Balanceänderungen gibt. Dafür, dass meine frisch bemalten Einheiten nach 6 Monaten nicht in der Vitrine verstauben müssen, weil sie mit dem neuesten Balance-Update nicht mehr sinnvoll sind, bin ich GW sehr dankbar. Dafür akzeptiere ich dann auch gerne, dass die Balance nicht perfekt ist. Schlussendlich ist sie das bei einem Tabletop-Wargame sowieso nicht und dauernde Balanceanpassungen dienen eigentlich nur als zusätzliche Kaufanreize (was man gut als "Abwechslung ins Spiel bringen" übersetzen kann).
Ob die Fanatics wirklich zusätzlich Begrenzungen gebraucht hätten, weiß ich nicht. Klar sind die gut, aber eben auch recht statisch. Ich finde es tendenziell richtig, dass es nicht dauernd gravierende Balanceänderungen gibt. Dafür, dass meine frisch bemalten Einheiten nach 6 Monaten nicht in der Vitrine verstauben müssen, weil sie mit dem neuesten Balance-Update nicht mehr sinnvoll sind, bin ich GW sehr dankbar. Dafür akzeptiere ich dann auch gerne, dass die Balance nicht perfekt ist. Schlussendlich ist sie das bei einem Tabletop-Wargame sowieso nicht und dauernde Balanceanpassungen dienen eigentlich nur als zusätzliche Kaufanreize (was man gut als "Abwechslung ins Spiel bringen" übersetzen kann).
Hätte ich so interpretiert, dass Fliegen ein eigener Bewegungsmodus ist, wie normale Bewegung oder Marschieren.
Ne, das wäre ja Quatsch, dann könntest du ja auch nicht mehr fliegend chargen. Früher war der Text wie folgt:
Alte Regel schrieb:
Jetzt wurde er so geändert:
Neue Regel schrieb:
Hintergrund ist meiner Ansicht nach, dass man so klar macht, dass Modifier auf Movement auch die Flugbewegung reduzieren. Das hätte man vorher anders gelesen. Ist aber technisch immer noch nicht sauber formuliert, GW halt ^^.
Für mich die wichtigsten Änderungen des Juli Updates
Rüstungswurf / Rettungswurf auf Behemoth nun wählbar ob Reiter oder Reittier (entweder / oder nicht Rüstungswurf a und Retter b).
Fanatics einer pro 10.
Arcane Familiar: Klarification, dass er aus zwei Lehren Zauber kennt und einen pro Level, aber nicht dass man vor dem Wurf klären muss, wie viele man von welcher Lehre nimmt.
Rüstungswurf / Rettungswurf auf Behemoth nun wählbar ob Reiter oder Reittier (entweder / oder nicht Rüstungswurf a und Retter b).
Fanatics einer pro 10.
Arcane Familiar: Klarification, dass er aus zwei Lehren Zauber kennt und einen pro Level, aber nicht dass man vor dem Wurf klären muss, wie viele man von welcher Lehre nimmt.
Du würdest zweimal und suchst dir deine Spells aus. Der Zauberer kennt X Spells aus zwei Lehren und x ist der Level des Zauberers. Da steht nirgends, dass du vorher festlegen musst, wie viele du von Lehre a oder b hast. Nur, dass du bspw. Level 2 2 Zauber kennst und für jede Lehre separat würfelst. Die Anzahl der Zauber ist durch die Errata begrenzt.
Anhänge
Ist folgendes Beispiel korrekt?
Beispiel Bretonen LV 4 Magierin hat auf dem Armeeroster mit dem Familiar stehen, dass sie Illusion und Elementism nimmt.
Vor jedem Spiel würfel ich 4 Würfel auf Elementism und nochmal 4 auf Illusion.
Anschließend darf ich zuerst maximal 1 Würfel entfernen um den Signaturspruch der jeweiligen Liste bekommen ODER gegen einen der 3 Signatursprüche der Bretonen zu bekommen. Mehr als 1 Signaturspruch kann ich nicht erhalten.
Danach entferne ich von den verbliebenen 7 Würfeln 4 Stück, sodass noch 3 Sprüche übrig bleiben. Mit dem Signaturspell zusammen komme ich somit auf meine 4 Sprüche da LV 4.
Du würdest zweimal für unterschiedliche Lehren. Die Anzahl der Würfel ist der Magierlevel des Trägers (Chaos könnte einen mehr werfen, mit dem common item) und du darfst nicht mehr Zauber haben als dein Level ist und maximal einmal tauschen.