Wir sehen die Angelegenheit so, dass das Bemalen ein wichtiger Hobby-Aspekt ist, der mit 1/5 der Gesamt-Wertung fair abgedeckt wird. Dennoch ist es ein Turnier, wo der Wettkampf im Vordergrund steht. In dieser Hinsicht stellen wir uns das so vor, dass eine bemalte und gebaste Armee ein "Unentschieden" ist, bzw. einen "Sieg" darstellen soll.
Ok, kann man nicht drüber diskutieren, weils ne persönliche Meinung ist. Von daher trifft euer Wertungssystem natürlich eure Intention besser.
Tja, das ist so ne Sache... das Problem ist, dass hier nicht alle Armeen gleich einfach zu individualisieren sind. Wie willst du z.B. eine Tyra-Armee mit Freehands versehen, oder ihnen aufwändige Banner geben? Oder wie sehen Tyra-Piraten aus?
Was will man an einem Ravenwing noch großartig individualisieren, oder an einer Grey Knights Truppe?
Manche Armeen haben mehr und komplexere Details als andere, und Necrons haben weder Taschen, noch Funkgeräte oder Edelsteine.
Hier schafft man recht leicht "unfaire" Ausgangsbedingungen. Jedenfalls haben wir das in der Vergangenheit so erlebt. Oder hast du schon mal erlebt, dass Necrons "Best Painted" wurden?
Das sind 3 Punkte in einem:
1. Necrons:
Necrons werden kaum Best Painted, weils einfach ne langweilige Armee zum Bemalen ist. Aber man kann da sicher was rausholen, wenn man viel umbaut. So wie die Figuren sind, ist es natürlich schwieriger sein Können zu zeigen. Necrons sind beim Bemalen genauso benachteiligt wie beim Spielen. von daher nichts neues. Das hängt aber nicht mit der Bewertung zusammen. Ich wage mal zu behaupten, dass Necrons bei so gut wie jeder Malwertung benachteiligt sind. Da ist meine Variante noch ganz harmlos.
2. Details:
Jede Armee hat Details. Necrons kann man theoretisch silber anmalen und tuschen. Oder man malt die Glyphen an, die Gelenke, die Augen, etc. Ich find den Punkt aber wichtig, wenn man das Bemalen so objektiv bewerten will, wie es geht. Denn gerade die Details entscheiden mit darüber, ob ne Armee gut oder nur durchschnittlich aussieht. Es macht einen Unterschied ob die Bolter schwarz mit silbernen Mündungen bemalt wurden, oder auch dem Totenschädel, dem Zielfernrohr, dem Magazin, etc Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Wie anders als über Akzentuierungsstufen und Detailgrad will man die Qualität objektivieren?
3. WOW:
Ich glaub, Du hast das Prinzip meines Vorschlags nicht ganz richtig erfasst (ist nicht als Angriff gemeint!). Nicht jede Armee soll jeden Punkt gleich leicht erreichen können. Deshalb giubt es bei 7 Kategorien maximal 4 Punkte. Um mal die von Dir genannten Beispiele durchzugehen:
Tyras: habens bei den Freehands und vielleicht bei dem Thema schwer, aber dafür sind glatte Verläufe und Umbauten fast schon Selbstgänger.
Ravenwing: sehr dankbar für Freehands, und da es wenig Modelle sind, kann man sich auch recht leicht die Kategorien für die gesamte Armee einheimsen. Dafür wird es beim Thema eben schwieriger.
Grey Knights: bieten sich sowohl für Einzelmodelle als auch die Gesamte Armee an. Umbauten und Thema sind sicher schwieriger.
Das Prinzip ist eben, eure WOW Bewertung noch etwas zu objektivieren, indem man klare Kategorien hat, die den Spielern einen Einhaltspunkt geben. Da man nur einen Teil davon erfüllen muss um die Maximalpunkte zu erhalten, hat auch jede Armee ne faire Chance. Ne toll umgebaute Armee mit anständiger aber nicht grnadioser Bemalung und tollem Thema bekommt genauso drei Punkte wie ne Grey Knight Armee ohne Umbau aber extrem sauberer Bemalung und super Freehands auf dem Land Raider und den Umhängen.
