Leider wird es wohl (folgt man den Gerüchten bis nächste Woche der Codex vorliegt) in der 10. Auflage außer den Sacresantis keine Celestia mehr geben. Da ich aber nicht spiele, sondern nur für die Vitrine bastele, wird das weniger Auswirkung auf mich haben. Die Lilienhelm sind mir da einfach zu ikonisch, um das in der Bitbox verschwinden zu lassen.
Zugriff habe ich persönlich nur auf die Codizes 8./9. Auflage, vorherige Auflagen leider nicht. In diesen Codizes war keine Celestia abgebildet, nur die auch im Online Store von GW publizierte alternative Bauform der Sacresantis (auf dem Bild links oben) der Holy Roses, wo ähnliche Problematik besteht.
Vergleiche ich mit St. Katherine Nachwuchs, da gibt es ja Celestia-Artworks noch uns nöcher, ist schwarz/rot - verglichen mit den Waffenröcken der "normalen" Battle Sisters in weiß/rot - folgerichtig/stringend für die Sacresantis.
Die Zephyrim folgen in ihrer Waffenrockfarbe den Celestia, ich würde deshalb die auch mit schwarzer Außen- und roter Futter/Innenseite bemalen wollen.
Nachvollziehbar oder Irrweg? Danke für gelegentliche Statements! ?
Zugriff habe ich persönlich nur auf die Codizes 8./9. Auflage, vorherige Auflagen leider nicht. In diesen Codizes war keine Celestia abgebildet, nur die auch im Online Store von GW publizierte alternative Bauform der Sacresantis (auf dem Bild links oben) der Holy Roses, wo ähnliche Problematik besteht.
Vergleiche ich mit St. Katherine Nachwuchs, da gibt es ja Celestia-Artworks noch uns nöcher, ist schwarz/rot - verglichen mit den Waffenröcken der "normalen" Battle Sisters in weiß/rot - folgerichtig/stringend für die Sacresantis.
Die Zephyrim folgen in ihrer Waffenrockfarbe den Celestia, ich würde deshalb die auch mit schwarzer Außen- und roter Futter/Innenseite bemalen wollen.
Nachvollziehbar oder Irrweg? Danke für gelegentliche Statements! ?