PAK("Laserkanonen-Pattern"?)

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
P

Pinkchen_Panther

Hintergrundstalker
02. April 2008
1.211
0
12.756
39
#1
Also ich bin während ich mal wieder n bisle durch Work-in Progress.com gestöbert hab,auf das hier gestoßen:http://s11.invisionfree.com/Work_In_Progress/index.php?showtopic=1668

Und weils mir so gefallen hat,hab ich mal in meiner Bitzbox gekramt und alles zusammengesammelt,was sich zum Bau von soner PAK eignen würde.Das was ich jetzt gebauthab,soll blos mal sone Art Prototyp werden,ich werde bald wieder 3 neue Laskas haben,und dann gehts richtig los 😉

Also hier die ersten Versuche:
bild_IMG94501f1c73f3JPG.jpg.html
IMG9448e877c176JPG.jpg


bild_IMG9448929176f3JPG.jpg.html
IMG94497627d918JPG.jpg

IMG9450e8b154b3JPG.jpg

Ich persönlich finde,dass Sie noch ein wenig klapprig aussieht,und,welch ein ungezügelter Jungsporn bin ich doch,ich habe auch noch vergessen,das Rohr zu verlängern,was mMn viel besser aussieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
#5
îch muss sagen, das kurze rohr finde ich bei längerer betrachtung garnicht so unübel. abgesehen davon, dass du ja keinen langen brauchst, weil du ja kein projektil beschleunigen und stabilisieren musst... allerdings brauchste noch muni an dem teil. wenn du da irgendwo noch nen ordentlichen kasten anbringst und auf den stützen oben oder an der seite nochmal nen schmaleren streifen draufklebst, dann sieht das vielleicht auch nicht mehr so zerbrechlich aus

kana
 
#6
Erstmal danke für die Kritik!
Wie gesagt,is quasi noch "WIP",ich habe grad gemerkt,dass ich kein PC Rohr mehr habe,deshalb kann sich das alles noch ein wenig verzögern.

GenLt Rawke schrieb:
Dito. Bilder kleiner, und zwar schnell. Ansonsten kann ich, was das Rohr angeht nur zustimmen. Das muss länger werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm wie mach ich das denn?
Ich wussts mal,da musste man doch irgendwie was im Explorer verändern,oder?

EDIT sagt,dem dummen Soldaten ists wieder eingefallen!
 
Zuletzt bearbeitet:
#8
OK, mal was grundlegendes:
Hat eine Laserkanone einen Rückstoß??
Fals ja, dann muss die Kanone massiver werden.
Die Stabilisatoren nach hinten, die zum ausklappen, sind meiner Meinung viel zu massiv.
Must mal bedenken, dass die Stabis nach hinten auch auch zum ziehen an Fahrzeugen / Pferden / Soldaten benutzt wurden. Schau dir am besten mal ein paar Bilder von WW2 deutschen PAK's an, da bekommt man ein ganz gutes gefühl für die Proportionen.
Ansonsten aber eine schöne Idee, auch gut umgesetzt.

Mfg
Waaaaagh

edit:
Findest auch ein paar gute bilder wenn du einfach mal nur PAK googlest...
Ansonsten fällt mir grad noch auf das du die "Stoßfänger" an den Holmen abschrägen solltest!
So das wars ... 🙂
 
Zuletzt bearbeitet:
#13
Ich bin kein Physiker, aber ich hoffe, das Folgende ist dennoch richtig.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlungsdruck

Wikipedia schrieb:
Strahlungsdruck oder Lichtdruck ist der Druck, der durch absorbierte, (wieder) emittierte oder reflektierte elektromagnetische Strahlung auf eine Fläche wirkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Beim Teilchenmodell des Lichts (Licht besteht aus einem Haufen Photonen) kann man das leicht einsehen. Die emittierten Photonen haben einen Impuls und nach dem Impulserhaltungssatz erfährt der Emitter dann auch einen Impuls, der in die entgegengesetzte Richtung geht.
 
#14
bla bla bla ... licht erzeugt keine Kraft. Aus.

Ich finde die Hinteren Stützen viel zu Groß und Wuchtig. Auch ist die Achse zu weit vorne und das ganze Teil nen Maßstab zu Groß. Schau dir mal die Laskas vom Todeskorps an die haben auch Räder. Da würd ich einfach eine Frontplatte mit hinbauen und die Stützen hinten evtl etwas verstäken.
 
#16
mort schrieb:
bla bla bla ... licht erzeugt keine Kraft. Aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie du meinst. 🙄

GenLt Rawke schrieb:
Äääähm...ja. Nur frage ich mich gerade, ob dann (in Anbetracht der Tatsache, dass auch die Laserkanonen nur auf einem Dreibein montiert sind) Extrastützen nötig sind und ob der entstehende Strahlungsdruck nicht vernachlässigbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Absolut vernachlässigbar, und ich finde die Stützen auch übertrieben. Sie gehören halt zum Pak-Look, das war's aber auch schon.
 
#17
Der Welle Teilchen Dualismus der zur Beschreibung von Licht benutz wird kommt nur daher damit man Lichtwellen an Kritischen Punkten besser beschreiben kann. zB wenn Licht sich durch einen engen Spalt hindurchbewegt verhält es sich wie eine Teilchen-Welle genauso wenn es Reflektiert wird. Hat aber ncihts damit zu tun das Licht aus Tilchen besteht.

Wenn ein Rückstoß vorhanden wäre müsste laut impulserhaltungssatz der Impuls der auf die Kanone wirkt auch auf die austretenten Teile wirken. Kann er aber nicht da Photonen keine Masse haben sondern nur eine Energetische Welle sind.

Klar?
 
#18
mort schrieb:
[...] Hat aber ncihts damit zu tun das Licht aus Tilchen besteht.
Zum Vergrößern anklicken....
Deswegen habe ich geschrieben "beim Teilchenmodell", der Halbsatz in der Klammer sollte lediglich eine sehr kurze Verdeutlichung dieses Modells sein.

Photonen sind Teilchen, die auf Grund des Dualismus auch Welleneigenschaften haben. Und Photonen haben sehr wohl "Masse", nur keine Ruhemasse.
 
#20
Also ich hatte Physik-LK und wirklich gehofft, den ganzen Krempel nie wieder zu hören. Und am wenigsten hätte ich erwartet, es hier wieder zu sehen 😉

Die Stützen sind schon in Ordnung, die gehören einfach dazu, wenn das Teil wie ne PAK aussehen soll. Und ich finde, es sieht ziemlich gut aus. Obwohl ich persönlich auch einen längeren Lauf wegen der Proportionen zum Rest der Kanone besser fände.
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü