Hallo,
heute hatten wir mal wieder ne Doppelstunde Deutsch und haben unsere Klausur zurückbekommen, naja, und dann noch Effi Briest Film angeschaut, naja, da kam ich auf die Idee, unsere lieben Ranger mal mit den Weltenwanderern zu vergleichen:
So da ich nicht weiß ob man hier genau Profilwerte posten darf unterlass ich das mal:
Fangen wir an, ein Weltenwanderer kostet ca. 1,26 mal so viel wie ein Ranger, davon ausgegangen hab ich berechnet wie groß die Chance der einzelnen ein Modell mit einem bestimmten RW zu töten:
Ein Ranger ignoriert bei einem Trefferwurf von 6 den Rüstungswurf, ein Weltenwanderer schon bei einer 4+.
Beide haben eine Trefferchance von 5/6 und eine Chance Schaden zu machen von 1/2.
Jedoch hat der Weltenwanderer die größerer Chance den RW zu ignorieren, da hab ich mal ausgedacht wie groß die Chance ist ein Modell mit RW 2+ bis 6+ auszuschalten:
RW des "Opfers" Ranger Weltenwanderer Quotient Weltenwanderer/Ranger
2+ 13,8% 27,7% 2
3+ 19,4% 30,5% 1,57
4+ 25% 33,3% 1,33
5+ 30,5% 36,1% 1,18
6+ 36,1% 38,8% 1,07
So da ab einem RW von 5+ der Ausbeutequotient den Preisquotient unterschreitet kann man gedanklich von der Schussleistung davon ausgehen, dass hier die Ranger den Weltenwanderern überlegen sind.
Jedoch haben die Weltenwanderer +1 I und + 2 MW, sowie einen besseren DeW von mindestens 5+, außerdem sind sie "Abgestumpft" und "Durch schwieriges Gelände bewegen", sowie "Exellente Infilltratoren".
Vor allem diese letzte Sonderregeln kann einen entscheidenen Vorteil geben, also finde ich gehören Weltenwanderer immer gesetzt außer man spielt gegen Orks, wo es einfach nur auf massenhafte Feuerkraft ankommt. Vielleicht auch noch gegn Imps aber darueber lässt sich streiten.
Ich hab diesen Artikel geschrieben, weil ein Kumpel mich die ganze Zeit ausgelacht hat warum ich diese teuren Ranger benutze die auch nicht mehr können wie die Normalen..... nur als Denkanstoß für alle die, die es wagen Alaitoc zu spielen und ohne Weltenwanderer aus dem Haus zu gehen!
mfg Darky
heute hatten wir mal wieder ne Doppelstunde Deutsch und haben unsere Klausur zurückbekommen, naja, und dann noch Effi Briest Film angeschaut, naja, da kam ich auf die Idee, unsere lieben Ranger mal mit den Weltenwanderern zu vergleichen:
So da ich nicht weiß ob man hier genau Profilwerte posten darf unterlass ich das mal:
Fangen wir an, ein Weltenwanderer kostet ca. 1,26 mal so viel wie ein Ranger, davon ausgegangen hab ich berechnet wie groß die Chance der einzelnen ein Modell mit einem bestimmten RW zu töten:
Ein Ranger ignoriert bei einem Trefferwurf von 6 den Rüstungswurf, ein Weltenwanderer schon bei einer 4+.
Beide haben eine Trefferchance von 5/6 und eine Chance Schaden zu machen von 1/2.
Jedoch hat der Weltenwanderer die größerer Chance den RW zu ignorieren, da hab ich mal ausgedacht wie groß die Chance ist ein Modell mit RW 2+ bis 6+ auszuschalten:
RW des "Opfers" Ranger Weltenwanderer Quotient Weltenwanderer/Ranger
2+ 13,8% 27,7% 2
3+ 19,4% 30,5% 1,57
4+ 25% 33,3% 1,33
5+ 30,5% 36,1% 1,18
6+ 36,1% 38,8% 1,07
So da ab einem RW von 5+ der Ausbeutequotient den Preisquotient unterschreitet kann man gedanklich von der Schussleistung davon ausgehen, dass hier die Ranger den Weltenwanderern überlegen sind.
Jedoch haben die Weltenwanderer +1 I und + 2 MW, sowie einen besseren DeW von mindestens 5+, außerdem sind sie "Abgestumpft" und "Durch schwieriges Gelände bewegen", sowie "Exellente Infilltratoren".
Vor allem diese letzte Sonderregeln kann einen entscheidenen Vorteil geben, also finde ich gehören Weltenwanderer immer gesetzt außer man spielt gegen Orks, wo es einfach nur auf massenhafte Feuerkraft ankommt. Vielleicht auch noch gegn Imps aber darueber lässt sich streiten.
Ich hab diesen Artikel geschrieben, weil ein Kumpel mich die ganze Zeit ausgelacht hat warum ich diese teuren Ranger benutze die auch nicht mehr können wie die Normalen..... nur als Denkanstoß für alle die, die es wagen Alaitoc zu spielen und ohne Weltenwanderer aus dem Haus zu gehen!
mfg Darky
