-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Ranger
- Ersteller Schwarzmaehne
- Erstellt am
Ich setze Ranger ab 1500 Punkte ein, allerdings nur wenn, der Gegner Zeugs mit hohem W hat. Gerne gegen verrückte Necrons, die C´tan brauchen.
Ich finde es gibt für ihre Punkte weitaus effektiver Einheiten, nur sind sie eben sehr stylisch. Meist feuer ich mit kleinen Einheiten 3-4 auf Gegner mit geringem Widerstand, und hoffe dann auf Niederhaltetests.
In kleinen Wäldern sind sie schon recht lästig, wegen der Deckung und die Reichweite von 36 Zoll sagt mir auch zu.
Kurz, ich liebe Ranger!
Ich finde es gibt für ihre Punkte weitaus effektiver Einheiten, nur sind sie eben sehr stylisch. Meist feuer ich mit kleinen Einheiten 3-4 auf Gegner mit geringem Widerstand, und hoffe dann auf Niederhaltetests.
In kleinen Wäldern sind sie schon recht lästig, wegen der Deckung und die Reichweite von 36 Zoll sagt mir auch zu.
Kurz, ich liebe Ranger!
IChs etzte in fast jedem Spiel gegen Imps Ranger ein! Die sind zwar fast nie der dicke bringer und gehen schnell kaputt aber selbst ein Dreiertrupp in Deckung kann unheimlich viel Feuer aufsaugen! Und das klappt dann auch meistens.
So gut wie nie, da ich fast nur gegen Armeen mit guten Rüstungswürfen spiele. Gegen Tyras würde ich sie sicherlich einsetzen...
Setze Ranger eigentlich immer ein, und sei es um STandardauswahlen abzudecken.
In Deckung sind die echt saunervig, und das niederhalten ist gegen viele Armeen ganz schön krass.
Gegen Andre Eldar mit Plords, C'Tan, große Dämonen oder ähnliche Scherze auch sehr effektiv.
In Deckung sind die echt saunervig, und das niederhalten ist gegen viele Armeen ganz schön krass.
Gegen Andre Eldar mit Plords, C'Tan, große Dämonen oder ähnliche Scherze auch sehr effektiv.
Als Alaitoc muss ich die ja einsetzten, aber ich sage euch, wenn da 25 & mehr auf dem Schlachtfeld snipern ist dass schon alleine aufgrund der ganzen Niederhaltenstests für den Gegner die Hölle!
Und genau das ist momentan (da nur kleine Armee mit vielen Rangern) meine Taktik: Den Gegner vormarsch so lange, wie möglich verzögern und ihn auseinanderbrechen.
Und genau das ist momentan (da nur kleine Armee mit vielen Rangern) meine Taktik: Den Gegner vormarsch so lange, wie möglich verzögern und ihn auseinanderbrechen.
ich setze sie ab 1000 punkten immer ein, wenn ich noch ein paar punkte übrig habe. nur gegen furchtlose armeen und orks nicht. meistens einen oder 2 dreiertrupps. so verursacht man manchmal 2 niederhaltentests. die schießen immer als letztes. schaden richten die meist kaum an, aber ab und zu ergibt sich dann doch ein niederhaltentest. soll den gegner aber eigentlich nur nerven und von meinen gardisten ablenken.
Ich setze Ranger eher selten ein. Je nach Gegner oder Mission kann das variieren.
Bei mir (Biel-Tan) belegen sie leider einen Eliteslot, was sehr ungünstig für sie ist
Prinzipiell finde ich sie eigentlich nicht schlecht (2+ Treffen, bei einer 6 Verwundung mit DS1, Niederhalten), ich bin mir aber über die Truppgröße noch nicht ganz im Klaren.
Gegen Armeen mit schwachem MW (z.B. Orks) würden z.B. 3 Mann reichen um ganze Trupps in Deckung zu pusten.
Bei gepanzerten Armeen (usw) sieht das schon anders aus. Da setze ich sie dann auch als Stopper ein (Bauernopfer, die den Gegner solange nerven bis er sie angreift und damit Truppen abzieht).
Ist aber sehr kompliziert und manchmal klappt es auch nicht
Ansonsten sind sie zwischendurch ganz nett, weil es einfach mal was anderes ist.
Bei mir (Biel-Tan) belegen sie leider einen Eliteslot, was sehr ungünstig für sie ist
Prinzipiell finde ich sie eigentlich nicht schlecht (2+ Treffen, bei einer 6 Verwundung mit DS1, Niederhalten), ich bin mir aber über die Truppgröße noch nicht ganz im Klaren.
Gegen Armeen mit schwachem MW (z.B. Orks) würden z.B. 3 Mann reichen um ganze Trupps in Deckung zu pusten.
Bei gepanzerten Armeen (usw) sieht das schon anders aus. Da setze ich sie dann auch als Stopper ein (Bauernopfer, die den Gegner solange nerven bis er sie angreift und damit Truppen abzieht).
Ist aber sehr kompliziert und manchmal klappt es auch nicht
Ansonsten sind sie zwischendurch ganz nett, weil es einfach mal was anderes ist.
hab gerade mal meinen 6. ranger fertig, womit ich schön 2 3er trups aufstellen kann, wenn ich will. sind auf jedenfall witzige einheiten, die sich aber nur allerseltenst spielentscheident auswirken.
Vergiss die Sache mal ganz schnell.. solange ein Ork Trupp über 12 Mann gross ist, ist er Praktisch Furchtlos. Die haben ausserdem imme der möglichkeit einen 2ten Moraltest zu machen wobei ihre Moral so gross ist wie die Truppenstärke.(Nennt sich Köppe zählen). Und da Orks oft in 20-30 Rotten auftretten wirst nicht viel vom Niederhalten haben.
ich hab (noch) keine
wann muss eigentlich ein niederhaltetest gemacht werden?
wann muss eigentlich ein niederhaltetest gemacht werden?
wenn mindestens ein gegnerisches modell durch ranger ausgeschaltet wurde (oder LP verloren, weiß gerade nicht genau).
deswegen würde ich auch 3er trups aufstellen, da man so potentiell mehr einheiten niederhalten kann
deswegen würde ich auch 3er trups aufstellen, da man so potentiell mehr einheiten niederhalten kann
>> Gegen Armeen mit schwachem MW (z.B. Orks) würden z.B. 3 Mann reichen um ganze Trupps in Deckung zu pusten. <<
Wurde schon oft genug geschafft
Aber es gibt bessere Verwendungen, da hast du schon recht. War auch eher nur ein Beispiel
Wurde schon oft genug geschafft
Aber es gibt bessere Verwendungen, da hast du schon recht. War auch eher nur ein Beispiel