Rubicon Panzer

[zonz1984]

Mahlzeit!

Ich wollte hier nur kurz fragen ob schon wer mit den Rubicon Modellen (evtl. sherman und pz. IV) Erfahrung gemacht hat?! Bin nämlich dabei mir jene für unsere Bolt Action Runden zuzulegen aber bevor ich jetzt blind
kaufe dachte ich mir ich frag mal nach ob jemand bereits das ein oder andere Teil von denen zuhause hat.

Wenn ja: Sind da Decals enthalten im Bausatz?

Feedback dazu wär echt fein! 🙂

mfg

 

[Kodos der Henker]

Es gibt ausführliche Reviews dazu auf www.bruekcnekopf-online.com

Und von dem her sind die Rubicon Bausätze aktuell die besten die man für den Preis bekommen kann.

 

[zonz1984]

Vielen Dank dafür, läuft in der Arbeit net deswegen werd ichs mir dann daheim zu gemüte führen! Ich denk aber ich werd da beherzt zugreifen!

 

[Bruder Trick]

habe mir heute die ersten rubiconmdelle gekauft und bin modelltechnisch zufrieden, decal mäßig nicht es sind bei 3 verschiedenen panzern (Pz. III, IV, tiger ) die gleichen abziegbilder drin und manche muss man schwärzen weil das pfuikreuz drin is....

 

[zonz1984]

Ach das Pfuikreuz is da wirklich dabei? Mir gehts mehr um den Sherman, deutsche Decals sollten noch welche von Tamyia Bausätzen rumliegen. Aber danke für die Info, bei zukünftigen Modellen gut zu wissen.

 

[Bruder Trick]

es briten die die modelle und decals produzieren und bei denen ist das Pfuikreuz halt dabei in den DAK Palmen....

 

[Kodos der Henker]

Das Problem gabs ja schon bei Flames of War welche passende Würfel zum DAK mit Original-Logo verkauft haben.

Aber ja, wenn man die Panzer Weltweit verkauft dann sind entsprechende decals halt dabei da es sich (noch) nicht auszahlt für DE eigene zu machen.

 

[xxxjtmxxx]

Ich habe einen Sherman von Rubicon und Freunde von mir haben den Panzer III und Panzer IV.

Die Modell sind der absoulte Wahnsinn!!! Auf jedenfall kaufen! so gut wie gar keine Gußgrate vorhanden und alle Teile super Paßgenau!

 

[zonz1984]

Ausgezeichnet! Sherman und Panzer IV (soll ein Geschenk werden) sind bereits auf dem weg. Die Reviews klingen ja schon sehr vielversprechend. Ich bin wirklich gespannt auf die Modelle!

Weiters hab ich mir noch eine Box Amis von Wargames Factory gegönnt. Schön langsam geht was weiter bei BA! 🙂

 

[Eversor]

Ich habe mir die Decals nur kurz bei schlechtem Licht live und beim BK angesehen, war da aber wirklich das Kreuz drauf? Ich hatte den Eindruck, dass da eine Palme mit einem Andreaskreuz und nicht mit einem Hakenkreuz zu sehen ist, was das Ganze rechlich unbedenklich machen würde.

 

[Bruder Trick]

man erkennt das hakenkreuz leider...

 

[zonz1984]

Sollte aber jetzt net weiter ein Problem sein, da es zB. bei uns ohnehin keiner verwendet bzw. wir außerhalb unserer Spielgruppe damit anrücken. Balkenkreuz raufklatschen und gut is!

 

[Ferox21]

Ich habe mir am Wochenende mal den Tiger und den T-34 von Rubicon gegönnt. Ist heute angekommen. Ich werde dazu evtl. ein paar Bilder und ein Review machen, nur ist dummerweise die Battertie meiner Kamera leer und ich kann erst morgen neue kaufen. Ich will aber heute schon mit dem Basteln anfangen, also gibts keine Shots von den vollständigen Gussrahmen.

Kurz zum Tiger:
Modell schaut gut aus. Schwachpunkt sind zum Teil die Ketten, da die seitlich fast komplett gegossen sind, d.h. man sieht nur rudimentäre Oberflächenstrukturen und aus der Kette ist ein umlaufender Gussgrat. Da man aber den Großteil der Kette eh nicht sieht, ist es verschmerzbar, vor allem wenn man eh vorhat, die Kette mit Dreck zu basteln. Dafür gibts aber auch die frühen Gummi- und die späteren Vollstahl-Laufrollen. Insgesamt kann man mit der Box alle 3 Produktionsvarianten des Tigers abdecken, was ein großer Vorteil gegenüber dem demnächst erscheinenen Warlorgames-Tiger ist.

 

[Kodos der Henker]

Dafür hat der Warlord Games Tiger Zimmerit.

Dementsprechend finde ich das diese beiden Modelle nicht in Konkurrenz zueinander stehen sondern es erlauben die 4 möglichen Varianten ab zu decken.
Wäre dann nur interessant ob die beidem kombinieren kann.

 

[Ferox21]

Dafür hat der Warlord Games Tiger Zimmerit.

Dementsprechend finde ich das diese beiden Modelle nicht in Konkurrenz zueinander stehen sondern es erlauben die 4 möglichen Varianten ab zu decken.
Wäre dann nur interessant ob die beidem kombinieren kann.

Denke ich nicht. Was willst du dann auch kombinieren? Denn so viel optionale Bits hat der Tiger jetzt nicht.

Und das mit dem Zimmerit ist Ansichtssache und in den meisten Spielen eher was für den historisch interessierten Spieler, denn zumindest bei Bolt Action und Flames of War hat es keine spielerischen Auswirkungen. Aber klar, bestimmte Produktionszeiträume des Tigers hatten nun mal Zimmerit, für mich ist es aber kein Must-Have bzw. ich sehe es jetzt historisch nicht so genau.

 

[Kodos der Henker]

unabhängig davon ob es im Spiel sinn macht kann man ja gerade in historischen Spielen eine Themenarmee stellen und wenn da jemand ein Kampfgruppe gewählt hat wo nur Tiger mit Zimmerit vorgekommen sind kann er das ohne Aufwand durchziehen.

 

[Ferox21]

unabhängig davon ob es im Spiel sinn macht kann man ja gerade in historischen Spielen eine Themenarmee stellen und wenn da jemand ein Kampfgruppe gewählt hat wo nur Tiger mit Zimmerit vorgekommen sind kann er das ohne Aufwand durchziehen.

Stimmt schon. Ich wollte ja auch nur herausstellen, dass einem der Rubicon Tiger mehr Optionen für verschiedene Ausführungen bietet, während sich Warlord Games halt auf die Zimmerit-Periode festgelegt hat. Ich fand es nur verwunderlich, zumal man mit dem Wittman-Tiger ja schon einen mit Zimmerit im Sortiment hat - es sei denn, der wird jetzt nicht mehr hergestellt.

 

[Kodos der Henker]

Das wundert mich eher weniger da sich die Zinn/Resin Sachen sicher nicht gut verkaufen werden wenn es Plastikpanzer gibt.
Zudem man ja mit der Umstellung auf Plastik schon angefangen hat.

Und dann sich für das eine Modell zu entscheiden welches durch den Konkurrenz-Bausatz nicht abgedeckt wird ist auch keine Entscheidung die mich verwundert.

 

[Ferox21]

Und dann sich für das eine Modell zu entscheiden welches durch den Konkurrenz-Bausatz nicht abgedeckt wird ist auch keine Entscheidung die mich verwundert.

Die Argumentation mach in jedem Fall Sinn.

Na, ich bleibe in jedem Fall gespannt, was für 28 mm WWII Plastikfahrzeuge uns von den beiden Konkurrenten in diesem Jahr noch ins Haus stehen werden.

 

[Kodos der Henker]

Gespannt bin ich schon auf das SdKFZ 251 von Rubicon.
Die Testgußrahmen vom StuKa zu Fuß Zusatzrahmen hat man ja schon gesehen und wenn da noch ne Pionieroption kommt dann kann ich schonmal meine FoW Pioniere in 28mm abbilden.