nur mal so ne frage am rande: hat es nen sinn kemri/untoten nen musiker zu geben? ich denke es ist punkteverschwendung oder?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
6. Edition sinn von musikern bei kemri/untoten?
- Ersteller Guzzgull
- Erstellt am
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Nein das ist nicht der Fall.
Untote verlieren soviele LP wie sie im NK-Ergebnis nachhinken. Wenn das eintritt, nützt der Musiker folglich nichts.
Aber Musiker können bekanntlich einen Sieg bringen, wenn das NK-Ergebnis zunächst gleich ist und der Gegner keinen Musiker hat. Und dann kann man mit z. B. Zombies in den meisten Fällen sogar ein "Auto-Break" erzielen, wenn man überzählig ist und beim Gegner Angst verursacht.
Und in einem solchen Fall ist man als Untoter natürlich froh, einen Musiker gekauft zu haben, zumal er ja nicht wirklich teuer ist.
Im Zweifelsfall ist es immer ein Modell weniger, daß Du verlierst.[/b]
Nein das ist nicht der Fall.
Untote verlieren soviele LP wie sie im NK-Ergebnis nachhinken. Wenn das eintritt, nützt der Musiker folglich nichts.
Aber Musiker können bekanntlich einen Sieg bringen, wenn das NK-Ergebnis zunächst gleich ist und der Gegner keinen Musiker hat. Und dann kann man mit z. B. Zombies in den meisten Fällen sogar ein "Auto-Break" erzielen, wenn man überzählig ist und beim Gegner Angst verursacht.
Und in einem solchen Fall ist man als Untoter natürlich froh, einen Musiker gekauft zu haben, zumal er ja nicht wirklich teuer ist.
@Rackabones.
Helveticus hat schon recht. Sollte man bei einem Unentschieden keinen Musiker haben, verliert man 1 Skelett. 😉 Mit Musiker passiert das nicht. Außerdem kann man wiederum im Gegenzug auch ein Unentschieden so gewinnen, sollte der Gegner keinen Musiker haben.
Helveticus hat schon recht. Sollte man bei einem Unentschieden keinen Musiker haben, verliert man 1 Skelett. 😉 Mit Musiker passiert das nicht. Außerdem kann man wiederum im Gegenzug auch ein Unentschieden so gewinnen, sollte der Gegner keinen Musiker haben.
Wenn dann macht er die EInheit anschaulicher aber nicht die Armee, denn inner ARmee sind ja meistens mehrerre Regimenter mit Musiker.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Wenn Helveticus das ausdrücken wollte, hat er recht, sich jedoch falsch ausgedrückt, weil man in einem solchen eher seltenen Fall nicht von "immer" schreiben kann.Helveticus hat schon recht. Sollte man bei einem Unentschieden keinen Musiker haben, verliert man 1 Skelett. wink.png Mit Musiker passiert das nicht.[/b]
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Ja genau... aber warum "außerdem"? Das habe ich oben doch schon erwähnt.Außerdem kann man wiederum im Gegenzug auch ein Unentschieden so gewinnen, sollte der Gegner keinen Musiker haben.[/b]
ein musiker hat einfluss auf das nahkampfergebnis? ich dachte, das hat nur die standarte und der musiker bringt +1 aufs sammeln. untote laufen aber nicht weg, folglich müssen sie sich nicht sammeln.
natürlich siehts besser aus, aber das war nicht der tiefere sinn meiner frage
natürlich siehts besser aus, aber das war nicht der tiefere sinn meiner frage
In der Tat bringt ein Musiker einen Bonus aufs Sammeln (was bei Untoten in der Tat überflüssig ist) und ebenso bewirkt ein Musiker, das man einen unentschiedenen Nahkampf um einen Punkt gewinnt, wenn der Gegner keinen Musiker dabeihat.
Aber das wurde ja bereits erwähnt.
Aber das wurde ja bereits erwähnt.
schön, dass das geklärt ist. ich mach mal liebr dicht, bevor hier noch jemand zu spammen verleitet wird 🙄
:mod_closed:
:mod_closed: