Wir driften hier ein wenig ab (ist die Frage ob man was auslagern kann).
ich begrüße den DL,
jetzt kann ich Sachen auch unterwegs nachlesen, auch wenn ich das Regelbuch nicht zu Hand hab.
auch kann man Neu-Spieler so leichter dazu motivieren sich die Regeln anzuschaun
du deiner Beobachtung Ferrox:
Vorsicht meine Ansicht und Gedanken:
(bitte nichts persönlich nehmen)
ist eher die Release- und Firmenpolitik:
Spartan hat zu schnell released, Systemübergreifend
siehe letztes release Battlestations, (übertragbar auf fast jedes monatl. Release)
die kommen dann gleich für alle Fraktionen raus
+ gut für alle Spieler
+ es sind auch noch Geschütze drinn, schönes Extra
- schlechter für die Langzeitbindung
- die Geschütze extra kaufen brauche ich jetzt nicht mehr
bzw. Boxen gegenüber Blistern
+ alles drin was man zum spielen braucht, will man erweitern? kaum
- man hat nicht das verlangen sich etwas dazuzukaufen, braucht man etwas dazu??
auch bei den Core-Helixen jetzt:
+ alle kommen gleichzeitig raus, die Spieler freuts
+ man hat gleich die Rassen die man sich wünscht,
- keine Spannung mehr, keine "Vorfreude"
+ die Zusatzhelixen als Allies kommen Scheibchenweise, daß ist besser um am Ball zu bleiben
- sie kommen aber gleichzeitig mit den Core-Nations raus, ein späterer Release wäre besser
...
oder ein Blick zu Infinity/Corvus Belli,
die machen es mMn fast am geschicktesten, ohne daß man es selber spannt
- per Monat/oder 2Monate werden 5 Sachen released
- vllt. ist eine Box (3-5 Modelle) dabei
- vllt. was neues
- vllt. etwas auf was die Spieler schon sehnlichst warten, da in den Listen bereits drinnen aber noch kein Modell vorhanden
- Rotation der verschiedenen Fraktionen, wichtig!!!
Grundsätzlich sehe ich Spartan eher auf der seite der Spieler als auf der der "Aktionäre"
die Langzeitbindung ist durch
"alles-auf-einmal" und "am-besten-in-Boxen-damit-der-spieler-alles-hat"
eher schwieriger aufrecht zu erhalten, als durch Salamitaktik.
WOBEI, immer ein gesundes Maß dazwischen gefunden werden muss!!
Ich denk mal es könnte wirklich noch zum Problem für Spartan Games werden, jeden Monat für jedes System was bringen zu wollen. Wenn sie sich auf einen Teilbereich pro Monat konzentrieren würden hätten sie beim produzieren und Liefern vielleicht ein Problem weniger. Und damit mein ich nicht zwingend 1 Monat Dystopian Wars, 1 Monat Firestorm Armada, 1 Monat Dystopian Legions etc... . Es kann auch einfach heißen 1 Monat (DW-Systeme Dystopian Wars/Armoured Clash, Dystopian Legions) im nächsten Monat dann FA-Systeme (Firestorm Armada, Planetfall). Das wären dann bis zu 6 Releases pro System pro Jahr, so könnte zumindest Zeit erkauft werden.
Ich sehe es zumindest so, dass SG die Vermarktung von Planetfall schonmal besser gelöst hat als Armoured Clash. Bei dem es sich ja auch um ein Formationsspiel handelt. Boxen zu erstellen die einen ganzen oder halben Helix enthalten hilft auf jeden Fall dem Spieler seine Armee mit weniger Suchaufwand aufzubauen. Bei Armoured Clash wurden damals nur die Nationsstarterboxen angeboten, sonst wurde der Spieler ziemlich allein gelassen und spätere Boxen hatten dann wieder andere Zusammenstellungen als die Formationen, wodurch wieder entweder was fehlte oder zu viel war. Zudem wurden bei AC 8 Formationen gleich mal niedergeschrieben, von denen modelltechnisch ohne proxen nur 3 wenns hochkam spielbar waren und bei gewissen Formationen hat es ewig gedauert, bis alle Modelle verfügbar waren. In den Planetfall Orbats sind aktuell je 3 Helixformationen eingetragen, von denen die meisten Fraktionen schonmal 2 nutzen können. Neue Helixe/Formationen anhängen geht ja immer.
Und bei Planet Fall haben sie sich wenigstens von der Minimalanzahl der Helixe gelöst und es nur nach Punkten geregelt (wo bei Armoured Clash 3 Formationen minimum sein mussten und es maximal 6 sein konnten).
Für Dystopian Wars und Firestorm Armada seh ich die Boxen stellenweise eher als Grenzwertig an, da man vielleicht Einheiten mehrfach haben möchte oder nur die neuen Miniaturen dazukaufen würde.
Als Beispiel nenn ich hier mal die neuen Polenboxen.
In der Navalbox sind so knapp über 600 Punkte drin. Bei uns in der Gruppe spielen wir meist (keine Ahnung mehr warum) 1.300 Punkte, wodurch 1 Box nicht die 60% Core erfüllt. Wenn ich nicht gerade Russen als Hauptnation nehme müsste ich also ne 2. Box holen um den Core voll zu bekommen. Weiß aber nicht ob ich wirklich 2 Träger brauch. Wenn es die Einheiten einzeln als Blister gäbe, könnte ich mir variabel die Einheiten besorgen die ich möchte.
Problematisch wird es allgemein, wenn SG die Modellanzahl in einem Schwadron ändert, was ja inzwischen schon öfter passiert war.
(wobei es noch mehr bei der Aerialbox der Polen auffällt, von deren Inhalt ich jetzt 1 Mediumblimp zu viel bzw. zu wenig hab, da sie die Modellanzahl verändert hatten. Jetzt müsste ich praktisch wegen einem Modell ne komplette Box kaufen von der ich auf jeden Fall die Sky Fortress nicht mehr brauche, da ich bereits 2 besitze.)
Zusammenfassen kann man es eigentlich so. Bei Formationsspielen sind Boxen mit den richtigen Einheiten für die Formation super zur Armeeerweiterung, bei Spielen mit losem Organisationsplan wäre man mit Blistern/Boxen die eine volle Schwadron beinhalten besser aufgehoben.
siehe die "Unlogik" für uns Spieler vom Markführer:
man muß die Sicht umdrehen, die Firma will Geld verdienen!!
- nie ist etwas komplett
- neue Rulebooks (bei 40k hab ich in 7 Jahren jetzt 4 Editionen, miterlebt) verändern die Armeegefüge um "Ladenhüter" oder Neuprodukte besser zu pushen
Die Unlogik der Releasepolitik ist bewusst gewählt um mehr Umsätze/Langzeitbiindung zu generieren
Spartangames ist in dem Thema aktuell auch nicht wirklich gut. Ich spiel seit Ende 2010 und hab bis heute 3 Regelbücher erlebt. Vielleicht ist das auch ein Grund für den Rückgang den Ferox meinte. In Mainz ist die Anzahl der Spieler auch zurückgegangen.
