-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Stärkste Warhammer Fantasy Volk
- Ersteller Panta
- Erstellt am
- Status
ist wirklich nicht das erstemal, dass der thread auftaucht.
weg damit :whaa:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Gibt es nicht.
Jedes Volk hat seine vor-und nachteile.
Closed.
CDI
Gibt es nicht.
Jedes Volk hat seine vor-und nachteile.
Closed.
CDI
Auch wenns bald dicht ist: Von purer Nahkampfstärke kann man Chaos nicht toppen. :chaos:
und dann auch noch dein erster post.
es gibt kein stärkstes volk, sonst würde man vorallem auf turnieren nurnoch dieses antreffen.
es gibt kein stärkstes volk, sonst würde man vorallem auf turnieren nurnoch dieses antreffen.
Ein derartiges Thema könnte schon klappen. Man könnte zB darüber diskutieren warum gewisse Armeen einfach sehr stark sind, während andere da oft nicht mithalten können.
Sind es die Armeen an sich?
Besondere Ausmaximierung einzelner Truppen?
Beispiele gibt es ja genug Royal air Force zB
Ich behalte das hier mal im Auge 😉
Sind es die Armeen an sich?
Besondere Ausmaximierung einzelner Truppen?
Beispiele gibt es ja genug Royal air Force zB
Ich behalte das hier mal im Auge 😉
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Den Thread von dem ich sprach findet sich bei Fantasy->Allgemein->"welche Armeen spielt oder sammelt ihr?"
Es gibt doch schon einen Thread, in dem gefragt wurde, welche Völker wir spielen. Man könnte doch dort reinschauen und sich von den genannten Argumenten überzeugen lassen. Natürlich erfährt man auch dort nichts über das stärkste Volk, aber es geht bei Warhammer ja eh darum, sich für ein oder einige Völker zu entscheiden.
Den Thread von dem ich sprach findet sich bei Fantasy->Allgemein->"welche Armeen spielt oder sammelt ihr?"
Stark? Ist die Frage was man darunter versteht.
In einem Turnierkontext gibts schon immer die gleichen Armeen, die oben mitpielen und andere die sich seltener dahin verirren.
Oger oder die alten Zwerge zum Beispiel sieht man gaaanz selten unter den Turniersiegern. Vamps und Skaven, Brets und Echsen sind da schon häufig unter den Siegern.
Klar gibts auch andere Turniersieger, aber die Häufung bestimmter Sieger-Völker spricht schon dafür, daß es vielleicht nicht EIN sträkstes Volk gibt aber vielleichtz ne Top 3 gibt...
Olzur
In einem Turnierkontext gibts schon immer die gleichen Armeen, die oben mitpielen und andere die sich seltener dahin verirren.
Oger oder die alten Zwerge zum Beispiel sieht man gaaanz selten unter den Turniersiegern. Vamps und Skaven, Brets und Echsen sind da schon häufig unter den Siegern.
Klar gibts auch andere Turniersieger, aber die Häufung bestimmter Sieger-Völker spricht schon dafür, daß es vielleicht nicht EIN sträkstes Volk gibt aber vielleichtz ne Top 3 gibt...
Olzur
Stark muss man dazu einfach nur ausdefinieren...
Z.B.: MW Stark, Nahkampfstark, Kavallerie Stark, usw.
Wenn jemand so ne Auflistung mal machen würde, dann kann man da sicherlich mal drüber diskutieren. 😉
Andernfalls ergibt sowas keinen Sinn.
Z.B.: MW Stark, Nahkampfstark, Kavallerie Stark, usw.
Wenn jemand so ne Auflistung mal machen würde, dann kann man da sicherlich mal drüber diskutieren. 😉
Andernfalls ergibt sowas keinen Sinn.
Wadde, lass mich nachdenken:
Echsen, Orks, HE, DE, WE, Zwerge, Khemri, Oger, Chaos, Imps, Skaven, Vamps, Bretonen, Söldner...
Sacht mir Bescheid wenn ich was vergessen hab^^
Also, GW versucht es wenigstens, dass die Armeen recht blanced sind, und sie kriegen das eigendlich auch hin, nicht umsons sind die meisten Regeln, die eine Armee Überfett machen OPTIONAL!!!!
Echsen, Orks, HE, DE, WE, Zwerge, Khemri, Oger, Chaos, Imps, Skaven, Vamps, Bretonen, Söldner...
Sacht mir Bescheid wenn ich was vergessen hab^^
Also, GW versucht es wenigstens, dass die Armeen recht blanced sind, und sie kriegen das eigendlich auch hin, nicht umsons sind die meisten Regeln, die eine Armee Überfett machen OPTIONAL!!!!
- Status