Mich hat gestern eine PM erreicht, die in Richtung "Hey, kannst du bitte mal deinen Senf zu den Stratagems abgeben? Ich komme da einfach nicht mit klar" ging und ich dachte mir, dass das vielleicht eher "fruchtet", wenn wir das als Community beleuchten - da kommen mit Sicherheit noch Gedanken dazu, auf die ich nicht gekommen bin (soll ja passieren :lol🙂.
Als eine Art "Vorwort" vielleicht:
Jeder Kommentar zu jedem Stratagem in diesem (meinem) Beitrag spiegelt ausschließlich MEINE Meinung und MEINE Erfahrung mit besagten Gefechtsoptionen wider und stellt keinesfalls eine "absolute Meinung" dar. Wenn ihr anderer Meinung seid, dann bitte ich ausdrücklich darum, dass ihr EURE Erfahrungen/Gedanken dazu teilt, damit wir hier möglicherweise sogar zu einer Diskussion kommen und das nicht (wieder) als eine Art "Monolog" stehen bleibt.
Danke
"Sind ja nur 26 Stratagems, also sollte das 'schnell' gehen, oder?" - Lythea
Hat er gedacht und sich gefreut, dass er schnell wieder WoW spielen und farmen gehen kann.
Command-Points sind eine große Sache für Harlequins - vor allem, wenn man eine "reine Armee" ( = nur Harlis) spielen möchte und bei 2CP sollte man sich sehr gut überlegen, ob es "Sinn" macht diese auszugeben.
Es wäre zu einfach, wenn ich mich jetzt hier hinstelle und sage "Ja, ist gut" oder "Nein, ist nicht gut", aber vor allem diese Gefechts-Option verdient einen genaueren Blick.... und wenn ich "genauer" sage, erspare ich euch (vorerst) die Mathematik: "Effektiv verleiht dieser Stratagem den Masque-Trait der gefrorenen Sterne." (Mic-Drop)
Bei "Interesse" kann ich mich gerne mal hinsetzen und die Zahlen in's Forum ballern (wenn es vorher nicht schon jemand anderes tut und sich diese verkorkste Rechnung antun will), aber effektiv gestaltet es sich so, dass der "Reroll 1s to hit in CQC" bei 4 Attacken pro Player "beinahe" auf eine (1) Bonus-Attacke hinausläuft (bei Modellen, die auf 2+ treffen natürlich etwas mehr).
Stellt man einen 'Great Harlequin' (GH) in die Nähe einer Troupe oder einer Unit Skyweaver, so erhält sie demnach "effektiv +1A" (Star- und Voidweaver übrigens auch!)!
Wenn besagte Einheit zusätzlich noch aus der 'Frozen Stars'-Ecke kommt, wird die Gefechts-Option ziemlich crazy (und lässt sich sogar noch steigern!)....
In seiner Anwendung ist der Stratagem ziemlich "gerade heraus" und man muss lediglich "Captain" denken, damit er funktioniert - man muss sich vielleicht daran gewöhnen, aber eigentlich sollte man bei dem Gedanken, dass man 2CP dafür ausgegeben hat einen entsprechenden Umbau in Betracht ziehen... oder einen Marker in die Nähe des Masters legen.
"[...]vor der Schlacht ein[setzen]" bedeutet, dass man weiß, wogegen man spielt (und man es NICHT auf der Armeeliste eintragen muss und, ja, der Stratagem ist gegen manche Armeen besser, als gegen andere! (und man hat leider nicht die Möglichkeit zu versuchen die CP zurück zu bekommen [Player of Twilight])
Ich schenke mir jetzt einfach mal die Mühe alle Fraktionen und Kompositionen aufzulisten und d'ran zu schreiben, ob er taugt oder nicht.. das würde auf jeden Fall den Rahmen sprengen... also NOCH weiter sprengen, als dieser Post es vermutlich ohnehin schon tun wird.
Wichtig ist allerdings, dass man bereits bei der Erstellung der Armeeliste auf dem "Schirm" hat, ob und wie man ihn einsetzen wollen würde...
Es sollte logisch sein, dass das Investment von 2CP keinen Sinn macht, wenn man 'Soaring Spite' spielt und eigentlich gar nicht aus seinen Autos springen will (Bikes "mögen" 'Great Harlequins' SEHR!).
Für mich funktioniert folgende Kombi sehr gut:
- Frozen Stars / Soaring Spite (je nachdem auf was ich gerade Lust habe - meine Liste lässt sich mit beidem sehr gut spielen)
- Great Harlequin (falls ich der Meinung bin, dass es sich bei diesem Gegner lohnt)
- Hundert Schwerter des Vaul (falls der Master nicht schon "gut" steht)
- Kriegerakrobaten + Twilight Pathways ( = 28 Zoll Movement [+3, wenn er vorher in einem Starweaver saß])
Edit: Da es in der Harli-Gruppe auf Facebook WIEDER jemand "geschafft" hat Scheiße vorzurechnen, habe ich es 'einfach' gemacht, damit es auch ER versteht:
where do you get these 16% from while writing 11%?
calculate it "per attack" for ease:
hitting on 3s = 0,666 hit per attack (0,3333 misses, while half of it would be 1s... possibly)
rerolling these 0,1666 of all rolls with 66,66% chance to hit = 0,1111 more hits
equals in 0,777 hits per attack with Great Harlequin (i call it the rule of 'lucky seven')
recalculate it with 2s
hitting on 2s = 0,8333 hits per attack
rerolling all misses (due to "all misses are 1s") = 0,14 more hits
equals in 0,97 hits per attack
= in
3+ with Great Harlequin are "11% more hits"
2+ with Great Harlequin are "14% more hits"
Selbstredend gilt auch hier, dass Befehlspunkte für Harlis sehr kostbar sein können und auch hier können ausgegebene Punkte leider nicht per Warlord-Trait zurück geholt werden... ABER: Wie auch beim 'Great Harlequin' wird dieses Stratagem "vor der Schlacht" eingesetzt! EIGENTLICH müsste man demnach auch das zweite Relikt weder festlegen NOCH auf der Armeeliste angeben (nur, falls jemand auf Turniere fahren will: Klärt das vielleicht vorher noch einmal mit den Regeln des Turniers ab, da man eine 'gewisse Freiheit' erlangt, wenn man sich zwischen den zusätzlichen Relikten entscheiden kann ["Nehme ich gegen Blood Angels WIRKLICH ein 'Starmist Raiment' oder doch lieber etwas 'nützlicheres'?"].
Da es sich bei diesem Post eher um die Stratagems drehen soll, als um die Relikte, nur ein kurzer Abriss meiner "Prioritäten" in Sachen Relic-Choice:
1) Cegorachs Rose (auf dem Solitär)
2) Starmist Raiment (auf dem 'Great Harlequin')
3) Die Ghulmaske (wenn ich 'Stars' gegen eine Psi-Armee spiele) oder Faolchú's Kralle (wenn ich 'Spite' spiele und einen Starweaver "opfern" muss, weil mein Gegner Helverinen spielt, die ich sonst nicht gut erreichen kann)
4) Das Auge des lachenden Gottes (wenn ich gegen WIRKLICH psilastige Armeen spiele [Thousand Sons / Grey Knights bieten sich da sehr gut an] und keinen 'Webway Dance' auf dem Shadowseer haben sollte]
Wie und ob und in welcher Priorität ihr zusätzliche Relikte einsetzen wollt (habe gehört, dass der 'Suit of hidden knives' sehr spaßig sein kann) müsst ihr dann für euch selbst entscheiden - da der Stratagem "vor der Schlacht" eingesetzt wird, habt ihr da ja Freiraum.
Persönlich empfinde ich diese Gefechtsoption als "sehr situativ" und in den meisten Fällen eher als "Oh, shit"-Lösung, weil man bei der Aufstellung Mist gebaut hat - in seltenen Fällen hat es sich als hilfreich erwiesen einen Starweaver (Soaring Spite mit Kralle) per Stratagem um zu positionieren, damit etwas "großes" Pistolen vor den Latz bekommt (ergibt de facto zwei Starweaver [einer per Stratagem mit "gutem Flugweg" und ein zweiter per 'Pathways']).
Ziemlich selbsterklärend und durch die Bank weg ein guter Stratagem, der doch zwei "Probleme aufweisen kann.
a) Der Moment "nachdem eine Einheit [...] vorgerückt ist." ist nicht eindeutig/er definiert - es müsste "sofort nachdem" in der Option stehen und es ist mir bereits oft unter gekommen, dass Spieler behaupten den Stratagem "irgendwann" einsetzen zu können, da zu JEDEM Zeitpunkt des Zuges ein "nachdem diese Einheit vorgerückt ist" besteht. Rein nach deutscher Sprache ist das zwar korrekt, allerdings stinkt das mächtig nach Käse und ich würde immer (was mich betrifft) davon ausgehen, dass es sich um "sofort nachdem eine Einheit vorgerückt ist" handeln müsste.
b) Die Zwielicht-Passagen geben lediglich die Option sich "wie in ihrer Bewegungsphase" zu bewegen - es ist nirgends die Rede davon, ob eine vorgerückte Einheit auch in der Psiphase "vorrücken" darf. GW hat klar gestellt, dass eine vorgerückte Einheit ihren W6-Wurf für solche Fälle beibehalten darf (und damit auch das Stratagem des Kriegsakrobaten "kopiert wird), aber es ist nicht geklärt, ob eine Einheit, die in der Bewegungsphase vorgerückt ist und mittels 'Passagen' bewegt wird als "in der Psiphase vorgerückt" zählt und damit ein legitimes Ziel für den Stratagem "Prismatische Unschärfe" ist.... Ich habe auf dem Warhammer Fest in Düsseldorf mit einem Regel-Designer über einige Probleme im Harli-Codex (und ein paar anderen Büchern) gesprochen und er meinte "oh, jeah, i got your point and we will see to that as soon as possible"; mal hoffen, dass sie bald Zeit dafür finden.
Den größten Nutzen aus diesem Stratagem zieht vermutlich eine möglichst dicke/große Einheit Skyweaver, die in der Nahkampf-Phase vom 3++ profitiert - vielleicht sogar ein 'Soaring Spite'-Starweaver, der in den Gegner "geschossen" wird und durchhalten muss, bis er wieder in Sicherheit fliegen kann (in dieser Situation in Verbindung mit 'Feuern und Verschwinden' sehr gut!).
Ein großartiger "Enabler", wenn man sich diese Option auf der Zunge zergehen lässt.
Solitaire: (pro) Steht 9 Zoll vor dem Gegner und kann sich dabei jeden beliebigen Angriffsvektor aussuchen, den er bevorzugt, aber (contra) muss seinen 9 Zoll Charge schaffen UND verliert die Option in diesem Zug zu blitzen (der Blitz muss als Teil seiner Bewegung angesagt werden, während der Stratagem zu Beginn der Phase genutzt wird).
Shadowseer: (pro) Steht für Snipe-Smites bereit und landet, wo auch immer er landen soll, aber (contra) steht entweder "alleine" oder zu weit weg vom Solitaire (außer es schaffen beide den Charge).
Death Jester: (pro) Steht, wo auch immer er stehen soll - vor allem auf Missionszielen.
Meine Probleme mit diesem Stratagem sind:
1) Er bringt eigentlich nur dem Jester wirklich etwas... und der kann auch laufen
2) Der Shadowseer ist tot... oder er schockt mit dem Stratagem "einen Meter weiter" und steht 9 Zoll vor einem Gegner, während die Troupe vor ihm im Gegner kleben will... aber dann seine Aura nicht mehr bekommt.
3) der Solitaire blitzt nicht.. und braucht 9 Zoll zum Gegner (statt seinem "Pflichtzoll" nach dem Blitz)
4) 2 CP sind "viel".
5) es braucht alle drei Helden innerhalb von 6 Zoll zueinander
6) er wird ZU BEGINN der Phase ausgelöst ("zu einem beliebigen Zeitpunkt der Bewegungsphase" hätte "Optionen" alá "Ich flitze kurz rüber und rette euch")
"Oh geil, Fusionspistolen in dein Gesicht!" werden sich sicher einige denken, wenn sie das hier lesen... aber wer zieht sich denn bitte weniger als 6 Zoll zurück, wenn er weiter laufen könnte?
Punkt 1) Mittels 'Flip Belt' sollte es immer möglich sein eine feindliche Einheit "einzuwickeln" und damit zu verhindern, dass sie sich zurückzieht (und damit die Troupe im offenen Feld alleine stehen lässt).
Punkt 2) Modelle/Einheiten, die sich nur bis zu 6 Zoll zurückziehen KÖNNTEN, sollten im Nahkampf bereits zerstört worden sein -Ziele mit dieser Bewegungsreichweite, die es überleben, sind entweder den Stratagem nicht wert oder töten die Harlis einfach selber.
Punkt 3) Warum auf Fusionspistolen? Ein von Skyweavern angegriffener Baneblade überlegt sich 2x ob er sich zurückzieht =D
Großartiger Stratagem für Skyweaver und immer für einen Lacher gut :3
Wenn da nur dieses Errata nicht wäre, dass verbietet in der ersten Runde außerhalb seiner Aufstellungszone zu schocken... dann wäre dieser Stratagem vielleicht sogar spielbar.
Mein Problem mit schockenden Einheiten ist simpel: Sie stehen nicht auf dem Tisch.
Okay, ja, dann können sie auch nicht getötet werden, aber ich habe meine Clowns gerne da, wo sie in Runde 1 hingehören: so nah wie möglich am Gegner.
Mir war so, als hätte GW iwo geschrieben, dass man Modelle, die aus der Reserve schocken nicht mehr "bewegen" kann - auch mit 'Pathways' nicht... und ist noch jemandem aufgefallen, dass man Star- und Voidweaver nicht im Netz aufstellen darf? Warum versuchen das dauernd Leute?
Einfach um es eindeutig klar zu stellen: Ja, der Solitaire hätte im Blitz 12 Attacken (13, wenn er 'Stars' spielt), obwohl der Regeltext des Blitzes sagt, dass der Attackenwert auf 10 erhöht wird... Die Erhöhung tritt in der Bewegungsphase (zum Blitz) ein und wird in der Nahkampfphase durch den Stratagem (und/oder den Masque-Stil) modifiziert... Nichts mit "Ja, du erhöhst deine Attacken um 2, aber der Blitz setzt sie auf 10... also hast du 10.".
Wichtig ist bei diesem Stratagem vor allem, dass es sich um den Passus "in dieser Schlachtrunde" handelt! Es redet hier niemand davon, dass es ausschließlich funktioniert, wenn der Charakter im Abwehrfeuer Schaden bekommen hat (außerdem würde er funktionieren, wenn man per Stratagem 'Kriegstänzer' ein weiteres mal kämpft und im Gegenschlag des Gegners Lebenspunkte verloren hat... nur so am Rande).
Ich nutze diese Option immer wieder sehr gerne und finde sie "sehr gut".
Mir ist nach wie vor nicht klar, was das Komma im zweiten Satz soll... aber gut... GW wird schon wissen, was sie sich dabei gedacht haben.
Zu Index-Zeiten wäre dieser Stratagem wirklich gut gewesen, aber seit dem Codex darf der Shadowseer ohnehin 2x zaubern und 1CP für einen Smite sehe ich nicht ein.
3CP sind wirklich eine Menge, aber iwie scheinen nur wenige Leute auf dem Schirm zu haben, dass man diesen Stratagem für Troupes oder Skyweaver verwenden kann!
Greift man nun ein (1) Ziel (lasst es etwas "größeres" sein) mit zwei Troupes gleichzeitig an, sollte man doch meinen, dass eine der beiden eine zweite Runde "verdient" hätte, oder? In der Theorie ganz nett, aber nicht praktibel... leider. Leider hat sich auch bei Skyweavern bisher nie eine Gelegenheit gegeben, in der die 3CP "es wert gewesen" wären ._.
Sehr interessant, wenn man einen 'Spite'-Starweaver vor den Gegner setzt und erst mit den Insassen schießt - der Starweaver kann dann "irgendwann anders" schießen und dann "verschwinden". Hier macht es sich vor allem bezahlt, wenn der Weaver auf ein Gebäude kommt und/oder sich so stellen kann, dass der Gegner Probleme beim Umzingeln bekommt.
Ebenfalls hilfreich - wenn auch weniger praktikabel - bei 'Spite'-Skyweavern, die sich auf diese Weise umpositionieren und vielleicht noch ein Missionsziel mitnehmen können.
Um ehrlich zu sein nutze ich diesen Stratagem nur sehr selten und ärgere mich stellenweise selber darüber, denn eigentlich ist er hervorragend und, richtig eingesetzt, unerwartet hilfreich.
Wenn man seinem Gegner nicht ständig mitteilt, dass man über eine solche Möglichkeit verfügt, erwischt man die meisten Spieler damit sehr oft überraschend heftig! Für Harli-Spieler sollte der kleine schwarze Kasten auf Seite 182 des Regelbuches eigentlich "Morgenlektüre" sein; vor allem, wenn man sich tatsächlich auf den Nahkampf mit und gegen Charaktermodelle konzentrieren möchte.
Wichtig ist vor allem, dass die Regel nur sagt, dass der ausführende Charakter näher am nächsten feindlichen Modell landen muss, aber nicht, dass dieses Modell auch wirklich ZIEL der Intervention sein muss! Wenn nun ein Solitaire/Master/Shadowseer/Jester mittels Intervention "über/durch" ein gegnerisches Modell hindurch springt, besteht schnell die Chance ein Modell oder sogar eine Einheit HINTER einer Einheit anzugehen, die vorher überhaupt nicht am Nahkampf beteiligt war!
Ein wichtiger Stratagem, den ich in beinahe jedem Spiel in den meisten meiner Züge verwende.
Grundlegend bin ich kein Fan der Jester - sie eignen sich hervorragend um Missionsziele zu angeln und zu besetzen; aber 1CP um einen (1) Schuss eines (1) Death Jesters zu verbessern, empfinde ich als "unnötig".
In Verbindung mit 'Ein Exempel statuieren' eine nette Kombi, die mit Sicherheit "hier und dort" "lustig" und/oder nützlich ist... aber die CP waren mir bisher immer zu wertvoll und an anderen Stellen besser aufgehoben.
Eignet sich gut, wenn der Gegner während seiner Psiphase Modelle tötet (bedenke: "Verluste" sind getötete Modelle und keine "Lebenspunktverluste") und man einen 3++ "einwerfen" möchte.
Sollte man sich auf jeden Fall bereit halten und einstreuen.
In seltenen Fällen trifft man tatsächlich auf Noise Marines oder sogar auf Dämonetten - da ist so ein Stratagem sogar SEHR nützlich.
Beim Release des Gates waren viele Spieler sehr euphorisch und haben wild nach Kombis gesucht, die einen Einsatz rechtfertigen würden - Fakt ist, dass sich das Tor im Meta bisher nicht durchsetzen konnte und sogar bis heute auf keinem größeren Turnier verwendet wurde (Falls jemand andere Infos hat, nur her damit!).
In meinen Testspielen FÜR das Gate, kam ich leider zu keiner brauchbaren Nutzung, als ich mich jedoch wieder mehr mit dem Gedanken eines Phantomritters in meiner Armee beschäftigt habe, kamen mir "Gedanken".
Man darf den Ritter in das Tor stellen und der Stratagem der Harlis spricht ausdrücklich von "Aeldari"-Einheiten - damit kann man den Ritter aus dem Tor holen, selbst, wenn das Tor zerstört wird und hätte damit einen Ritter, der "zusätzliche" Lebenspunkte und einen "zweiten" Rettungswurf hat... und das nur zum Preis von 1CP und den 120 Punkten des Tores.
Absolut hervorragende Option, vor allem wenn man es auf Sky-, Star- oder Voidweavern aktiviert und damit auf -2 modifziert.
Ich ziehe in den meisten Fällen eine Fusionspistole vor und verwende Granaten tatsächlich nur sehr selten - hier und dort hat es jedoch durchaus auch mal ein Fahrzeug vom Feld genommen.
Das Pendant zu "Das Labyrinth lacht", wenn man 1 Zoll vor dem Gegner stehen will (falls er das Tor mit Units blockiert) oder man zwei Einheiten gleichzeitig aus dem Tor holen möchte.
Noch nie verwendet und mir fällt auch keine brauchbare Kombi ein... Vielleicht, wenn man Banshees aus dem Tor "in den Gegner" werfen will... aber das kann man auch mit den wesentlich flinkeren Clowns regeln und die brauchen das Gate nicht...
Meine Zeit mit der <Midnight Sorrow> halten sich zwar sehr in Grenzen, aber diese Option fand immer wieder Anwendung und Nutzen.
Es hat eine Weile gedauert, bis ich mit dem <Veiled Path> 'warm' wurde, da die Fähigkeit des Stils nur in der Nahkampfphase wirkt und damit einen Spielstil fördert, den ich nur bedingt "gerne" spiele; aber der Stratagem ist "sexy", wenn man mit einer Einheit "durch" eine eigene Unit springt und damit "doppelt so viele" Clowns im Brawl hat, als vorher.
Mein absoluter Liebling und einer der Gründe, warum ich immer wieder 'Stars' spiele (obwohl 'Soaring Spite' bei meiner Liste beinahe 15% mehr Spiele gewinnt).
Edit: Man sollte den Stratagem selber auch ordentlich lesen...
Liest sich gut und spielt sich auch angenehm; die Troupe befindet sich zwar nicht mehr auf dem Feld, allerdings ist ein Starweaver recht einfach zu umzingeln...
Kann man schon mal benutzen und ordentlich eingeplant ist er auch super - aber auch super situativ.
6er Skyweaver ohne Abwehrfeuer? Fein. Kann man machen, wenn man den passenden Stil spielt.
So viel erst einmal von mir - jetzt seid ihr dran xD
anbei noch meine Liste, damit ihr wisst, womit ich aktuell arbeite.
Als eine Art "Vorwort" vielleicht:
Jeder Kommentar zu jedem Stratagem in diesem (meinem) Beitrag spiegelt ausschließlich MEINE Meinung und MEINE Erfahrung mit besagten Gefechtsoptionen wider und stellt keinesfalls eine "absolute Meinung" dar. Wenn ihr anderer Meinung seid, dann bitte ich ausdrücklich darum, dass ihr EURE Erfahrungen/Gedanken dazu teilt, damit wir hier möglicherweise sogar zu einer Diskussion kommen und das nicht (wieder) als eine Art "Monolog" stehen bleibt.
Danke
"Sind ja nur 26 Stratagems, also sollte das 'schnell' gehen, oder?" - Lythea
Hat er gedacht und sich gefreut, dass er schnell wieder WoW spielen und farmen gehen kann.
Command-Points sind eine große Sache für Harlequins - vor allem, wenn man eine "reine Armee" ( = nur Harlis) spielen möchte und bei 2CP sollte man sich sehr gut überlegen, ob es "Sinn" macht diese auszugeben.
Es wäre zu einfach, wenn ich mich jetzt hier hinstelle und sage "Ja, ist gut" oder "Nein, ist nicht gut", aber vor allem diese Gefechts-Option verdient einen genaueren Blick.... und wenn ich "genauer" sage, erspare ich euch (vorerst) die Mathematik: "Effektiv verleiht dieser Stratagem den Masque-Trait der gefrorenen Sterne." (Mic-Drop)
Bei "Interesse" kann ich mich gerne mal hinsetzen und die Zahlen in's Forum ballern (wenn es vorher nicht schon jemand anderes tut und sich diese verkorkste Rechnung antun will), aber effektiv gestaltet es sich so, dass der "Reroll 1s to hit in CQC" bei 4 Attacken pro Player "beinahe" auf eine (1) Bonus-Attacke hinausläuft (bei Modellen, die auf 2+ treffen natürlich etwas mehr).
Stellt man einen 'Great Harlequin' (GH) in die Nähe einer Troupe oder einer Unit Skyweaver, so erhält sie demnach "effektiv +1A" (Star- und Voidweaver übrigens auch!)!
Wenn besagte Einheit zusätzlich noch aus der 'Frozen Stars'-Ecke kommt, wird die Gefechts-Option ziemlich crazy (und lässt sich sogar noch steigern!)....
In seiner Anwendung ist der Stratagem ziemlich "gerade heraus" und man muss lediglich "Captain" denken, damit er funktioniert - man muss sich vielleicht daran gewöhnen, aber eigentlich sollte man bei dem Gedanken, dass man 2CP dafür ausgegeben hat einen entsprechenden Umbau in Betracht ziehen... oder einen Marker in die Nähe des Masters legen.
"[...]vor der Schlacht ein[setzen]" bedeutet, dass man weiß, wogegen man spielt (und man es NICHT auf der Armeeliste eintragen muss und, ja, der Stratagem ist gegen manche Armeen besser, als gegen andere! (und man hat leider nicht die Möglichkeit zu versuchen die CP zurück zu bekommen [Player of Twilight])
Ich schenke mir jetzt einfach mal die Mühe alle Fraktionen und Kompositionen aufzulisten und d'ran zu schreiben, ob er taugt oder nicht.. das würde auf jeden Fall den Rahmen sprengen... also NOCH weiter sprengen, als dieser Post es vermutlich ohnehin schon tun wird.
Wichtig ist allerdings, dass man bereits bei der Erstellung der Armeeliste auf dem "Schirm" hat, ob und wie man ihn einsetzen wollen würde...
Es sollte logisch sein, dass das Investment von 2CP keinen Sinn macht, wenn man 'Soaring Spite' spielt und eigentlich gar nicht aus seinen Autos springen will (Bikes "mögen" 'Great Harlequins' SEHR!).
Für mich funktioniert folgende Kombi sehr gut:
- Frozen Stars / Soaring Spite (je nachdem auf was ich gerade Lust habe - meine Liste lässt sich mit beidem sehr gut spielen)
- Great Harlequin (falls ich der Meinung bin, dass es sich bei diesem Gegner lohnt)
- Hundert Schwerter des Vaul (falls der Master nicht schon "gut" steht)
- Kriegerakrobaten + Twilight Pathways ( = 28 Zoll Movement [+3, wenn er vorher in einem Starweaver saß])
Edit: Da es in der Harli-Gruppe auf Facebook WIEDER jemand "geschafft" hat Scheiße vorzurechnen, habe ich es 'einfach' gemacht, damit es auch ER versteht:
where do you get these 16% from while writing 11%?
calculate it "per attack" for ease:
hitting on 3s = 0,666 hit per attack (0,3333 misses, while half of it would be 1s... possibly)
rerolling these 0,1666 of all rolls with 66,66% chance to hit = 0,1111 more hits
equals in 0,777 hits per attack with Great Harlequin (i call it the rule of 'lucky seven')
recalculate it with 2s
hitting on 2s = 0,8333 hits per attack
rerolling all misses (due to "all misses are 1s") = 0,14 more hits
equals in 0,97 hits per attack
= in
3+ with Great Harlequin are "11% more hits"
2+ with Great Harlequin are "14% more hits"
Selbstredend gilt auch hier, dass Befehlspunkte für Harlis sehr kostbar sein können und auch hier können ausgegebene Punkte leider nicht per Warlord-Trait zurück geholt werden... ABER: Wie auch beim 'Great Harlequin' wird dieses Stratagem "vor der Schlacht" eingesetzt! EIGENTLICH müsste man demnach auch das zweite Relikt weder festlegen NOCH auf der Armeeliste angeben (nur, falls jemand auf Turniere fahren will: Klärt das vielleicht vorher noch einmal mit den Regeln des Turniers ab, da man eine 'gewisse Freiheit' erlangt, wenn man sich zwischen den zusätzlichen Relikten entscheiden kann ["Nehme ich gegen Blood Angels WIRKLICH ein 'Starmist Raiment' oder doch lieber etwas 'nützlicheres'?"].
Da es sich bei diesem Post eher um die Stratagems drehen soll, als um die Relikte, nur ein kurzer Abriss meiner "Prioritäten" in Sachen Relic-Choice:
1) Cegorachs Rose (auf dem Solitär)
2) Starmist Raiment (auf dem 'Great Harlequin')
3) Die Ghulmaske (wenn ich 'Stars' gegen eine Psi-Armee spiele) oder Faolchú's Kralle (wenn ich 'Spite' spiele und einen Starweaver "opfern" muss, weil mein Gegner Helverinen spielt, die ich sonst nicht gut erreichen kann)
4) Das Auge des lachenden Gottes (wenn ich gegen WIRKLICH psilastige Armeen spiele [Thousand Sons / Grey Knights bieten sich da sehr gut an] und keinen 'Webway Dance' auf dem Shadowseer haben sollte]
Wie und ob und in welcher Priorität ihr zusätzliche Relikte einsetzen wollt (habe gehört, dass der 'Suit of hidden knives' sehr spaßig sein kann) müsst ihr dann für euch selbst entscheiden - da der Stratagem "vor der Schlacht" eingesetzt wird, habt ihr da ja Freiraum.
Persönlich empfinde ich diese Gefechtsoption als "sehr situativ" und in den meisten Fällen eher als "Oh, shit"-Lösung, weil man bei der Aufstellung Mist gebaut hat - in seltenen Fällen hat es sich als hilfreich erwiesen einen Starweaver (Soaring Spite mit Kralle) per Stratagem um zu positionieren, damit etwas "großes" Pistolen vor den Latz bekommt (ergibt de facto zwei Starweaver [einer per Stratagem mit "gutem Flugweg" und ein zweiter per 'Pathways']).
Ziemlich selbsterklärend und durch die Bank weg ein guter Stratagem, der doch zwei "Probleme aufweisen kann.
a) Der Moment "nachdem eine Einheit [...] vorgerückt ist." ist nicht eindeutig/er definiert - es müsste "sofort nachdem" in der Option stehen und es ist mir bereits oft unter gekommen, dass Spieler behaupten den Stratagem "irgendwann" einsetzen zu können, da zu JEDEM Zeitpunkt des Zuges ein "nachdem diese Einheit vorgerückt ist" besteht. Rein nach deutscher Sprache ist das zwar korrekt, allerdings stinkt das mächtig nach Käse und ich würde immer (was mich betrifft) davon ausgehen, dass es sich um "sofort nachdem eine Einheit vorgerückt ist" handeln müsste.
b) Die Zwielicht-Passagen geben lediglich die Option sich "wie in ihrer Bewegungsphase" zu bewegen - es ist nirgends die Rede davon, ob eine vorgerückte Einheit auch in der Psiphase "vorrücken" darf. GW hat klar gestellt, dass eine vorgerückte Einheit ihren W6-Wurf für solche Fälle beibehalten darf (und damit auch das Stratagem des Kriegsakrobaten "kopiert wird), aber es ist nicht geklärt, ob eine Einheit, die in der Bewegungsphase vorgerückt ist und mittels 'Passagen' bewegt wird als "in der Psiphase vorgerückt" zählt und damit ein legitimes Ziel für den Stratagem "Prismatische Unschärfe" ist.... Ich habe auf dem Warhammer Fest in Düsseldorf mit einem Regel-Designer über einige Probleme im Harli-Codex (und ein paar anderen Büchern) gesprochen und er meinte "oh, jeah, i got your point and we will see to that as soon as possible"; mal hoffen, dass sie bald Zeit dafür finden.
Den größten Nutzen aus diesem Stratagem zieht vermutlich eine möglichst dicke/große Einheit Skyweaver, die in der Nahkampf-Phase vom 3++ profitiert - vielleicht sogar ein 'Soaring Spite'-Starweaver, der in den Gegner "geschossen" wird und durchhalten muss, bis er wieder in Sicherheit fliegen kann (in dieser Situation in Verbindung mit 'Feuern und Verschwinden' sehr gut!).
Ein großartiger "Enabler", wenn man sich diese Option auf der Zunge zergehen lässt.
Solitaire: (pro) Steht 9 Zoll vor dem Gegner und kann sich dabei jeden beliebigen Angriffsvektor aussuchen, den er bevorzugt, aber (contra) muss seinen 9 Zoll Charge schaffen UND verliert die Option in diesem Zug zu blitzen (der Blitz muss als Teil seiner Bewegung angesagt werden, während der Stratagem zu Beginn der Phase genutzt wird).
Shadowseer: (pro) Steht für Snipe-Smites bereit und landet, wo auch immer er landen soll, aber (contra) steht entweder "alleine" oder zu weit weg vom Solitaire (außer es schaffen beide den Charge).
Death Jester: (pro) Steht, wo auch immer er stehen soll - vor allem auf Missionszielen.
Meine Probleme mit diesem Stratagem sind:
1) Er bringt eigentlich nur dem Jester wirklich etwas... und der kann auch laufen
2) Der Shadowseer ist tot... oder er schockt mit dem Stratagem "einen Meter weiter" und steht 9 Zoll vor einem Gegner, während die Troupe vor ihm im Gegner kleben will... aber dann seine Aura nicht mehr bekommt.
3) der Solitaire blitzt nicht.. und braucht 9 Zoll zum Gegner (statt seinem "Pflichtzoll" nach dem Blitz)
4) 2 CP sind "viel".
5) es braucht alle drei Helden innerhalb von 6 Zoll zueinander
6) er wird ZU BEGINN der Phase ausgelöst ("zu einem beliebigen Zeitpunkt der Bewegungsphase" hätte "Optionen" alá "Ich flitze kurz rüber und rette euch")
"Oh geil, Fusionspistolen in dein Gesicht!" werden sich sicher einige denken, wenn sie das hier lesen... aber wer zieht sich denn bitte weniger als 6 Zoll zurück, wenn er weiter laufen könnte?
Punkt 1) Mittels 'Flip Belt' sollte es immer möglich sein eine feindliche Einheit "einzuwickeln" und damit zu verhindern, dass sie sich zurückzieht (und damit die Troupe im offenen Feld alleine stehen lässt).
Punkt 2) Modelle/Einheiten, die sich nur bis zu 6 Zoll zurückziehen KÖNNTEN, sollten im Nahkampf bereits zerstört worden sein -Ziele mit dieser Bewegungsreichweite, die es überleben, sind entweder den Stratagem nicht wert oder töten die Harlis einfach selber.
Punkt 3) Warum auf Fusionspistolen? Ein von Skyweavern angegriffener Baneblade überlegt sich 2x ob er sich zurückzieht =D
Großartiger Stratagem für Skyweaver und immer für einen Lacher gut :3
Wenn da nur dieses Errata nicht wäre, dass verbietet in der ersten Runde außerhalb seiner Aufstellungszone zu schocken... dann wäre dieser Stratagem vielleicht sogar spielbar.
Mein Problem mit schockenden Einheiten ist simpel: Sie stehen nicht auf dem Tisch.
Okay, ja, dann können sie auch nicht getötet werden, aber ich habe meine Clowns gerne da, wo sie in Runde 1 hingehören: so nah wie möglich am Gegner.
Mir war so, als hätte GW iwo geschrieben, dass man Modelle, die aus der Reserve schocken nicht mehr "bewegen" kann - auch mit 'Pathways' nicht... und ist noch jemandem aufgefallen, dass man Star- und Voidweaver nicht im Netz aufstellen darf? Warum versuchen das dauernd Leute?
Einfach um es eindeutig klar zu stellen: Ja, der Solitaire hätte im Blitz 12 Attacken (13, wenn er 'Stars' spielt), obwohl der Regeltext des Blitzes sagt, dass der Attackenwert auf 10 erhöht wird... Die Erhöhung tritt in der Bewegungsphase (zum Blitz) ein und wird in der Nahkampfphase durch den Stratagem (und/oder den Masque-Stil) modifiziert... Nichts mit "Ja, du erhöhst deine Attacken um 2, aber der Blitz setzt sie auf 10... also hast du 10.".
Wichtig ist bei diesem Stratagem vor allem, dass es sich um den Passus "in dieser Schlachtrunde" handelt! Es redet hier niemand davon, dass es ausschließlich funktioniert, wenn der Charakter im Abwehrfeuer Schaden bekommen hat (außerdem würde er funktionieren, wenn man per Stratagem 'Kriegstänzer' ein weiteres mal kämpft und im Gegenschlag des Gegners Lebenspunkte verloren hat... nur so am Rande).
Ich nutze diese Option immer wieder sehr gerne und finde sie "sehr gut".
Mir ist nach wie vor nicht klar, was das Komma im zweiten Satz soll... aber gut... GW wird schon wissen, was sie sich dabei gedacht haben.
Zu Index-Zeiten wäre dieser Stratagem wirklich gut gewesen, aber seit dem Codex darf der Shadowseer ohnehin 2x zaubern und 1CP für einen Smite sehe ich nicht ein.
3CP sind wirklich eine Menge, aber iwie scheinen nur wenige Leute auf dem Schirm zu haben, dass man diesen Stratagem für Troupes oder Skyweaver verwenden kann!
Greift man nun ein (1) Ziel (lasst es etwas "größeres" sein) mit zwei Troupes gleichzeitig an, sollte man doch meinen, dass eine der beiden eine zweite Runde "verdient" hätte, oder? In der Theorie ganz nett, aber nicht praktibel... leider. Leider hat sich auch bei Skyweavern bisher nie eine Gelegenheit gegeben, in der die 3CP "es wert gewesen" wären ._.
Sehr interessant, wenn man einen 'Spite'-Starweaver vor den Gegner setzt und erst mit den Insassen schießt - der Starweaver kann dann "irgendwann anders" schießen und dann "verschwinden". Hier macht es sich vor allem bezahlt, wenn der Weaver auf ein Gebäude kommt und/oder sich so stellen kann, dass der Gegner Probleme beim Umzingeln bekommt.
Ebenfalls hilfreich - wenn auch weniger praktikabel - bei 'Spite'-Skyweavern, die sich auf diese Weise umpositionieren und vielleicht noch ein Missionsziel mitnehmen können.
Um ehrlich zu sein nutze ich diesen Stratagem nur sehr selten und ärgere mich stellenweise selber darüber, denn eigentlich ist er hervorragend und, richtig eingesetzt, unerwartet hilfreich.
Wenn man seinem Gegner nicht ständig mitteilt, dass man über eine solche Möglichkeit verfügt, erwischt man die meisten Spieler damit sehr oft überraschend heftig! Für Harli-Spieler sollte der kleine schwarze Kasten auf Seite 182 des Regelbuches eigentlich "Morgenlektüre" sein; vor allem, wenn man sich tatsächlich auf den Nahkampf mit und gegen Charaktermodelle konzentrieren möchte.
Wichtig ist vor allem, dass die Regel nur sagt, dass der ausführende Charakter näher am nächsten feindlichen Modell landen muss, aber nicht, dass dieses Modell auch wirklich ZIEL der Intervention sein muss! Wenn nun ein Solitaire/Master/Shadowseer/Jester mittels Intervention "über/durch" ein gegnerisches Modell hindurch springt, besteht schnell die Chance ein Modell oder sogar eine Einheit HINTER einer Einheit anzugehen, die vorher überhaupt nicht am Nahkampf beteiligt war!
Ein wichtiger Stratagem, den ich in beinahe jedem Spiel in den meisten meiner Züge verwende.
Grundlegend bin ich kein Fan der Jester - sie eignen sich hervorragend um Missionsziele zu angeln und zu besetzen; aber 1CP um einen (1) Schuss eines (1) Death Jesters zu verbessern, empfinde ich als "unnötig".
In Verbindung mit 'Ein Exempel statuieren' eine nette Kombi, die mit Sicherheit "hier und dort" "lustig" und/oder nützlich ist... aber die CP waren mir bisher immer zu wertvoll und an anderen Stellen besser aufgehoben.
Eignet sich gut, wenn der Gegner während seiner Psiphase Modelle tötet (bedenke: "Verluste" sind getötete Modelle und keine "Lebenspunktverluste") und man einen 3++ "einwerfen" möchte.
Sollte man sich auf jeden Fall bereit halten und einstreuen.
In seltenen Fällen trifft man tatsächlich auf Noise Marines oder sogar auf Dämonetten - da ist so ein Stratagem sogar SEHR nützlich.
Beim Release des Gates waren viele Spieler sehr euphorisch und haben wild nach Kombis gesucht, die einen Einsatz rechtfertigen würden - Fakt ist, dass sich das Tor im Meta bisher nicht durchsetzen konnte und sogar bis heute auf keinem größeren Turnier verwendet wurde (Falls jemand andere Infos hat, nur her damit!).
In meinen Testspielen FÜR das Gate, kam ich leider zu keiner brauchbaren Nutzung, als ich mich jedoch wieder mehr mit dem Gedanken eines Phantomritters in meiner Armee beschäftigt habe, kamen mir "Gedanken".
Man darf den Ritter in das Tor stellen und der Stratagem der Harlis spricht ausdrücklich von "Aeldari"-Einheiten - damit kann man den Ritter aus dem Tor holen, selbst, wenn das Tor zerstört wird und hätte damit einen Ritter, der "zusätzliche" Lebenspunkte und einen "zweiten" Rettungswurf hat... und das nur zum Preis von 1CP und den 120 Punkten des Tores.
Absolut hervorragende Option, vor allem wenn man es auf Sky-, Star- oder Voidweavern aktiviert und damit auf -2 modifziert.
Ich ziehe in den meisten Fällen eine Fusionspistole vor und verwende Granaten tatsächlich nur sehr selten - hier und dort hat es jedoch durchaus auch mal ein Fahrzeug vom Feld genommen.
Das Pendant zu "Das Labyrinth lacht", wenn man 1 Zoll vor dem Gegner stehen will (falls er das Tor mit Units blockiert) oder man zwei Einheiten gleichzeitig aus dem Tor holen möchte.
Noch nie verwendet und mir fällt auch keine brauchbare Kombi ein... Vielleicht, wenn man Banshees aus dem Tor "in den Gegner" werfen will... aber das kann man auch mit den wesentlich flinkeren Clowns regeln und die brauchen das Gate nicht...
Meine Zeit mit der <Midnight Sorrow> halten sich zwar sehr in Grenzen, aber diese Option fand immer wieder Anwendung und Nutzen.
Es hat eine Weile gedauert, bis ich mit dem <Veiled Path> 'warm' wurde, da die Fähigkeit des Stils nur in der Nahkampfphase wirkt und damit einen Spielstil fördert, den ich nur bedingt "gerne" spiele; aber der Stratagem ist "sexy", wenn man mit einer Einheit "durch" eine eigene Unit springt und damit "doppelt so viele" Clowns im Brawl hat, als vorher.
Mein absoluter Liebling und einer der Gründe, warum ich immer wieder 'Stars' spiele (obwohl 'Soaring Spite' bei meiner Liste beinahe 15% mehr Spiele gewinnt).
Edit: Man sollte den Stratagem selber auch ordentlich lesen...
Liest sich gut und spielt sich auch angenehm; die Troupe befindet sich zwar nicht mehr auf dem Feld, allerdings ist ein Starweaver recht einfach zu umzingeln...
Kann man schon mal benutzen und ordentlich eingeplant ist er auch super - aber auch super situativ.
6er Skyweaver ohne Abwehrfeuer? Fein. Kann man machen, wenn man den passenden Stil spielt.
So viel erst einmal von mir - jetzt seid ihr dran xD
anbei noch meine Liste, damit ihr wisst, womit ich aktuell arbeite.
++ Supreme Command Detachment +1CP (Aeldari - Craftworlds) [15 PL, 275pts] ++
+ No Force Org Slot +
Craftworld Attribute: Alaitoc: Fieldcraft
+ HQ +
Farseer Skyrunner [7 PL, 135pts]: 2. Doom, 4. Executioner, Shuriken Pistol, Twin Shuriken Catapult, Witchblade
Warlock Skyrunner [4 PL, 70pts]: 4. Protect/Jinx, Shuriken Pistol, Twin Shuriken Catapult, Witchblade
Warlock Skyrunner [4 PL, 70pts]: 4. Protect/Jinx, Shuriken Pistol, Twin Shuriken Catapult, Witchblade (man könnte hier noch tunen und versuchen einen Autarch auf Bike mit Banshee-Maske einzufügen)
++ Battalion Detachment +5CP (Aeldari - Harlequins) [43 PL, 1002pts] ++
+ No Force Org Slot +
Enigmas of the Black Library (1 Relic) (steht nur pro forma auf der Liste, weil ich es beinahe immer nutze)
Masque Form: The Soaring Spite: Serpent's Blood
+ HQ +
Troupe Master [4 PL, 86pts]: Fusion Pistol, Harlequin's Caress, The Starmist Raiment (steht nur pro forma auf der Liste, weil ich es beinahe immer nutze)
Troupe Master [4 PL, 86pts]: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
+ Troops +
Troupe [5 PL, 145pts]
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
Troupe [5 PL, 145pts]
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
Troupe [5 PL, 145pts]
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
+ Elites +
Solitaire [5 PL, 98pts]: Cegorach's Rose, Harlequin's Caress, Harlequin's Kiss
+ Dedicated Transport +
Starweaver [5 PL, 99pts]: 2x Shuriken Cannon
Starweaver [5 PL, 99pts]: 2x Shuriken Cannon
Starweaver [5 PL, 99pts]: 2x Shuriken Cannon
++ Outrider Detachment +1CP (Aeldari - Harlequins) [34 PL, 719pts] ++
+ No Force Org Slot +
Masque Form: None (Mixed Detachment)
+ HQ +
Shadowseer [7 PL, 125pts]: Webway Dance, Shuriken Pistol, Twilight Pathways, Warlord (Player of the Twilight)
+ Fast Attack +
Skyweavers [9 PL, 198pts]
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Star Bolas
Skyweavers [9 PL, 198pts]
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Star Bolas
Skyweavers [9 PL, 198pts]
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Star Bolas
++ Total: [92 PL, 1996pts] ++
+ No Force Org Slot +
Craftworld Attribute: Alaitoc: Fieldcraft
+ HQ +
Farseer Skyrunner [7 PL, 135pts]: 2. Doom, 4. Executioner, Shuriken Pistol, Twin Shuriken Catapult, Witchblade
Warlock Skyrunner [4 PL, 70pts]: 4. Protect/Jinx, Shuriken Pistol, Twin Shuriken Catapult, Witchblade
Warlock Skyrunner [4 PL, 70pts]: 4. Protect/Jinx, Shuriken Pistol, Twin Shuriken Catapult, Witchblade (man könnte hier noch tunen und versuchen einen Autarch auf Bike mit Banshee-Maske einzufügen)
++ Battalion Detachment +5CP (Aeldari - Harlequins) [43 PL, 1002pts] ++
+ No Force Org Slot +
Enigmas of the Black Library (1 Relic) (steht nur pro forma auf der Liste, weil ich es beinahe immer nutze)
Masque Form: The Soaring Spite: Serpent's Blood
+ HQ +
Troupe Master [4 PL, 86pts]: Fusion Pistol, Harlequin's Caress, The Starmist Raiment (steht nur pro forma auf der Liste, weil ich es beinahe immer nutze)
Troupe Master [4 PL, 86pts]: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
+ Troops +
Troupe [5 PL, 145pts]
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
Troupe [5 PL, 145pts]
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
Troupe [5 PL, 145pts]
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
. Player: Fusion Pistol, Harlequin's Caress
+ Elites +
Solitaire [5 PL, 98pts]: Cegorach's Rose, Harlequin's Caress, Harlequin's Kiss
+ Dedicated Transport +
Starweaver [5 PL, 99pts]: 2x Shuriken Cannon
Starweaver [5 PL, 99pts]: 2x Shuriken Cannon
Starweaver [5 PL, 99pts]: 2x Shuriken Cannon
++ Outrider Detachment +1CP (Aeldari - Harlequins) [34 PL, 719pts] ++
+ No Force Org Slot +
Masque Form: None (Mixed Detachment)
+ HQ +
Shadowseer [7 PL, 125pts]: Webway Dance, Shuriken Pistol, Twilight Pathways, Warlord (Player of the Twilight)
+ Fast Attack +
Skyweavers [9 PL, 198pts]
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Star Bolas
Skyweavers [9 PL, 198pts]
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Star Bolas
Skyweavers [9 PL, 198pts]
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Zephyrglaive
. Skyweaver: Haywire Cannon, Star Bolas
++ Total: [92 PL, 1996pts] ++
Zuletzt bearbeitet: