2. Edition Sylvaneth Wood AoS 2.0

[Crauti]

Moin Leute,

habe gestern im Buch des Generals festellen müssen, dass die Regeln für den Citadel Wood geändert wurden.
Bei den Sylvaneth im Buch des Generals steht aber nichts von einer Veränderung.
Die Spielebude hat auf Youtube ein Battlerep. hochgeladen (Sylvaneth vs. Flesheater) in dem sie auch die neuen Regeln der Wälder nutzen.

Also wenn GW den Wald nur noch als Sichtblocker nutzen lässt wäre das schlecht für uns Baumspieler finde ich.
Jedoch findet man auf GW.com keine geänderte Regel beim Sylvaneth Wood.

Ich denke das der Sylvaneth Wood seine Fähigkeiten behalten hat und wenn man mit dem Wald ohne Sylvaneth spielt, die neuen Regeln gelten.

Was meint ihr?

 

[Deleted member 21581]

Ganz genau.

Es gibt jetzt einfach einen generischen Wald, bzw eine Warscroll.
Sylvaneth behalten immernoch ihren Wald mit ihren Regeln.

 

[Kowa]

Für mich liest sich das so:

- Citadel Wood: Sichtblocker
- Sylvaneth Wyldwood: Besteht aus Citadel Woods, blockier also Sichtlinien und hat gleichzeitig die Sylvaneth- typischen Regeln.

Grüße
Julian

P.S.: Ist eine saustarke Erweiterung für die Bäume!

 

[EMMachine]

Das einzige das seltsam ist. Sonst wurde das Thema über Warscroll Battalions gelöst.
Eigentlich müsste GW aus dem Sylvaneth Wildwood ein Warscroll Battalion machen, da es den Citadel Wood vorher nicht als Warscroll gab.

 

[Deleted member 21581]

Ich glaube nicht, dass Wyldwoods beide Regeln haben.
Das wird einfach aus der Doppeldeutigkeit von Warscroll-Name und Modellname stammen.

Ich schreib mal an GW. Das wäre interessant.

 

[Kowa]

Es wird doch definiert, dass ein Sylvaneth Wyldwood aus 1- 3 Citadel Woods besteht. Und dieser hat nun separate Regeln. Das ist bestimmt kumulativ, wie alles in AoS gefühlt^^

 

[Crauti]

Ich gehe immer noch davon aus, dass Sylvaneth ihren Wald und ihre Warscroll haben und wenn andere Parteien mit den Wäldern spielen dann die Citadel Wood Schriftrolle benutzt wird.

 

[Kowa]

Darfst du gerne machen 😉 da wird es sicherlich bald eine Errata zu geben. In der FB- Gruppe wurde auch schon heiß diskutiert. Da wurde sich aber drauf geeinigt, dass beide Schriftrollen Anwendung finden, was ja auch Sinn macht 😉

 

[Deleted member 21581]

Sinn oder nicht, würde GW die Regeln der Citadel Woods auf Wyldwoods wollen hätten sie die Warscroll geändert oder wie EM anmerkte ein Warscroll Battalion draus gemacht.
Einfach mal annehmen, dass diese erste und einzige Instanz in der GW einem Modell Regeln zwei verschachtelter Warscrolls zuordne richtig sein müsse, weil "das ja Sinn mache" halte ich für mindestens gewagt.

 

[Kowa]

Und Recht habe ich gehabt. Gnihihihihi.

 

[Crauti]

Gibt wohl ein FAQ dazu, also es soll beides gelten.

Super da haben die K. Hunter mit Bogen jetzt keinen Sinn mehr^^

 

[EMMachine]

Gibt wohl ein FAQ dazu, also es soll beides gelten.

Super da haben die K. Hunter mit Bogen jetzt keinen Sinn mehr^^

Es steht in den Designer Notes zu den Sylvaneth.


Stellt ihr die Modelle ans hinterste Ende des Waldes? Damit die Modelle nicht gesehen werden müssen sie tiefer als 1" im Wald stehen. Heißt. Wenn die Linie zwischen Hunter und Ziel nur 0,9" durch den Wald führt, hat die Regel keine Auswirkung.

Edit: hier noch ein kleines Schaubild

 

[DaPaul]

Muss man den Wald eigentlich bezahlen als Sylvaneth? Den ersten (oder die ersten 3) gibt es ja umsonst aber die anderen, die man beschwört oder zaubert. Muss man die wie endless spells kaufen?

 

[Deleted member 21581]

Nein, es gibt gar keine Punktewerte mehr dafür soweit ich weiss.