Wird sie wohl kaum. Sprachlich ist das einwandfrei, ich denke kaum, dass da mehr als eine super kleine Minderheit an Spielern auf diese Idee kommen wird (unter 1% wahrscheinlich), deshalb wäre es sinnvoll es einfach im anderen Thread weiterzuführen, wenn du noch was dazu zu sagen hast. Im Gegenteil, mit diesem Thread bringst du unerfahrene Neulinge, die sich das erste Mal im Forum herum treiben, noch auf dumme Gedanken.
Wenn ich das richtig überschlagen habe, seid ihr mit eurer Ansicht in der Minderheit.
Sir Kiranor sagt, dass auch beim ersten Wurf eine 2 und der zweite dann eine 1 zum überhitzen führen können.
So ist es und die passenden Regelzitate dazu findest du auf den letzten beiden Seiten des anderen Threads (du musst dir also nicht erst 10 Seiten durchlesen 😉). Wenn man dann keine Schwierigkeiten mit der Anwendung der deutschen Sprache/Grammatik hat, dann sind diese Zitate eindeutig. Die Zitate kopiere ich jetzt nicht nochmal, dieser Thread hier ist im Grunde überflüssig!
Auch hier wird der erste Wurf komplett verworfen. Sag mir die Stelle wo gesagt wird, dass der erste Wurf weiterhin Gültigkeit behält? An welcher Stelle genau wird die Grundregel von S. 5 außer Kraft gesetzt?
Das Zitat des Regelsatz steht doch hier im Thread.
Wenn der Wiederholungswurd ebenfalls eine 1 ist, das kann sich nur auf den ersten Wurf beziehen, sprachlich geht das nicht anders. Du forderst doch nicht ernsthaft, dass dort wortwörtlich steht, dass der erste Wurf Gültigkeit behält? Du willst das "also" auf die Grundregel des Überhitzen beziehen, anstatt auf den ersten Teil des Satzes, in dem es direkt drin steht, das geht grammatikalisch aber nicht, der Bezug ist klar und eindeutig und du stellst eine Bezug her, der so nicht möglich ist, weil das also/ebenfalls nur additiv gemeint sein kann (das habe ich ja gestern dargelegt, das ignorierst du nun aber, da es dir nicht in den Kram passt).
