Würde mich mal interressieren. Ich setz ihn eigentlich fast immer ein weil er mein bisher einziger Leman Russ ist, habe aber nie eine panzerbrechende Granate Abgefeuert weil es mir zu riskant ist bei BF4 und ich bisher jeden Panzer nachdem ich mich bewegt hab mit meiner Laserkanone getoastet habe.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Topic 9013
- Ersteller Erntehelfer
- Erstellt am
der hat nur BF 3 in eine rnormalen Imperilaen Armee, nur in eine rPanzerkompanie kann der BF4 haben
Ich setze ihn deshalb nur selten ein, wenn ich halt Panzerkomopanie spiele. Das wird sich aber wohl demnächst ändern, wenn wir die nuen Fahrzeugregeln mit den optionalen Regeln für Kampfgeschützmunition kombinieren, dann amchen sie wieder richtig Sinn.
Ich setze ihn deshalb nur selten ein, wenn ich halt Panzerkomopanie spiele. Das wird sich aber wohl demnächst ändern, wenn wir die nuen Fahrzeugregeln mit den optionalen Regeln für Kampfgeschützmunition kombinieren, dann amchen sie wieder richtig Sinn.
ich werd meinen demnächst wieder zum leman russ kampfpanzer umbauen, weil der vanquisher doch recht nutzlos ist.
Nun, wir haben nen Deathwingspieler in unserer Runde, der gerne mal vier Landraider randvoll mit garstigen Kettenfäustentermis aufstellt, die ganz schlimme Sachen mit meiner PK machen, da sind Vanquisher ne Prima Abhilfe!
Sonst sind die bei mir auch eher nur bei höheren Punktezahlen zu finden.
Sonst sind die bei mir auch eher nur bei höheren Punktezahlen zu finden.
Moin, naja eingesetzt habe ich ihn bisher noch nicht, was aber an den Gegner lag. Bei einem Marinespieler der 1-2 Land Raider einsetzen würde, würd ich ihn mitnehmen. Oder gegen Necrons mit Monolithen. Aber gegen die meisten 0815 Fahrzeuge lohnt er kaum, da er eh selten trifft
@Kuki
Äh ja, ok 4 Landraider mit Termis und kettenfäusten, ich spiele auch gerne mal Megabattles mit circa 5000 Punkten auf jeder Seite, aber das ist wirklich das dümmste, was ich mir an Aufstellung vorstellen kann. Da musst du dich ja freuhen wie ein Keks, selbst wenn du die unnütze, ineffektive PK als Armee hast. Stellen wir uns das mal vor, auf 2000 Punkte. Dann hat er vier Einheiten un gerade mal 20 Terminatoren insgesamt, quasi keine richtige Ausrüstung, und wirklich keine Chance gegen die Imperiale Armme, es sei denn man spielt auf einem DIN 4 Spielfeld.
Äh ja, ok 4 Landraider mit Termis und kettenfäusten, ich spiele auch gerne mal Megabattles mit circa 5000 Punkten auf jeder Seite, aber das ist wirklich das dümmste, was ich mir an Aufstellung vorstellen kann. Da musst du dich ja freuhen wie ein Keks, selbst wenn du die unnütze, ineffektive PK als Armee hast. Stellen wir uns das mal vor, auf 2000 Punkte. Dann hat er vier Einheiten un gerade mal 20 Terminatoren insgesamt, quasi keine richtige Ausrüstung, und wirklich keine Chance gegen die Imperiale Armme, es sei denn man spielt auf einem DIN 4 Spielfeld.
na ja wenn man glück hatt und bei Veteranen ne 6 würfelt gehts doch... aber selbst gegen den mono der necs ist er wie nen normaler panzer da wie alle waffen er keinen 2ten wuerfel bekommt.... halt nec...
Ach mist, doofe Nec Regeln. Trotzdem trifft man mit dem Vanquisher sicherer als mit nem normalen Leman Russ finde ich.
Warum? Die Regeln sind bis auf den "Panzerschuss" identisch, und sich darauf zu verlassen, dass man eine sinnvolle Veteranenfähigkeit erwürfelt, ist mir bei den Punkten etwas zuviel.
Da ich generell nicht viel von Panzern halte, und in diesem Fall sogar noch enorm viel für einen zahlen muss, ein klares: Danke, aber nein danke.
Da ich generell nicht viel von Panzern halte, und in diesem Fall sogar noch enorm viel für einen zahlen muss, ein klares: Danke, aber nein danke.
Najo, beim Vanquisher schiesst man mit Panzermuni auf die BF. Da ist die Chance größer zu treffen als mit der Schablone vom Leman Russ. Ist halt ein verdammt teurer Panzer und mit nem Panzervernichtungstrupp bzw zweien für die Punkte kann man mehr erreichen als mit dem Vanquisher. Den Panzer würde ich mehr aus Style Gründen einsetzen, weniger wenn man umbedingt gewinnen möchte.
@Vaughn Ironcrown:
Mit BF soll man besser treffen können als mit nem Geschütz??? Wenn man den BF wurf verpatzt ist gleich alles hin wenn man aber nur keinen volltreffer mit nem geschütz macht kann man immernoch glück mit dem abweichen haben.
Mit BF soll man besser treffen können als mit nem Geschütz??? Wenn man den BF wurf verpatzt ist gleich alles hin wenn man aber nur keinen volltreffer mit nem geschütz macht kann man immernoch glück mit dem abweichen haben.
Hm, bin jetzt zu faul mir auszurechnen womit man bessere Chancen zum treffen hat. Aber bei einem Geschütz kannst du auch leicht eigene Teile treffen!
Ok der Abweichungswürfel bietet eine 1/3 Chance genau das zu treffen was man möchte. Bei einer BF von 3 hat man immerhin ne Chance von 1/2! Natürlich kannst auch glück haben und die Schablone weicht nur 2" ab und du erwischst noch dein Ziel, aber wie oft kommt das schon vor?!
Bei der überschlagung lasse ich mal ganz ausser Acht, dass man durch "Zufall" auch andere wichtige Ziele treffen könnte.Aber in genau dem Beispiel einen Panzer/Bunker zu treffen halte ich den Vanquisher für sicherer als einen Leman Russ. Um in eine Infanteriestellung reinzuboltzen ist der normale Leman Russ natürlich besser, aber wer schießt auch schon mit nem Vanquishergeschoss auf Infanterie?? ;-)
Der Vanquisher ist ein Panzerjäger und nicht wie der Leman Russ ein sehr guter Allround Panzer
Ok der Abweichungswürfel bietet eine 1/3 Chance genau das zu treffen was man möchte. Bei einer BF von 3 hat man immerhin ne Chance von 1/2! Natürlich kannst auch glück haben und die Schablone weicht nur 2" ab und du erwischst noch dein Ziel, aber wie oft kommt das schon vor?!
Bei der überschlagung lasse ich mal ganz ausser Acht, dass man durch "Zufall" auch andere wichtige Ziele treffen könnte.Aber in genau dem Beispiel einen Panzer/Bunker zu treffen halte ich den Vanquisher für sicherer als einen Leman Russ. Um in eine Infanteriestellung reinzuboltzen ist der normale Leman Russ natürlich besser, aber wer schießt auch schon mit nem Vanquishergeschoss auf Infanterie?? ;-)
Der Vanquisher ist ein Panzerjäger und nicht wie der Leman Russ ein sehr guter Allround Panzer
@Vaughn Ironcrown:
Wenn man mit einem normalen Geschütz auf einen Panzer schiesst(wenn ich mich nicht sehr irre wird dann die schablone genau auf die mitte des panzers gepflanzt)hat man erstmal eine 1/3 trefferchancen. Dann darf die schablone meistens noch biszu 4 Zoll abweichen und der Panzer wird immernoch angekratzt(war auf jedme fall in nem spiel bei nem hammerhai so).
Wenn man mit einem normalen Geschütz auf einen Panzer schiesst(wenn ich mich nicht sehr irre wird dann die schablone genau auf die mitte des panzers gepflanzt)hat man erstmal eine 1/3 trefferchancen. Dann darf die schablone meistens noch biszu 4 Zoll abweichen und der Panzer wird immernoch angekratzt(war auf jedme fall in nem spiel bei nem hammerhai so).
Ok, aber beim Vanquisher addiert man beide W6 zum Durchschlagswurf was einen fast totsicheren Durchschlag ergibt als beim normalen Geschütz.
@Vaughn Ironcrown:
Das stimmt aber wenn ich auf ein fahrzeug mit panzerung 10 schiesse(wie buggys und so) lohnt es sich mehr die treffsichere variante zu wählen
Das stimmt aber wenn ich auf ein fahrzeug mit panzerung 10 schiesse(wie buggys und so) lohnt es sich mehr die treffsichere variante zu wählen
Um das klar zu machen, wenn ich mit einem Geschütz auf einen Transporter oderdregleichen feuere (damit ist alles ausser des Mörsers des Greifen gemeint) dann mach ich einen großen Fehler. Die Geschütze sind gegen Truppen gedacht, nicht gegen Fahrzeuge.
@Snicke: Ist schon klar aber wenn gerade keine Truppen in sicht sind oder mal wieder jemand einen Rhinorush macht, wäre es schon klug auf fahrzeuge zu schiessen um sie aufzuhalten.
Jetzt wo es die Cadianer regeln gibt benutze ich keine Vanquischer mehr, habe sie auch vorher selten benutzt!
Ich mag lieber basilisken und normal kampfpanzer
Ich mag lieber basilisken und normal kampfpanzer
@ Erntehelfer, klar, doch gegen einen Rhinorush mit Geschützen zu arbeiten ist irgendwie eine Einschränkung er Effektivität. Um es einfach zu machen, wäre es besser erst die Rhinos zu knacken, und dann mit den Geschützen auf den Inhalt zu feuern.