Ich fand den Film damals auch recht gut. Aber ich kann mich kaum noch an Details erinnern, ich war sicher nicht viel älter als 8-10 als ich den einmal gesehen habe.
Hmm, keine Ahnung, aber Wikipedia sagt, dass er noch selbst zu Lebzeiten die Filmrechte verkauft hat, das macht man ja nun nicht, wenn man eine Verfilmung auf jeden Fall vermeiden will. Bzw. sagt der Artikel bei Wikipedia, dass er die Rechte verkauft hat, damit Disney sie nicht bekommt und er den Stoff eh für unverfilmbar hielt. Also irgendwie muss er ja doch die Möglichkeit in Betracht gezogen haben, dass der Käufer der Rechte es irgendwann vielleicht doch umsetzen könnte...[...]vor allem da Tolkien ja nie wollte das seine Bücher Verfilmt werden.
Ähm, wenn man von einem Originalfilm sprechen kann, dann ist das die Zeichentrickfassung, da sie als erste da war. Und dass er nicht mit 11 den Film gucken durfte - das ist das gute recht der Eltern, immerhin sind die Kinofassungen frei ab 12 und die Extended ab 16. Ich finde es eher positiv, dass Eltern auch mal auf sowas achten.Ich hatte mal reingeschaut, in den Film, als ich bei Bekannten war und der Sohn nicht das Original sehen durfte (was für ein Schwachsinn, der war 11 Jahre alt).
Und dass er nicht mit 11 den Film gucken durfte - das ist das gute recht der Eltern, immerhin sind die Kinofassungen frei ab 12 und die Extended ab 16. Ich finde es eher positiv, dass Eltern auch mal auf sowas achten.
Als ob die Realverfilmungen nicht auch nur Interpretationen des Buches wären. Das war eben die damalige Art sich Helden vorzustellen, das sieht man auch ganz gut an Covern von Rollenspielen der 80er Jahre oder anderen Fantasy-Umsetzungen. Wer weiß wie die Leute in 50 Jahren über "unsere" Interpretation (die Verfilmung von Peter Jackson) schmunzeln werden.Ich frag mich nur seit wann Ceasar, ein Wikinger und ein Gartenzwerg in "Herr der Ringe" vorkommen.<_<