Tyrant oder Krieger

[Chaos-Cali]

Hi, wollte mal eure meinung hören und zwar bin Ich am überlegen ob Ich nen Tyrant oder Krieger als HQ nehmen soll zwecks Synapse und pts kosten.

Als HQ 3Krieger mitzunehmen ist doch billiger als ein Tyrant.
Nicht nur das mann 3Synapsen hat sondern auch 3Schußwaffen und ca 50pts gespart hat.

Was meint Ihr?

 

[SchwarmHydra]

Also bei kleinen spielen durchaus machbar also bis 1000Punkte würd ich sagen.

Aber die sache ist halt:
Der Tyrant ist für seine punkte einfach ne Macht.
Wenn er dann noch Wachen erhält sogar nen irsiniger Kugelfang.
Meine Gegner bekommen jedes mal das Kotzen wenn meine Mami mit 3 Söhnen dahergeschländert kommt.

Nur halt in kleineren spielen ist das zugunsten vom Masse durchaus ne überlegung wert^_^

 

[Chaos-Cali]

Also wir Spielen meistens 1500 oder 2000pts. Das mim Kugelfang is schon richtig, Aber wenn man Krieger nimmt, dadurch das mann pts spart kann man zb ne zusätzliche Rotte nehmen und hat somit wieder ein einheit mehr für die Zielauswahl des Gegners.

 

[Shasui Brown]

also bei 2000 pts. einen geflügelten sowie einen ohne,dafür aber mit wachen hauen dann doch fasst geden gegner um, egal welche armee.....

 

[Chaos-Cali]

Ja aber was ist der Vorteil von Tyrant mit Wachen gegenüber den Kriegern als HQ. Wenn man da die pts nimmt kommt mann ca auf 5Krieger was dann wieder mehr schuß bedeutet oder nicht.

Ich hab nichts gegen den Tyrant will das nur mal wissen.

 

[Drachon]

der tyrant is einfach ein gruselfaktor
an sich machts kein unterschied
krieger sind schnell tot bringen aber sau vile lp mit, der tyrant hält sau viel aus bringt aber nich ganz so viel damage und lp mit

tatsache ist der tyrant kann (GANZ WICHTIG) FAHRZEUGE knaken, rüstung ignorieren und ne menge spielzeug mit sich rumtragen

 

[Shasui Brown]

ganz meine rede ( im sinne von: du hast mir meinen post geklaut!!)

 

[BrainBUG]

Erstens ist der Tyrant aus psychologischen Gründen gut, zweitens lebt er länger- erst recht noch mit Wachen und drittens macht er einfach mehr Bumms!
Mehr Attacken, S, W, KG, alles besser.
Gut du kannst bei Kriegern dein Schaden aufteilen aber die sind einfach nicht so stark, und scheiß auf die paar Punkte.
Nimm nen Tyranten.

 

[SchwarmHydra]

wobei 5 Krieger sind bei 1000Punkten nicht schlecht wenn die elite voll ist kann man die bei größeren punkten auch in die HQ stecken aber bei 1500-2000 Punkten würde ich auf nen Tyranten nicht verzichten wollen.

Und 10 LP bekommt man mit ihm auch hin nur das er mehr W und nen besseren RW hatt.

llerdings ist der Damage-Output bei 5 Kriegern ist zwar nicht zu unterschätzen aber Schablonen weichen immerhin auch mal ab

 

[Chaos-Cali]

hm, Ich werde mal beides ausprobieren, bei 2000Pts vielleicht auch beides spielen....

Danke mal

 

[Lifegiver]

Gerade auf 1k ist ein geflügelter Tyrant doch ein Monstrum, da haut er sogar noch mehr rein als sonst (ich spiele ihn auch gern auf 750).

 

[Chaos-Cali]

Aber kostenintensiv bei 1k oder? 200Pts oder so je nachdem.

 

[Jiniral]

Der Schwarmtyrant haut bei 1000 Punkten sogut wie alles harte weg...
Eigentlich ist er bei 1000 Punkte sogar schon fast zu cheesy 😛

Man kann zudem locker einen Schwarmtyranten spielen und 6-9 Krieger, auser man packt in Ganten 20 Biomorphe 😛

 

[Drachon]

^^ ganz ehrlich bis 750 punkte find ichs schon fast gemein mit tyrant oder fex zu zocken wenn der gegner nich weis das ihr ne big bug armme einsetzt
immerhin gibts bei den punkten kaum was das die großen so sau schnell umschießt