O
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
denkste nicht das ein fred mit allen panzer da besser gewesen wäre??
ich nenn dich ab heute nurnoch spaminator! so.... und deine bilder die du machst sind komsich..... ich erkenn da nie was....
ich nenn dich ab heute nurnoch spaminator! so.... und deine bilder die du machst sind komsich..... ich erkenn da nie was....
da schließ ick mir asgard an, :look: ick erkenne gar nüscht !!!!
in einem treat, mit ein paar gruppen fotos, würde man vielleicht auch erkennen wie groß,der große panzer, ist.
in einem treat, mit ein paar gruppen fotos, würde man vielleicht auch erkennen wie groß,der große panzer, ist.
O
Oberst Theobald de Trickon
Gast
Der KV 2 is cool! Aber ich hätte definitiv ein Problem mit deinen Seitenkuppeln da wenn die sich am turm befinden einen ganz anderen Feuerbereich hätten 😉
oh mann
[attachment=30512:KV2a.JPG]
naja, das ding ist monströs groß für 40K
geht höchstens als kriegsmaschine durch
wenn du so auf WWII stehst, wieso holst du dir die modell nicht in 1:48 von Tamiya oder anderen firmen?
da gibt es doch genug
[attachment=30512:KV2a.JPG]
naja, das ding ist monströs groß für 40K
geht höchstens als kriegsmaschine durch
wenn du so auf WWII stehst, wieso holst du dir die modell nicht in 1:48 von Tamiya oder anderen firmen?
da gibt es doch genug
O
Oberst Theobald de Trickon
Gast
Sorry, aber abgesehen von den beiden Kuppeln sehe ich nicht wirklich etwas umgebautes... - das Grundmodell ist noch deutlich zu identifizieren.
Ich finde außerdem einen Tank, der schon 1942 veraltet war, nicht wirklich passend für Streitkräfte des 41. Jahrtausend, aber die Geschmäcker sind ja verschieden. Von daher nur meine persönliche Meinung.
Gruß, hugin
Ich finde außerdem einen Tank, der schon 1942 veraltet war, nicht wirklich passend für Streitkräfte des 41. Jahrtausend, aber die Geschmäcker sind ja verschieden. Von daher nur meine persönliche Meinung.
Gruß, hugin
<div class='quotetop'>ZITAT(hugin @ 10.10.2007 - 12:06 ) <{POST_SNAPBACK}></div>
Vorsicht vorsicht! Diese Vergleiche hinken einfach nur gewaltig!
Sogar ein 1942 veralteter KV2 würde einen völlig falsch dimensionierten Leman Russ des "41. Jahrtausends" in die Tasche stecken.
Du kannst reale Panzer einfach nicht mit Tabletoppanzern vergleichen...
Zum Panzer selbst:
Der KV2 ist auf jeden Fall eine reizvolle Umbaumöglichkeit, aber nicht im Maßstab 1:35! Auch wenn das Trumpeter-Modell mit seinem Niedrigpreis dazu einlädt!
Ein 1:48er müßte her, auch wenn der mehr kostet. Und selbst dann müßte er umfangreicher umgebaut werden um ein einigermaßen stimmiges W40k-Bild zu erzeugen.
Vorsicht vorsicht! Diese Vergleiche hinken einfach nur gewaltig!
Sogar ein 1942 veralteter KV2 würde einen völlig falsch dimensionierten Leman Russ des "41. Jahrtausends" in die Tasche stecken.
Du kannst reale Panzer einfach nicht mit Tabletoppanzern vergleichen...
Zum Panzer selbst:
Der KV2 ist auf jeden Fall eine reizvolle Umbaumöglichkeit, aber nicht im Maßstab 1:35! Auch wenn das Trumpeter-Modell mit seinem Niedrigpreis dazu einlädt!
Ein 1:48er müßte her, auch wenn der mehr kostet. Und selbst dann müßte er umfangreicher umgebaut werden um ein einigermaßen stimmiges W40k-Bild zu erzeugen.
O
Oberst Theobald de Trickon
Gast
also der panzer soll als kriegsmaschine durchgehen denn 1:48 ist viel zu klein!!!!
@Vorsicht vorsicht! Diese Vergleiche hinken einfach nur gewaltig!
Sogar ein 1942 veralteter KV2 würde einen völlig falsch dimensionierten Leman Russ des "41. Jahrtausends" in die Tasche stecken.
Du kannst reale Panzer einfach nicht mit Tabletoppanzern vergleichen...
Das Tabletop Tanks reine Phantasie-Produkte sind, steht außer Frage... - wenn ich mich auf meine recht bescheidenen Kenntnisse von den historischen Fahrzeugen des WWII besinne, war es dennoch so, dass gerade die Variante des KV2 sich gegen Panzerbrechende Muni vom Kaliber 7,5 cm und größer ganz alt aussah. Gerade der wuchtige, hoch aufragende Turm ist schon allein aufgrund seines Gewichtes häufig vom Drehkranz gerissen worden (es gibt diverse Berichte von Panzerschlachten, in denen TigerI und später Panther-Varianten dem KV2 weit überlegen waren) - aber was mich an dem Modell stört, ist das er kaum verfremdet worden ist.
Da ich selber auf die FW Tanks für`s DKoK stehe, stelle ich ein Design, dass zwischen den beiden letzten Kriegen angesiedelt ist gar nicht in Frage - vielmehr sehe wie gesagt keinen großen Umbau in dem Modell und es mag mir nicht wirklich gefallen. Durch die Anordnung der heavy Bolter am Turm ergibt sich zusätzlich z.B. bei einem lahmgelegten Panzer dieser Art ein besseres Schussfeld - daher auch nicht unbedingt fair :angry: .
Gruß, hugin
Sogar ein 1942 veralteter KV2 würde einen völlig falsch dimensionierten Leman Russ des "41. Jahrtausends" in die Tasche stecken.
Du kannst reale Panzer einfach nicht mit Tabletoppanzern vergleichen...
Das Tabletop Tanks reine Phantasie-Produkte sind, steht außer Frage... - wenn ich mich auf meine recht bescheidenen Kenntnisse von den historischen Fahrzeugen des WWII besinne, war es dennoch so, dass gerade die Variante des KV2 sich gegen Panzerbrechende Muni vom Kaliber 7,5 cm und größer ganz alt aussah. Gerade der wuchtige, hoch aufragende Turm ist schon allein aufgrund seines Gewichtes häufig vom Drehkranz gerissen worden (es gibt diverse Berichte von Panzerschlachten, in denen TigerI und später Panther-Varianten dem KV2 weit überlegen waren) - aber was mich an dem Modell stört, ist das er kaum verfremdet worden ist.
Da ich selber auf die FW Tanks für`s DKoK stehe, stelle ich ein Design, dass zwischen den beiden letzten Kriegen angesiedelt ist gar nicht in Frage - vielmehr sehe wie gesagt keinen großen Umbau in dem Modell und es mag mir nicht wirklich gefallen. Durch die Anordnung der heavy Bolter am Turm ergibt sich zusätzlich z.B. bei einem lahmgelegten Panzer dieser Art ein besseres Schussfeld - daher auch nicht unbedingt fair :angry: .
Gruß, hugin