Servus,
ich hab gerade mal etwas bei alternate.de gestöbert, unter anderem bei den
Betriebssystemen, da über kurz oder lang ein Wechsel auf Vista unvermeidlich
sein wird.
Dabei habe ich festgestellt, das dort zwischen zwei Arten von Betriebssystemen
unterschieden wird, die sich sowohl preislich als auch von der Auswahl doch
sehr auseinanderbewegen.
Im Bereich "Vollversionen" gibt es z.B. keine 64bit-Versionen von Vista, bei
den "System Builder"-Versionen schon. Zudem sind die Preise bei letzteren
deutlich niedriger. Vista Ultimate 32bit kostet dort z.B. nur 129 €, wogegen
bei den Vollversionen 289 € dafür zu zahlen sind.
Daher meine Frage:
Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen Voll- und Systemversion,
der diese enorme Preisdifferenz verursacht?
ich hab gerade mal etwas bei alternate.de gestöbert, unter anderem bei den
Betriebssystemen, da über kurz oder lang ein Wechsel auf Vista unvermeidlich
sein wird.
Dabei habe ich festgestellt, das dort zwischen zwei Arten von Betriebssystemen
unterschieden wird, die sich sowohl preislich als auch von der Auswahl doch
sehr auseinanderbewegen.
Im Bereich "Vollversionen" gibt es z.B. keine 64bit-Versionen von Vista, bei
den "System Builder"-Versionen schon. Zudem sind die Preise bei letzteren
deutlich niedriger. Vista Ultimate 32bit kostet dort z.B. nur 129 €, wogegen
bei den Vollversionen 289 € dafür zu zahlen sind.
Daher meine Frage:
Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen Voll- und Systemversion,
der diese enorme Preisdifferenz verursacht?