Kann es sein das die Ghule um einiges besser sind als die Skelette?
4W und 2A und Giftattacken. Skelette haben dafür einen (schwachen) Rüster.
Ich denke mir aber mal, das die Skelette aufgrund ihres 3W eh immer mehr Wunden bekommen (logisch) und die schon dünne Rüstung dann teils noch stark reduziert wird. Somit fast witzlos ist.
Also im Kampf sollten hier die Ghule deutlich die Nase vorn haben.
Einzig das die Skelette ein Banner bekommen können, ist mal ein Vorteil, den die Ghule nicht haben. Aber ob das jetzt die vielen Nachteile ausgleichen kann?
Dennoch scheinen viele Leute beides zu spielen, also es scheint ja nicht so zu sein, das jetzt die Ghule die Skelette von den Slots verdrängt hätten.
Meine Frage: Warum?
4W und 2A und Giftattacken. Skelette haben dafür einen (schwachen) Rüster.
Ich denke mir aber mal, das die Skelette aufgrund ihres 3W eh immer mehr Wunden bekommen (logisch) und die schon dünne Rüstung dann teils noch stark reduziert wird. Somit fast witzlos ist.
Also im Kampf sollten hier die Ghule deutlich die Nase vorn haben.
Einzig das die Skelette ein Banner bekommen können, ist mal ein Vorteil, den die Ghule nicht haben. Aber ob das jetzt die vielen Nachteile ausgleichen kann?
Dennoch scheinen viele Leute beides zu spielen, also es scheint ja nicht so zu sein, das jetzt die Ghule die Skelette von den Slots verdrängt hätten.
Meine Frage: Warum?