8. Edition Vorteil und nachteile der Armbrustschützen/Musktenschützen

[Thorek]

Weil ich hier im Forum öffters schon gelesen habe das Armbrustschützen lieber benutzt werden stelle ich mir die frage ob die besser sind als Musketenschützen und was die unterscheidet.

Freue mich auf eure Antworten

Mfg Thorek

 

[gul_aldret]

Armbrüste schießen grundlegend 30". Das bringt den Vorteil, daß man sie wenige Zoll hinter der "Grundlinie" aufstellen kann, womit sie erstens selbst weniger oft Beschußziel werden und zweitens die Chance erhöhen, daß der Gegner doch eine zusätzliche Bewegungsphase zu Angreifen braucht...

Und man kann ihnen Schilde geben, ohne daß sie für eine Kerneinheit sooo überteuert sind...

 

[Benutzername]

Vorteile der Zwergenmusketen: +1 auf Trefferwürfe, rüstungsbrechend und billig zu beschaffen, da man sie mit der Schädelpass Box beziehen kann.

Vorteile der Armbrüster: wie von gul_aldret beschrieben und die wertvolle Option auf Bihänder, sowie die Möglichkeit sie zu Grenzläufern aufzuwerten.

 

[Thorek]

wo drin genau bestünde der vorteil denn wenn ich die zu grenzläufern aufwerte?

 

[Odins Heir]

Sie haben im Nahkampf gehörigen Bumms mit KG4 und S5, können als Kundschafter aufgestellt werden und wenn man Langbartgrenzläufer nimmt, dann hat man Wurfwaffen mit S5 (aber eben keine Armbrüste mehr)!

Wie schon gesagt, die Musketen kann man billig beschaffen, treffen 1 besser und negieren Rüstung um 2 (was sie sehr gut gegen Ritters und 3+-Rüster-Infanterie macht).

Armbruster haben die 30" Reichweite und sind gegen Billiginfanterie entschieden besser, weil man mehr Beschuss fokusieren kann (weil Armbruster billiger als Musketen sind) und kann ab Runde 1 schießen. Musketen schießen, wenns blöd läuft erst ab Runde 2.

Ich stell zum Beispiel gegen Skaven lieber Armbruster auf, während ich gegen Echsenmenschen lieber Musketen aufstelle.