Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ich überlege mir zur zeit, ob ich warmaster anfangen sollte. daher wollte ich wissen, wie es von den regeln und dem spielspaß her mit warhammer zu vergleichen ist.
also ich finde es sogar besser zu spielen als warhammer,allerdings wirst du leider schwierigkeiten haben gegner zu finden,weil es kaum einer spielt [was mir persoenlich ein raetsel ist]
eine ordentliche warmaster armee ist auf jedenfall ein schoener anblick.
hat das spiel noch irgendwas zu bieten was warhammer nich kann, außer dass so viele minis auf dem schlachtfeld rumlaufen?
und welche völker aus der warhammerwelt gibts denn bei warmaster (oder gibts eh schon alle??
na zum beispiel gibts fuer warmaster ne kislev armee.der schwerpunkt des spiels liegt allerdings auf dem kommandieren riesiger armeen und nicht wie bei whf relativ kleinen.bei warmaster ist ein blister gleich eine ganze kompanie,insgesamt ist es eindrucksvoller als whf...schwaerm
@Goodspeed: das war jetzt vollkommen unnötig. Du zerstörst hier eine schöne Diskussion durch deine unqualifzierten Beiträge. Da du bereits einmal verwarnt wurdest, wird das ganze nochmal im Teamforum besprochen.
@Thema: Ich finde die Idee von Warmaster cool, aber mir persönlich fänd es zu frimmelig diese kleinen figuren zu bemalen.
Jedem wie es gefällt
ja aber die arbeit lohnt sich.wenn mann bedenkt das auf einer gewoehnlichen spielplatte min. eine burg,ein ganzes dorf und viele waldstuecke platz haben.
es ist halt eine ganz andere ebene von whf