40k Die Trümmertänzer a.k.a. das vermeintliche 256. Valhalla Regiment

@Valhalla
Ich würde mich gar nicht so sehr an den Namen aus dem Codex stören. Aus den Cadian Shock Troops kannst Du Valhallan Shock Troops machen, aus den Catachan Jungle Fighters z.B. Valhallan Trenchers und aus den Death Korps of Krieg z.B. Valhallan Ice Warriors. Welchen Namen der Regelsatz hat, ist ja letzten Endes nicht sooo wichtig.
Ähnlich kannst Du auch mit den Charaktermodellen verfahren.
MfG, Ironhide
 
Hallo Ironhide,
danke für die Antwort. Ja, eigentlich hast Du recht. Vielleicht sehe ich das zu eng ;-) Ich habe mich noch nicht ganz durch das Grundregelwerk gelesen und bin noch nicht auf Stand. Aber wenn es so ist das man die einzelnen Fraktionen mischen kann dann wäre Dein Vorschlag ja eine gute Lösung. Ich bin kein Tunierspieler und möchte eher mit alten Freunden ( die auch noch 30 Jahre alte Armeen im Keller eingelagert haben 🙂 ) spielen. Da wird das alles dann bestimmt nicht so eng gesehen.

Beste Grüße
 
@Valhalla Hi Valhalla! Schön eine weitere verwandte Seele hier zu lesen 🙂
Ich bin ganz ehrlich, mir geht es so wie Dir mit den Valhallanern und den gegenwärtig existierenden Regimentern. @Cpt. Com. Da'emus und @Ironhide haben natürlich Recht. Wenn man weniger kleinlich ist, kann man das alles schon irgendwie so spielen und so tun als ob. So ist Warhammer ja auch durchaus gedacht...bei den Space Marines gibt es ja auch keine spezifischen Regeln für 99,5% der Nachfolgeorden der ersten Gründung.
...ABER: es fühlt sich für mich irgendwie auch nicht so ganz richtig an. Schließlich gab es mal sowohl Modelle, als auch Regeln für diverse Regimenter (ok, das ist schon länger her und weiß gerade nichtmal mehr von welcher bis zu welche Edition das war, aber es gab sie und hat einer Armee schon einen eigenen (wenn auch manchmal nur in Nuancen zu Tage tretenden) Charakter verliehen. Und über die Zeit habe ich mein Regiment doch recht lieb gewonnen und finde es irgendwie schade, dass GW mit dem Codex der 10. Edition einen klaren Schnitt gemacht hat und eben nur noch die drei Regimenter mit Regeln versorgt, die auch als Modelle gerade verkauft werden (ja ich weiß, Geschäftsmodell und so, blablabla).
Mit den recht hohen Anschaffungskosten für die Zinnjungs im Hinterkopf, hatten mich die Abschaffung der Waffenteams in den Infanterietrupps ziemlich enttäuscht, weil ich meine Armee endlich soweit fertig hatte, wie ich es mir ewig vorgestellt habe und sie nun mit dem neuen Codex nicht mehr in Gänze spielen kann, oder nochmal in den Geldbeutel greifen müsste, um die passenden Ergänzungen zu besorgen. Ich bin natürlich nicht der erste Spieler, dem so etwas passiert und werde auch nicht der letzte sein, aber bei mir hat es dazu geführt, dass ich mir den Codex gar nicht erst gekauft habe und nach wie vor mit der letzten Version des Index spiele, was natürlich mindestens genau so generisch ist, wie "count-as" zu spielen, aber immerhin kann ich alles Modelle einsetzen, die ich bemalt habe.
Die akutellen Gerüchte für Vostroyaner machen mir ein wenig Hoffnung, dass sich da perspektivisch vielleicht doch noch mal etwas tun wird, und es vielleicht mit der 11. Edition zumindest wieder einen Regimentsgenerator geben wird, so ähnlich wie in der 9. Edition.

@Valhalla solltest Du mal dazu kommen, lade doch gerne im Forum mal ein Bilder Deiner Armee hoch, @Piet81 wird sich sicherlich auch freuen, noch ein paar mehr Jungs mit Fellmütze zu sehen! Er ist auch nicht ansatzweise so verbohrt wie ich, wenn ich mir seinen Armeeaufbau so betrachte 😀
 
Klar freue ich mich über Valhallaner. Und Proxies finde ich nur bedingt gut. 😉
Ich habe meine Valhallaner nach dem Cadia Standard organisiert, aber es sind immer noch Valhallaner und es sind auch nur die Valhalla Modelle von GW...
Ansonsten gibt es viele schöne Modelle aich von anderen Herstellern mit den man eigene Regimenter erstellen kann. Habe ja selber mit den Highlandern und den Truppen von Libertè mir zwei eigene Regimenter überlegt, um ein bißchen Farbe in meine Truppe zu bringen.