Der Fluff mf Greg, der Fluff!! Slaanesh und Khorne sind Erzfeinde!!!!
Man kanns auch übertreiben. Wenn man eine Themenarmee spielen WILL, dann nimmt man eben Einschränkungen in Kauf (denn im Gunde bringt eine Themenarmee rein spieltechnisch gesehen aktuell nur Einschränkungen).
Ansonsten spricht gegen Mischen doch nichts. Es wird hier im Forum einfach viel zu viel theoretisch über irgendwelche verbotenen oder "guten" Sachen diskutiert. Was zählt ist aber letztendlich der Spass am Spieltisch - den kannst Du mit einer Themenarmee haben, den kannst Du aber genauso gut mit einer "Standardarmee" (nenns von mir aus Black Legion
😉) haben. Das "komische Gefühl" kommt höchstens deswegen auf, weil Du das Forum und die hiesigen Diskussionen im Hinterkopf hast.
Ich selbst spiele am liebsten Themenarmeen, einmal wegen der Optik und zweitens weil man dann während des Spiels eben immer wieder mal etwas geistesgestört "
Nuuuuuuuuuurgle sei mir gnädig" oder dergleichen vor wichtigen Würfelwürfen rufen kann
😉 Aber ich spiele auch immer wieder gerne mal andere Armeen zum ausprobieren und habe dabei sicherlich kein
schlechtes Gewissen... btw., echt komisch bei einem Spiel von
schlechtem Gewissen zu reden, wenn man nicht gerade betrügt oder dergleichen...
Zusammenfassend: es ist wichtiger, was am Tisch passiert (Atmosphäre, Spielercharakter, Bemalstandard der Armee, Gelände), als das was theoretisch auf nem Stück papier Steht.
Deswegen langweilen mittlerweile auch echt die immer wiederkehrenden Diskussionen zu Armeelisten und dem darin enthaltenen Style - viel wichtiger wären doch Spielberichte und vor allem auch mal Bilder der hier "erarbeiteten" Armee(liste)n. Darin würde man viel eher sehen, wie sinnvoll eine Armeeliste war/ist, ob sich bestimmte Einheiten wirklich lohnen, ob der "kaputte" Style wirklich die Spiele kaputt macht etc..
Ich weiss, ich bin ein Träumer
😉
Greg
Greg
