sonder auch noch etwas was mich an der Interligenz der Spieler zweifeln lässt.
Drei Fehler in einem Satz. Und Du zweifelst an der Intelligenz anderer Spieler?
^_^
Sorry, aber der musste sein, der kam ja so nett auf dem Silberteller... :lol:
OT:
Sicher jat Jaq viel Spielerfahrung und sicher kann man immer nur nach Spieleffizienz gehen, wenn man aufstellt, aber das ist eben nicht das allumfassende Credo aller Spieler.
Wenn es um Effizienz auf dem Spieltisch geht würde ich Jaqs Rat wahrscheinlich auch beherzigen, fest steht aber auch, dass für manche beim Aufstellen der "Fluff" eine gewichtige Rolle spielt.
Man kann ja auch Listen aufstellen, die beides vereinen.
Und warum da dann nicht Sniper-Wolfscouts? Wenn es zum Fluff passt, den man für sich ausgesucht hat...
Für mich persönlich würden die in Sturmwolfs eigener Kompanie deplaziert wirken, wegen seiner Abneigung gegen verdeckte Missionen, sprich, gegen alles, was subtiler als ein direkter frontaler Angriff ist.
Aber wenn sie aus einer anderen Kompanie kommen und die Zusammenarbeit von Logan befohlen wurde, warum nicht?
Vom Fluff her durchaus begründbar.
Die Frage ist halt, was man will und mit welchem Ziel man eine Liste schreibt.
Geht es um pure Effizienz für eine Turnierliste wohl eher weglassen, wenn man keine gemaxte Liste spielen will, warum nicht?
😉