Habe ich das nicht geschrieben? Aber bist du nicht normalerweise derjenige, der "kann das denn gewollt sein?" nicht gelten lässt? Weil steht ja da?
Zuletzt bearbeitet:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Regelfrage Aegis Defence Line
- Ersteller Ghost Writer
- Erstellt am
Ich verstehe, das man den letzen Satz ohne Kontext in zwei Richtungen lesen kann. Völlig klar und nachvollziehbar. Was mir nicht klar ist wie man nach Satz 1 , der klar definiert, dass viele Modelle hier als ein Modell zählen, später eine Auflösung dieser Definition durch den letzten Satz sieht, anstelle einer Verstärkung durch Wiederholung.
Es geht doch auch immer darum was wahrscheinlicher ist. Das die Regeln sich hier widersprechen weil jemand nicht aufgepasst hat und ich das durch Lesart A "nachweisen" kann, oder dass gar kein Widerspruch vorhanden ist, weil Lesart B einfach falsch ist (obwohl denkbar). 🤔
Sorry aber mir wird zu oft die Begründung gebracht, der Widerspruch sei da, weil GW blöd ist und das nicht erkennt, aber am Lesenden der warum auch immer auf dem falschen Dampfer unterwegs ist, liegt es "nie". Ich denke dieser Ansatz ist nicht lösungsorientiert.
Auch wenn ich mich wiederhole: Wenn es zwei Lesarten einer Regel gibt, bei der eine (1) zu Widersprüchen führt und die andere (2) nicht, kann man mit ausreichend hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Lesart die keine Widersprüche erzeugt (2) die richtige ist.
cya
Zuletzt bearbeitet:
Na ja ... das Argument funktioniert auch anders rum:
Kann es sein, dass eine Plattform + 9 Sektionen nur 10 Lebenspunkte hat?
Also quasi 1 Lebenspunkt pro Sektion.
Nächster Versuch. Unter Unit Composition steht die Nummer der Modelle der Einheit. Bei der Defense Line steht da 1. Ein einziges Modell.
Imho entstehen durch keine der beiden Interpretationen weiterführende Widersprüche.
Die Aegis könnte durchaus als eine "Unit mit 10 Sektionen ~ Modellen" gemeint sein.
Ganz ernsthaft. Die Aussage schaffe ich einfach nicht nachzuvollziehen. Da steht mir der erste Satz zu sehr im Weg. Ist aber auch egal.
cya
Meinst du: "When this Model is set up ..."
In diesem Fall würde ich auf 2 Dinge hinweisen: Erstens geht es dabei explizit um "Deployment". Wir hatten bei 40K durchaus Einheiten, die als 1 Auswahl gekauft werden, aber nach Deployment eigenständig waren (imho waren das u.a. Panzer). Zweitens geht der Satz weiter: "... it will consist of 1 platform section, up to 5 shield sections usw...".
Durchaus denkbar (und imho auch lesbar), dass nach der Auswahl (und Deployment) des "Modell: Aegis Defence Line" die einzelnen Sektionen einzeln zählen.
In diesem Fall würde ich auf 2 Dinge hinweisen: Erstens geht es dabei explizit um "Deployment". Wir hatten bei 40K durchaus Einheiten, die als 1 Auswahl gekauft werden, aber nach Deployment eigenständig waren (imho waren das u.a. Panzer). Zweitens geht der Satz weiter: "... it will consist of 1 platform section, up to 5 shield sections usw...".
Durchaus denkbar (und imho auch lesbar), dass nach der Auswahl (und Deployment) des "Modell: Aegis Defence Line" die einzelnen Sektionen einzeln zählen.
Also this model und das folgende - von Dir versehentlich nicht zitierte - IT ist schonmal Einzahl. Daraus folgt, es geht um genau ein Model. Dann steht dabei wie sich dieses Model zusammensetzt. Zugegeben mag das Abstraktion verlangen, aber so wild ist das auch nicht.
Aber, was bisher nicht aufgeführt wurde. Die Regeln der ADL sind gültig für die Unit ADL. Wenn wir da jetzt bei Unit Composition gucken steht da 1 Aegis Defence Line. Wieder genau eine. Nicht mehr nicht weniger. Das zusammen mit dem Punkteeintrag den Dachfenster genannt hat, macht klar worum es geht.
Alle anderen Lösungen sind halt falsch, auch wenn sie noch so denkbar sein mögen. Es geht ja nicht darum was denkbar ist, sondern was von den Designern gewollt ist. Wenn man sich ALLE vorliegenden dafür relevanten Informationen ansieht, ist es unmissverständlich und es wird deutlich wo man gedanklich falsch abgebogen ist.
cya
Aber, was bisher nicht aufgeführt wurde. Die Regeln der ADL sind gültig für die Unit ADL. Wenn wir da jetzt bei Unit Composition gucken steht da 1 Aegis Defence Line. Wieder genau eine. Nicht mehr nicht weniger. Das zusammen mit dem Punkteeintrag den Dachfenster genannt hat, macht klar worum es geht.
Alle anderen Lösungen sind halt falsch, auch wenn sie noch so denkbar sein mögen. Es geht ja nicht darum was denkbar ist, sondern was von den Designern gewollt ist. Wenn man sich ALLE vorliegenden dafür relevanten Informationen ansieht, ist es unmissverständlich und es wird deutlich wo man gedanklich falsch abgebogen ist.
cya
Zuletzt bearbeitet:
Unabhängig von der Frage die wir diskutieren ... das hat mir den Tag gerettet. Danke dafür 🙂
Ich bin ja immer noch dieser Meinung:
Aber mir stellen sich weitere Fragen:
1. Kann die Aegis selbst Deckung erhalten?
2. Kann mir jemand sagen, wie lang/hoch eine Mauersektion der (neuen) Aegis ist?
Ich überlege mir, damit die Unit auf dem Home-Marker zu schützen und gegen Deepstrike zu screenen.
Aber mir stellen sich weitere Fragen:
1. Kann die Aegis selbst Deckung erhalten?
2. Kann mir jemand sagen, wie lang/hoch eine Mauersektion der (neuen) Aegis ist?
Ich überlege mir, damit die Unit auf dem Home-Marker zu schützen und gegen Deepstrike zu screenen.
Ergänzend:
Die Aegis zählt ja als Modell, nicht als Terrain. Heißt das, gegnerische Infantrie Modelle dürfen nicht über die Aegis laufen (wenn sie nicht zb Fly haben)?
Die Aegis zählt ja als Modell, nicht als Terrain. Heißt das, gegnerische Infantrie Modelle dürfen nicht über die Aegis laufen (wenn sie nicht zb Fly haben)?